L'acqua è di nuovo nostra!

ripeto per l'ennesima volta, inprovincia di caserta, buona parte della gestione dell'acqua è già in mano ai privati, in mano ad impreseprivate francesi, il risultato è un disastro , bollette stratosferiche e gente disperata che tra poco scoppia in rivolta

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Murray

Un inno alla responsabilità indotto dalla proprietà privata
Chi ci mette i soldi è l'unico a dover decidere

A parte che viene davvero da chiedersi perchè mai se lo stato possiede il 51% ...faccia decidere altri e i privati (che sono gli unici a conoscere il business) dovrebbero investire per farsi poi guidare da politici che non rischiano nulla. E hanno dimostrato che quasiasi cosa tocchino la riducono alla bancarotta

---

chi ci mette i soldi è l'unico a decidere ? un par di balle, qui si sta parlando di beni e servizi essenziali per la popolazione mica di beni voluttuari o secondari

Citazione:

---

Originariamente Scritto da omsksib

chi ci mette i soldi è l'unico a decidere ? un par di balle, qui si sta parlando di beni e servizi essenziali per la popolazione mica di beni voluttuari o secondari

---

Sono libertario (certo non anarco-capitalista) e liberale e sono pienamente d'accordo con te.

Favorevolissimo alla liberalizzazione ma entro certi limiti, di liberalizzare l'acqua non se ne parla assolutamente, anche a costo di scendere per strada a fare sentire la mia voce, è un bene indispensabile per ogni essere umano e non può essere lasciato alla mercè del mercato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da omsksib

ripeto per l'ennesima volta, inprovincia di caserta, buona parte della gestione dell'acqua è già in mano ai privati, in mano ad impreseprivate francesi, il risultato è un disastro , bollette stratosferiche e gente disperata che tra poco scoppia in rivolta

---

In prov. di Caserta NON esiste più una falda che NON sia inquinata da agenti tossici e/o metalli pesanti.
(anche radioattivi)
La "potabilizzazione" di queste falde costa uno SPROPOSITO: ed i "gestori" si guardano bene dal farlo.
Quindi: o mettono nelle condotte il VELENO che sta ammazzando la "ggente"; o "chiude i rubinetti" per evitare rischi di cause di risarcimento (a decine di migliaia) milionarie.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hidetoshi777

Sono libertario (certo non anarco-capitalista) e liberale e sono pienamente d'accordo con te.

Favorevolissimo alla liberalizzazione ma entro certi limiti, di liberalizzare l'acqua non se ne parla assolutamente, anche a costo di scendere per strada a fare sentire la mia voce, è un bene indispensabile per ogni essere umano e non può essere lasciato alla mercè del mercato

---

Anche Hitler e Stalin parlavano di libertà:D
Comunque allora dovrai batterti per nazionalizzare ciò che serve a cercare, produrre e distribuire acqua. Poi a nazionalizzare cibo e vestiti senza i quali non si vive
In una società come la nostra non si vive nemmeno senza trasporti, energia, etc.:rolleyes:

Soldi pubblici, ma non c'è niente di strano visto che il sistema in cui vivo è stato reso pubblico per primo e fino dai tempi delle monarchie assolute, anche a me piacerebbe privato.

Fine del discorso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skepto

Ecco, allora visto che tanto nulla al mondo è immune da aiuti statali (di modo da potere nascondere sotto ad essi, con una disonestà intellettuale a dir poco scandalosa, qualsiasi problema concreto si possa verificare), che ne dici di andare back to the drawing board e tornare quando avrai una teoria che possa essere applicata al mondo reale?

---

Ah. La tua teoria statalista è reale. E' vero. E' la realtà. Tirannia dello stato....che incubo......

:K

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronnie

Soldi pubblici, ma non c'è niente di strano visto che il sistema in cui vivo è stato reso pubblico per primo e fino dai tempi delle monarchie assolute, anche a me piacerebbe privato.

Fine del discorso.

---

Vediti il mio post sopra relativo alla prov. di Caserta.
Nel caso, lo Stato ha (rispettasse le regole che esso stesso delibera) dei DOVERI nei confronti dei suoi cittadini.
L'imprenditore (con QUESTE regole), quando i rischi di risarcimento superano le previsioni di profitto, CHIUDE LA BARACCA e se ne va alle Cayman.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronnie

Soldi pubblici, ma non c'è niente di strano visto che il sistema in cui vivo è stato reso pubblico per primo e fino dai tempi delle monarchie assolute, anche a me piacerebbe privato.

Fine del discorso.

---

ma guarda un pò , non lo avrei mai detto;:-0008n
ti piacerebbe privato? fine del discorso? guarda che ci sono decine di migliaia di imprese private, prenditi su e vacci a lavorare dentro e non rompere più i maroni; altrimenti , visto che sei così liberista, così amante del libero mercato, della concorrenza, della compeetizione , ti apri tu una impresa così imparerai a tuo spese e conoscerai direttamente le meraviglie del privato e della concorrenza , della competizione e del mercato; ma guarda un pò chepersonaggi, questi vogliono che gli altri non ricevano gli aiuti dallo stato , che vivano in competizione e concorrenza e loro intanto se ne stanno al calduccio , al riparo dello stato e di tutte le sue tutele ; ti rendi conto che fai ridere? spero di sì; e fanno pure i maestri , si pongono come maestri, come insegnanti di liberismo, farfugliano di economia, di liberi mercati , di concorrenza e competizione e non hanno mai lavorato un solo giorno in competizione o in concorrenza con altri, in aziende private , in aziende amnifatturiere; ti rendi conto che fai ridere? spero di sì

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

Vediti il mio post sopra relativo alla prov. di Caserta.
Nel caso, lo Stato ha (rispettasse le regole che esso stesso delibera) dei DOVERI nei confronti dei suoi cittadini.
L'imprenditore (con QUESTE regole), quando i rischi di risarcimento superano le previsioni di profitto, CHIUDE LA BARACCA e se ne va alle Cayman.

---

naturlamente dopo avere cercato di rubare tutto il possibile