L'acqua è di nuovo nostra!

[MrBojangles]

Una buona notizia, ma speriamo che la legge non venga annacquata (e' proprio il caso di dirlo) passando attraverso il senato...

Non verrà MAI approvata (definitivamente) in questa forma.
Fìdati ...

[MrBojangles]

[...]

Da Il Foglio, 7 giugno 2007
Pubblicato il 07/06/2007


http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=5196

Il Fogli(acci)o e Bruno Leoni ...

(c'è GIA' un topic "apposito" ... )

[Ronnie]

ma cosa vai blaterando? questo è uno dei pochi provvedimenti del governo che si è distinto per intelligenza.
Abituatici a queste delusioni... presto tu (e quelli che condividono la tua visione del mondo da becero appaltatore) sarete liquidati con una tirata di sciacquone...

1- Impara a rispettarmi perchè se decido di essere cattivo con te poi ti fai male tu e finisci nel ridicolo. L'ultima frase non ti consiglio di ripeterla, ricordati che esistono delle regole.

2- Questo provvedimento è la dimostrazione pratica e fattuale dell'ignoranza economica di circa trecento parlamentari e del Governo, non di una intelligenza dei medesimi. Semmai dimostra una stupidità. Vuoi associarti a loro? Puoi farlo, non lo farò io. Nessuno puo' giustificare con argomentazioni economiche valide e non smentite dalla teoria e dalla pratica il fatto preteso che la gestione pubblica dell'acqua avvantaggerebbe la società. E' invece dimostrato l'opposto, essa danneggia tutti poichè colpisce il mercato, il quale è il meccanismo di soddisfacimento delle necessità umane più naturale e meglio funzionante (più precisamente: l'unico funzionante).

3- Becero appaltatore non so cosa voglia dire, lo Stato è il primo appaltatore, se vuoi dire che è becero in quanto tale beh dici una cosa vera motivandola in modo sbagliato, chiarisci cosa vuoi dire ma se voleva essere un insulto al sottoscritto allora limitati a stare zitto che farai più bella figura.

[King Z.]

Enti Pubblici=Nuove Clientele.

[Ronnie]

Il Fogli(acci)o e Bruno Leoni ...

(c'è GIA' un topic "apposito" ... )

Anche questo 3d infatti non doveva esistere, essendo sullo stesso tema. Come la mettiamo? Vai a nanna Bojangles.

[Ronnie]

A volte mi chiedo se lo fate apposta oppure pensate veramente quel che scrivete..

Lo penso veramente, non ho motivo di farlo a bella posta, non sopravvalutare il mio interesse per te. Piuttosto spiegami cosa hai aggiunto alla discussione con questa frase insignificante.. detta questa sì apposta.

[Ronnie]

Enti Pubblici=Nuove Clientele.

Esattamente.

Più direttori da nominare, più amici da assumere, più bilanci da disastrare, più debito da gonfiare, più sedi da affittare, più iscritti ai sindacati.

Tutto perchè qualcuno creda veramente di essere dissetato a spese degli altri

Lo stato...
http://www.panarchy.org/bastiat/stato.1848.html

Io vorrei che si istituisse un premio, non di cinquecento franchi, ma di un milione di franchi, con attribuzione di corone d'alloro, croci al merito e nastrini, per premiare colui che offrirà una definizione buona, semplice e intelligente di questo termine: lo Stato.

Quale immenso servizio non verrebbe reso alla società!
Lo Stato!
Che cos'è? dov'è? cosa fa? cosa dovrebbe fare?

Leggetelo, questo grande economista sepolto a Roma a San Luigi dei Francesi... centocinquanta anni fa già aveva espresso questi concetti in modo vivace, godibile e soprattutto esatto.

[MrBojangles]

Anche questo 3d infatti non doveva esistere, essendo sullo stesso tema. Come la mettiamo? Vai a nanna Bojangles.

La "mettiamo" che TANTO non verrà MAI pubblicata sulla G.U. in questa forma.
La inceneriranno prima.

I "bisnìs" del futuro (eufemismo: lo sono GIA'), sono acqua e mondezza.

[Gregor Avio]

L'Unione pubblicizza l'acqua e così socializza soprattutto le perdite

L’acqua bene pubblico? Un emendamento di Rifondazione e dei Verdi al disegno di legge Bersani sancisce che “la titolarità delle concessioni di derivazione delle acque pubbliche è assegnata a enti pubblici”. Anche se entrambi i rami del Parlamento daranno il via libera, dal punto di vista pratico gli effetti saranno limitati, in quanto l’emendamento riguarda solo la fase a monte della filiera dell’acqua, ma la filosofia sottostante desta qualche preoccupazione. In ogni caso, si tratta di una vittoria, fattuale e simbolica, dell’estrema sinistra della coalizione: Rifondazione, Comunisti italiani e Verdi, e di uno schiaffo al partito democratico, che attorno alle liberalizzazioni sta tentando di costruire la sua identità. Tacciono, ma non necessariamente dissentono, la Sinistra democratica di Fabio Mussi e Gavino Angius e la destra sociale. L’idea di fondo è che l’acqua, in quanto risorsa fondamentale, non possa essere abbandonata allo sfruttamento capitalistico. Una delle formulazioni più esplicite di questa tesi si trova in un libro del 2001 di Riccardo Petrella, “Il manifesto dell’acqua”. Petrella, professore di mondializzazione all’Università cattolica di Lovanio, è stato presidente dell’Acquedotto pugliese per volontà del governatore Nichi Vendola, carica da cui si è dimesso per l’impossibilità pratica di ripubblicizzare l’acqua nella regione, cioè ricondurne l’intera filiera sotto l’ombrello pubblico ed erogarla secondo criteri di gratuità. Scrive: “l’acqua non è una risorsa naturale come le altre... Ogni persona o comunità umana ha il diritto d’accesso a questo bene vitale. L’accesso all’acqua e l’obbligo della sua conservazione per la sopravvivenza appartengono all’umanità, collettivamente, non possono essere oggetto di un’appropriazione individuale, privata”.

La maggior parte degli economisti la pensano diversamente. Per Enrico Colombatto (Università di Torino) “la gestione pubblica è la causa principale delle attuali inefficienze del nostro sistema idrico. Essa impedisce al prezzo dell’acqua di allinearsi al rapporto tra domanda e offerta, creando così un incentivo allo spreco”. Per lo stesso motivo, un contesto competitivo è necessario a mobilitare le risorse necessarie agli investimenti nella manutenzione e sviluppo delle reti idriche. A livello nazionale, circa il 30 per cento dell’acqua viene dispersa lungo il tragitto, una percentuale che al sud sale al 40 per cento. Dice Bruno Spadoni, responsabile economico di Confservizi: “si calcola che siano necessari investimenti di almeno due miliardi di euro all’anno. Questo fabbisogno di capitali non può essere colmato dalla finanza pubblica. Quindi la pubblicizzazione è incompatibile con le esigenze del settore”. All’obiezione che il combinato disposto tra liberalizzazioni e privatizzazioni potrebbe determinare un aumento dei prezzi tale da lasciare all’asciutto le fasce più deboli della popolazione, Colombatto risponde che “questo è un problema di povertà, non di gestione dell’acqua. Si può risolvere, per esempio, fornendo integrazioni al reddito, anche se da liberista non condivido queste tecniche. Quel che voglio dire è che, proprio perchè l’acqua è un bene importante, essa deve essere gestita con criteri di mercato”, che producono trasparenza ed efficienza.
Del resto l’esperienza di altri paesi mostra che gli sprechi e il sottoinvestimento sono le conseguenze inevitabili di un prezzo troppo basso, e che difficilmente il prezzo verrà alzato se ciò dipende da una decisione politica. Come scrive Giorgio Bianco in uno studio dell’Istituto Bruno Leoni, “nel 2004, cioè appena quindici anni dopo la liberalizzazione inglese, gli investimenti nel settore ammontavano a una cifra totale di circa 50 miliardi di sterline. Nel solo 1999, del resto, sono stati spesi 3,7 miliardi di sterline (3,2 per l’allacciamento di nuovi contratti), mentre prima della destatalizzazione la spesa annuale galleggiava attorno a un miliardo di sterline. Circa 46.000 chilometri di tubature sono stati rinnovati e messi al passo con i tempi”.

Da Il Foglio, 7 giugno 2007
Pubblicato il 07/06/2007


http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=5196

In Puglia, durante gli anni di gestione del governatore Fitto si erano fieramente opposti all'opera di risanamento pubblico. Si era fatto avanti l'ENEL con un investimento da 2000 miliardi. Giammai, in difesa dell'imprenditorialità locale. Infatti l'acquedotto pugliese mi risulta essere una struttura tutt'ora in rovina. Ecco il risultato dell'esclusione pubblica.

[Jefferson]

gente che un sa una sega di economia che ci spilla fior di quattrini per metterci nella merda, spalleggiata da altrettanto ignoranti elettori pirla...a che livelli siamo arrivati, mamma mia, aridatece silvio.