nuovo statuto sardegna

[dies irae (POL)]

Lo Statuto, come da te proposto, e' incostituzionale sotto alcuni pnti di vista....il TITOLO I sui poteri della Sardegna prevede la competenza della Sardegna in materia di moneta, rapporti con Stati terzi e giursdizione...questo contrasta sia con il tenore dell'art 116 che con quello dell'art 117 della Costituzione Repubblicana.....l'art 116 prevede devoluzioni nella giursdizione solo per gli organi di giudice di pace, non per altri settori (civile, penale, amministrativo)...mentre l'art 117 preclude ogni competenza regionale per la moneta e stabilisce la potesta' RIPARTITA (non esclusiva) per i rapporti con UE e Stati terzi....

[senhor soares (POL)]

Lo Statuto, come da te proposto, e' incostituzionale sotto alcuni pnti di vista....il TITOLO I sui poteri della Sardegna prevede la competenza della Sardegna in materia di moneta, rapporti con Stati terzi e giursdizione...questo contrasta sia con il tenore dell'art 116 che con quello dell'art 117 della Costituzione Repubblicana.....l'art 116 prevede devoluzioni nella giursdizione solo per gli organi di giudice di pace, non per altri settori (civile, penale, amministrativo)...mentre l'art 117 preclude ogni competenza regionale per la moneta e stabilisce la potesta' RIPARTITA (non esclusiva) per i rapporti con UE e Stati terzi....

a parte che non l'ho proposto io...
in ogni caso leggi bene: c'è scritto l'esatto contrario...!

"La regione NON ha competenza in materia di:

difesa del territorio della Repubblica,

moneta,

amministrazione della giustizia,

rapporti diplomatici con stati terzi."

[dies irae (POL)]

E dopo il riconoscimento della SOGGETTIVITA' INTERNAZIONALE della Sardegna pone un problema sotto il profilo non solo del diritto costituzionale interno maprima ancora del diritto internazionale...infatti questo riconosce soggettivita' solo ad uno Stato sovrano ed indipendente cosi' come confermato della prassi delle diplomazie statali e delle varie organizzazioni (in primis ONU e UE)...

Lo Statuto, pur parlando di una Nazione, esclde la natura di Stato...cio' impedisce l'acqiusto della soggettivita' di diritto internazionale...considera che essa non e' riconosciuto ne' alle regioni di Stati a sitema federale (USA, Canada, Germania, India...) ne' a territori autonomi (e dotati di amplissimi poteri) come Puerto Rico, Nuova Caledonia ecc.....

[dies irae (POL)]

a parte che non l'ho proposto io...
in ogni caso leggi bene: c'è scritto l'esatto contrario...!

"La regione NON ha competenza in materia di:

difesa del territorio della Repubblica,

moneta,

amministrazione della giustizia,

rapporti diplomatici con stati terzi."

OK...sotto questo profilo risponde pienamente al dettato costituzionale...
ma il problema si pone resta sotto il piano del diritto internazionale...

[senhor soares (POL)]

OK...sotto questo profilo risponde pienamente al dettato costituzionale...
ma il problema si pone resta sotto il piano del diritto internazionale...

non vedo perchè: i rapporti con gli stati esteri rimarrebbero di competenza italiana. solo che la regione avrebbe la facoltà, per quel che le compete, di istituire propri Uffici con gli Stati terzi e loro enti territoriali con i quali abbia interesse ad instaurare rapporti commerciali e culturali (e non di altra natura). e poi avrebbe soggettività internazionale nei rapporti con la sola Unione europea.

[dies irae (POL)]

Allora il termine soggettivita' internazionale e' improprio e nello Statuto potra' essere censurato dalla Corte Costituzionale per i motivi su citati..applicando il famoso art 10 della Costituzione

"l'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute"

[senhor soares (POL)]

Allora il termine soggettivita' internazionale e' improprio e nello Statuto potra' essere censurato dalla Corte Costituzionale per i motivi su citati..applicando il famoso art 10 della Costituzione

"l'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute"

che possa essere censurato può essere, dipende da come viene interpretato. io personalmente spererei di poterlo lasciare perchè il riconoscimento della soggettività internazionale, seppur limitata, è comunque un ottimo passo avanti e un tassello importante guardando al futuro.

[dies irae (POL)]

che possa essere censurato può essere, dipende da come viene interpretato. io personalmente spererei di poterlo lasciare perchè il riconoscimento della soggettività internazionale, seppur limitata, è comunque un ottimo passo avanti e un tassello importante guardando al futuro.

Gi'a per raggiungere cio' non e' sufficiente l'opinione di singoli individui...per affrermarsi un' interpretazione estensiva di soggettivita' internazionale (duque una versione limitata per regioni autonome) occorre un riconoscimento da parte dell'intera comunita' internazionale......Stati ed organizzazioni internazionali....

[Lupus in Fabula]

Ho letto tutto il testo che hai postato e non ho molte obiezioni da fare, visto che in generale non avrei problemi ad accettarlo.
Passo alle critiche.

Il popolo sardo
Il popolo sardo è l’insieme dei sardi residenti dentro e fuori dell’Isola, e di quanti si dichiarino appartenenti ad esso.


In Sardegna, la nazionalità sarda per tutti i cittadini sardi, indipendentemente dalla loro residenza e provenienza, è riconosciuta al pari della nazionalità italiana.

L’acquisizione, conservazione e perdita della nazionalità sarda, al pari della sua tutela, è regolata con legge del Parlamento sardo che si conforma agli stessi requisiti richiesti dalle leggi dello Stato per la nazionalità italiana.

Quindi non è sardo chi è residente in Sardegna? La cittadinanza di una regione autonomana fin che vuoi dipende dalla residenza, non da questioni da nazionalità... a parte che sarebbe incostituzionale dare la cittadinanza sarda a dei sardi (di etnia) residenti in lombardia o lazio e sarebbe pure violazione del principio di uguaglianza non dare la cittadinanza agli italiani ("etnici") residenti in sardegna.... neanche in germania (che è uno stato federale) o in spagna (Catalogna) si dà la cittadinanza del lander o della regione autonoma in base all'appartenenza al gruppo "etnico". Io sono catalano e vivo a madrid non ho la cittadinanza catalana! Sono originario di Munchen e risiedo a Berlino divento cittadino dello stato federato di Berlino... anche se sono di origine regionale bavarese!

La Sardegna ha soggettività internazionale nei rapporti con l’Unione europea secondo quanto stabilisce la presente Costituzione.

Tutto ciò che riguarda gli esteri o l'Ue è materia esclusiva della Repubblica Italiana, non delle regioni!

[Enrico1987]

bah al di là delle questioni giuridiche che sostanzialmente sono ben state presentate da Dies Irae io credo che un processo di formazione di uno statuto sardo sul modello catalano sia cosa giustissima.
Lo voterei ad occhi chiusi.

Detto questo credo sia improbabile ahimè.

PS: x essere sollevato alal corte costituzionale uno statuto deve essere lo stato a farlo. Se viene fatto un accordo Stato Italiano-regione sardegna si può anche non modificare la costituzione e mantenere nell'ordinamento il contrasto.