quanto vi esce da un mutuo con una banca?

[brunik]

a proposito non era tremonti che in un guizzo di creatività diceva che per mandare avanti l'economia il segreto è far indebitare tutti?

SI, TREMONTI CONSIGLIAVA CALDAMENTE DI RILANCIARE I CONSUMI VENDENDO LA CASA, IN MODO DA UTILIZZARE IL RICAVATO PER FAR SHOPPING ALLA STANDA E COSI' IL PIL BALZA IN ALTO E BERLUSCONI DICE DI AVER RILANCIATO L'ECONOMIA DA PAR SUO

[bator]

non e' cosi' , a parte che il 5% di 220 fa 11,0 e non 8,8
si paga una rata costante composta da interessi e rimborso capitale
gli interessi scendono con il passare degli anni ( perche' scende il capitale ) la quota rimborso capitale aumenta

interessi
primo anno 11,0
decimo anno 8,46
ventesimo anno 5,04
ultimo anno 0,74

rimborso capitale
primo anno 4,61
decimo anno 7,15
ventesimo anno 10,57
ultimo anno 14,87

220.000/25 = 8.800 da restituire il primo anno.....
ovviamente con gli interessi del 5% (220.000 -8.800)

secondo anno restituiti 8.800 x 2 = 17.600; interessi del 5% su (220.000 -17.600)...

ecc...ovviamente è un conteggio semplificato da spalmarsi poi in misura media su tutti gli anni..

[Usa for ever]

SI, TREMONTI CONSIGLIAVA CALDAMENTE DI RILANCIARE I CONSUMI VENDENDO LA CASA, IN MODO DA UTILIZZARE IL RICAVATO PER FAR SHOPPING ALLA STANDA E COSI' IL PIL BALZA IN ALTO E BERLUSCONI DICE DI AVER RILANCIATO L'ECONOMIA DA PAR SUO

nn sparare a caso.. cita le fonti...

[bator]

nn sparare a caso.. cita le fonti...

corrisponde alla pura verità.....è quanto affermava tremonti...che era disperato, con l'economia che era fissa allo 0% di incremento...

il poveretto ricavò anche 3,5 md di euro, per far cassa, vendendo immobili della pubblica amministrazione che ora pagano per fitti elevatissimi a scomputo...un geniaccio

[brunik]

nn sparare a caso.. cita le fonti...

LE FONTI SONO IL DPEF DEL 2003, SI VEDE CHE NON SEI MOLTO INFORMATO

[Usa for ever]

corrisponde alla pura verità.....è quanto affermava tremonti...che era disperato, con l'economia che era fissa allo 0% di incremento...

il poveretto ricavò anche 3,5 md di euro, per far cassa, vendendo immobili della pubblica amministrazione che ora pagano per fitti elevatissimi a scomputo...un geniaccio

immobili della pubblica amministrazione mi sembra molto diverso da case di proprietà come affermava Brunik...
Vorrei farti notare che per legge i ministeri nn possono avere locali di loro proprietà e da sempre pagano affitti salatissimi per le loro sedi... e la cosa nn l'ha certo decisa Tremonti...
Gli immobili di cui parli sono beni di enti pubblici che spesso e volentieri venivano assegnati con criteri molto dubbi... già dimenticato lo scandalo di Affittopoli che venne sollevato da striscia la notizia?

[Usa for ever]

LE FONTI SONO IL DPEF DEL 2003, SI VEDE CHE NON SEI MOLTO INFORMATO

[ot]

intanto informati tu...
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
leggi sopratutto il punto 3...

[omsksib]

220.000/25 = 8.800 da restituire il primo anno.....
ovviamente con gli interessi del 5% (220.000 -8.800)

secondo anno restituiti 8.800 x 2 = 17.600; interessi del 5% su (220.000 -17.600)...

ecc...ovviamente è un conteggio semplificato da spalmarsi poi in misura media su tutti gli anni..

dovrebbe essere così; mi sà che però i signori banchieri trovano il modo per far pagare di più di quanto tu dici; in ogni caso, il tasso di interesse è sempre molto alto e soprattutto, non si capisce per quale motivo i mutui casa debbano essere fatti dalle banche e non dallo stato che con gli interessi che incasserebbero, ridurrebbero il debito pubblico e quindile nostre tasse;come si può vedere ,le banche ci costano due volte gli interessi, la prima volta per quelli che paghiamo con il mutuo, la seconda per quelli che incassa in meno lo stato

[brunik]

dovrebbe essere così; mi sà che però i signori banchieri trovano il modo per far pagare di più di quanto tu dici; in ogni caso, il tasso di interesse è sempre molto alto e soprattutto, non si capisce per quale motivo i mutui casa debbano essere fatti dalle banche e non dallo stato che con gli interessi che incasserebbero, ridurrebbero il debito pubblico e quindile nostre tasse;come si può vedere ,le banche ci costano due volte gli interessi, la prima volta per quelli che paghiamo con il mutuo, la seconda per quelli che incassa in meno lo stato

GUARDA CHE IL TASSO DI INTERESSE GHTRAZIE ALL'EURO DI PRODI E' UNA MINCHIATA, CON LA LIRETTA E I GOVERNI DI DESTRA I TASSI SUL MUTUO ERANO AL 15%, FORSE TE SEI PICCOLINO E NON LO SAI.

[brunik]

ma ionon sto mettendo in discussione l'euro, iometto indiscussione che siano le banche a concederre i mutui e non lo stato e , già che ci siamo, metto pure in discussione che sia la banca centrale privata a stabilire il tasso di interesse; è a dir poco una barzelletta , una barzelletta tragica, una roba da matti;

BUONA QUESTA, LO STATO HA GIA' 1600 MILIARDI DI DEBITI, 30.000 ERUO A TESTA PICCINI COMPRESI, E SI METTE A PRESTARE I SOLDI IN GIRO. E ALLO STATO CHI LI DA' I SOLDI ? SI POTREBBE RITENERE INGIUSTO CHE RIMBORSI I BOT, CI HAI MAI PENSATO?

SE NON T PIACCIONO I TASSI DI INTERESSE ITALIANI VAI A CHIEDERE I SOLDI IN SVIZZERA, VEDRAI COME CORRONO A FARTI IL MUTUO