Visco indagato?

[mustang]

...le versioni

Sulla pressante richiesta di Vincenzo Visco di azzerare l’intera gerarchia della Guardia di finanza in Lombardia, l’ultima versione dal cilindro dell’imbarazzo l’ha tirata fuori il senatore Guido Calvi, difensore del viceministro e suo compagno di partito al Senato.
Subito dopo l’interrogatorio di giovedì a Visco, Calvi cerca di giustificare ingerenze e minacce denunciate dall’allora comandante Roberto Speciale con un problema di scarso rendimento.
Per lui vi erano «dubbi e perplessità circa le condotte di alcuni comandi che apparivano non adeguatamente efficienti nella lotta all’evasione fiscale».
Insomma, i quattro comandanti delle Fiamme gialle non garantivano un’efficace (feroce?) lotta all’evasione fiscale.
Per questo andavano rimossi.
Una tesi certo nuova, di qualche appeal mediatico ma dubbia per il ritardo con il quale viene ora presentata (a 11 mesi dai fatti) e smentita da numerose e precise circostanze.
- Primo: tra i quattro ufficiali che Visco voleva trasferire compare anche il tenente colonnello Vincenzo Tomei.
Tomei, essendo a capo della polizia giudiziaria, non si occupa di controlli fiscali ma di indagini penali. E quindi perché si voleva trasferire anche lui che non c’azzecca niente, è proprio il caso di dire, con l’evasione?
- Vi sono poi i dati dei risultati che smentiscono la tesi. Gli obiettivi assegnati nel 2005 e 2006 nella lotta all’evasione proprio dell’autorià politica sono stati sempre raggiunti sia a Milano che in tutta la Lombardia. Tanto che proprio alla recente festa del Corpo in via Melchiorre Gioia il comandante interregionale generale Francesco Petracca ha evidenziato e apprezzato i risultati ottenuti dalla Regione Lombardia.
-Terzo aspetto: se è vero che la gerarchia non era incisiva nella lotta all’evasione allora perché non spiegarlo subito ai generali Italo Pappa e Sergio Favaro, convocati da Visco prima di Speciale? Ai due alti ufficiali infatti Visco non disse mai le ragioni della sua richiesta.
- Nemmeno si comprende perché Visco volesse trasferire i quattro, dei quali non era soddisfatto, promuovendoli o assegnando loro incarichi di pari grado, come chiese espressamente a Speciale, sollecitando gli avvicendamenti, e come poi spiegò in Parlamento Romano Prodi. Il premier, infatti, il 26 luglio 2006 giustificò i trasferimenti non con lo scarso rendimento.
Anzi sostenne che gli avvicendamenti «sono abituali in questi casi: i generali e i colonnelli interessati non sono stati penalizzati ma destinati a incarichi di pari livello o superiori».
Unendo questa spiegazione di Prodi a quella di Calvi si arriverebbe al teorema dell’assurdo: i quattro, dato che non combattevano l’evasione, vennero premiati «a incarichi superiori».
La spiegazione di Calvi quindi traballa.
Come già era debole quella di Prodi sui cambi «abituali». Tanto che nemmeno un mese fa per mandare a casa l’allora comandante delle Fiamme gialle Roberto Speciale, il ministro dell’Economia in persona Tommaso Padoa-Schioppa aveva estratto, sempre dal cilindro dell’imbarazzo, un’altra giustificazione.
Ben lontana da quelle precedenti e che anzi contraddice sia quella di Prodi che quella di Calvi.
«Emergeva che erano stati impiegati - disse il ministro in aula il giorno della votazione - per molti anni in Lombardia e/o a Milano. (...) Ulteriori dubbi sulla permanenza nella stessa sede per l’inevitabile cristalizzazione di amicizie e di conoscenze con ambienti dell’economia, della politica e dell’informazione».
Ma anche qui la motivazione traballa visto che sempre Tomei era arrivato a Milano addirittura da appena otto mesi. Allora perché trasferirlo?
Del resto sulla vicenda il governo ha offerto sempre spiegazioni frammentarie. A iniziare da quando Visco disse che le accuse di Speciale erano «tutte false» e che lui, in pratica, non aveva chiesto quei trasferimenti, indicando solo elementi di criticità all’allora comandante generale. Anzi, per ripetere le parole di Tommaso Padoa-Schioppa, Visco «nell’incontro del 13 luglio faceva presente al comandante generale l’opportunità di valutare il coinvolgimento anche di Milano nei trasferimenti ipotizzati».
Peccato che siffatta cortesia stoni con la sfuriata telefonica con Speciale di appena quattro giorni dopo. Visco urla, intima al comandante generale di avviare i trasferimenti.

gianluigi.nuzzi@ilgiornale.it su il Giornale di oggi

saluti

[Mantide]

POLITICA

Il generale ed ex comandante delle Fiamme Gialle sostituito dal governo
passa alle vie legali per le cose dette in Parlamento al momento della sostituzione
Speciale querela Prodi e Padoa-Schioppa
"Mi hanno diffamato e calunniato"

ROMA - Nuova puntata dello scontro sulla Guardia di Finanza. Il generale Roberto Speciale ha dato mandato ai propri legali di querelare per "diffamazione e calunnia" il ministro dell'economia Tommaso Padoa Schioppa, "in relazione alle gravi accuse dallo stesso mosse contro il generale durante il dibattito al Senato sulla sua rimozione". Lo ha annunciato Sergio De Gregorio, presidente della Commissione Difesa del Senato.

"Oltre a Tommaso Padoa Schioppa - ha aggiunto De Gregorio - Speciale presenterà querela anche nei confronti del premier Romano Prodi, sulla scorta del documento consegnato al Parlamento intitolato 'Accuse del governo al generale Speciale'. Tale documento rende responsabile il presidente del Consiglio di aver perpetrato una campagna di delegittimazione nei confronti del generale Speciale, con notizie false e tendenziose".

"Quel documento - ha concluso il presidente della Commissione Difesa del Senato - già acquisito dal magistrato della procura di Roma che sta indagando sulla vicenda Visco-Speciale, sancisce la condivisione delle responsabilità dell'esecutivo, quindi del suo massimo rappresentante, ovvero Romano Prodi".

(1 luglio 2007)

La Repubblica

[Mantide]

Speciale non Molla e fa bene : per salvare la faccia a Visco ed al Governo lo hanno accusato di ogni nefandezza (anche se gli avevano promesso la Corte dei Conti) ed è stato un comportamento davvero grottesco...

[tommaso2]

un parlamentare nell'esercizio delle sue funzioni puo' dire cio che crede
quindi speciale si attacca

[adso88]

Prodi e TPS sono stati fin troppo signori a offrirgli un posto alla corte dei conti.....l'avrebbero dovuto cacciare a calci nel culo, questo burattino nelle mani dei piduisti, che con il suo comportamento ha infangato il buon nome della GdF.

[Mantide]

Prodi e TPS sono stati fin troppo signori a offrirgli un posto alla corte dei conti.....l'avrebbero dovuto cacciare a calci nel culo, questo burattino nelle mani dei piduisti, che con il suo comportamento ha infangato il buon nome della GdF.

Ecco perchè Speciale ha ragione......con tutto il rispetto questo Post (ironico?) mostra tutta la "serietà" dell'Unione...cioè uno è buono,poi diventa improvvisamente cattivo perdipiù piduista e perciò gli offriamo un posto alla Corte dei Conti perchè siamo dei signori...si capisce lontano un miglio che c'è qualcosa di strano e non nel comportamento di Speciale : il Governo si è "incartato" da solo per difendere Visco e adesso...

[adso88]

Non si può negare che Speciale avesse (abbia) un rapporto molto stretto, quasi di complicità, con diversi esponenti di FI a AN. Senza dimenticare i suoi legami con Pollari.
Il suo comportamento è stato completamente irrispettoso verso le istituzioni e verso l'etica professionale.
Dunque il governo ha fatto benissimo a rimuoverlo, rientra nei suoi legittimi poteri.

[Mantide]

Ma si è "incartato" e le telefonate di Visco sono reali e non inventate...direte "non c'è reato" ma la figuraccia politica si e pure qualche dubbio sul perchè Visco le abbaia fatte...inoltre la nomina alla Corte dei Conti sbugiarda tutte le accuse che dopo TPS e Prodi hanno riversato su Speciale,reo di avere amici tra FI ed AN...sacrilegio!!!

[Kobra]

La proposta della nomina alla Corte dei Conti in cambio delle dimissioni spontanee è stata realmente una porcata degna della peggior feccia cattocomunista. Un gesto teso a prevaricare o, visto il rifiuto, ad umiliare un galantuomo e che, in definitiva, toglie qualunque legittimità alle prerogative ministeriali. E parliamo del TPS non del suo tirapiedi con delega restituita...

[Mantide]

Il caso Visco-Speciale

Scritto da Gianni Pardo

Molti si affannano a chiedere se il fatto che il vice-ministro Visco sia indagato per tentato abuso d’ufficio comporti giuridicamente il suo obbligo di dimettersi dal partito. La risposta è risolutamente negativa. Chiunque è innocente fino alla pronuncia definitiva di colpevolezza e le dimissioni non sono obbligatorie neanche in caso di condanna, salvo sia stata inflitta l’interdizione dai pubblici uffici. Ma la politica – malgrado certe deplorevoli tendenze contemporanee – non ha le stesse regole del diritto penale. Quando stava per partire per la spedizione in Sicilia, Alcibiade fu perseguitato per un supposto reato mentre era probabilmente innocente; e poi fu accolto come un salvatore dopo che aveva tradito la patria, mettendosi al servizio del Grande Re. È sempre stato così. In politica si giudica dai risultati e non dalle intenzioni; dall’immagine più che dalla sostanza; su base emotiva più che giuridica. Il popolo a volte perdona i crimini più orrendi (Saddam Hussein ha avuto fino all’ultimo i suoi partigiani), mentre altre volte non tollera sbavature (Nixon che mente al Paese), pur perdonando poi analoghe menzogne ad un Presidente più simpatico (Clinton che afferma che il sesso orale non è sesso e che lui nemmeno conosceva Monica Lewinski). Le dimissioni sono dovute quando la permanenza al governo di un certo uomo politico diminuisce la credibilità, la dignità e il decoro di un gabinetto. Scaiola, pur non colpito neanche da un avviso di garanzia, si è dovuto dimettere per aver dato del “rompicoglioni” ad un uomo assassinato per avere servito le Istituzioni. Parlava in terza persona, pensava di non essere udito da orecchie indiscrete, ma questo ha reso la sua presenza un vulnus alla rispettabilità del governo. Benché il turpiloquio sia moneta corrente a tutti i livelli, incluso quello di coloro che hanno stigmatizzato il linguaggio di Scaiola.Il caso di Visco è particolarmente grave. Mentre su Berlusconi è stato fatto planare per decenni il sospetto che volesse imbrogliare il fisco per pagare meno tasse, in quanto privato imprenditore; mentre per Clinton si trattava di privatissimi affari di sesso, anche se ha commesso l’errore di mentire; mentre per per Scaiola come per Calderoni si è trattato solo di cattivo gusto, Visco è sospettato di avere abusato del suo potere in quanto vice-ministro. Di avere fatto un uso illecito, prevaricatore e indecente della sua carica: e proprio questo comportamento lo farebbe ritenere particolarmente inadatto ad essa. Se un medico investe qualcuno con l’automobile, molti suoi clienti gli resteranno lo stesso fedeli; se invece muore un paziente per colpa sua, quanti suoi assistiti manterranno la loro fiducia in lui? La colpa professionale è sentita come imperdonabile da chi potrebbe esserne danneggiato: e infatti oggi l’Italia intera è spaventata all’idea di avere un vice-ministro che tenta di abusare del proprio potere. Visco dovrebbe dimettersi non una ma dieci volte. Per ragioni politiche. Quand’anche la magistratura lo assolvesse e gli appuntasse sul petto una medaglia.