Marxismo

[Max6thetop]

Ma che a voi ultimi due non vi hanno mai spiegato la differenza tra scienza naturale e scienza sociale? Continuate a parlare di matematica....

A luta continua

Sarà anche sociologia ma la teoria del plusvalore e del saggio di profitto sono state ampiamente confutate in seguito e le sue deduzioni sul passaggio al socialismo economico non si reggono su fondamenta credibili da chi si rifà a un pò di buon senso e questi salti nel vuoto nn rappresentano una seria interpretazione della realtà sociale ne delle sue tendenze di lungo periodo

[EL ROJO]

Sarà anche sociologia ma la teoria del plusvalore e del saggio di profitto sono state ampiamente confutate in seguito e le sue deduzioni sul passaggio al socialismo economico non si reggono su fondamenta credibili da chi si rifà a un pò di buon senso e questi salti nel vuoto nn rappresentano una seria interpretazione della realtà sociale ne delle sue tendenze di lungo periodo

Chi dice quale senso è buono e quale è cattivo?

Ho la netta sensazione che il buon senso degli sfruttatori diverga da quello degli sfruttati...

...cosi' a naso...

[22Ottobre]

Sarà anche sociologia ma la teoria del plusvalore e del saggio di profitto sono state ampiamente confutate in seguito e le sue deduzioni sul passaggio al socialismo economico non si reggono su fondamenta credibili da chi si rifà a un pò di buon senso e questi salti nel vuoto nn rappresentano una seria interpretazione della realtà sociale ne delle sue tendenze di lungo periodo

Guarda che se dici questo dai ragione a me quando parlo di scienza marxista. Nella metodologia scientifica viene considerata scienza solo ciò che è confutabile. Anche la teoria fisica newtoniana è stata confutata (che in scienza significa superare non invalidare) per la meccanica quantistica.

Il buon senso con la scienza non centra nulla, se gli scienziati avessero dato retta al buon senso della massa oggi la terra sarebbe ancora piatta e le onde acustiche si propagherebbero nell'etere.
Proprio la temporalità e spazialità della scienza marxista fa sì che la continua teorizzazione e ricerca marxista faccia portare avanti il discorso cercando le nuove risposte delle nuove realtà.
Ti stai confutando da solo. E guarda, questo discorso è basato sulla metodologia di Popper, Lakatos e Kuhn, non certo quella di Lenin, Mao e Negri.

A luta continua

[Max6thetop]

Chi dice quale senso è buono e quale è cattivo?

Ho la netta sensazione che il buon senso degli sfruttatori diverga da quello degli sfruttati...

...cosi' a naso...

" Così a naso" non esiste sfruttamento, cioè esiste ma le motivazioni di marx sono sbagliate: il profitto non è legato al lavoro non riconosciuto all'operaio che viene solo in parte compensato dato che il valore di una merce non è proporzionale al lavoro socialmente utille su di essa esercitato.

Ho parlato di buon senso sulla razionalità delle considerazioni di marx e sulla sua sociologia, non tirar fuori altri discorsi

[Max6thetop]

Guarda che se dici questo dai ragione a me quando parlo di scienza marxista. Nella metodologia scientifica viene considerata scienza solo ciò che è confutabile. Anche la teoria fisica newtoniana è stata confutata (che in scienza significa superare non invalidare) per la meccanica quantistica.

Il buon senso con la scienza non centra nulla, se gli scienziati avessero dato retta al buon senso della massa oggi la terra sarebbe ancora piatta e le onde acustiche si propagherebbero nell'etere.
Proprio la temporalità e spazialità della scienza marxista fa sì che la continua teorizzazione e ricerca marxista faccia portare avanti il discorso cercando le nuove risposte delle nuove realtà.
Ti stai confutando da solo. E guarda, questo discorso è basato sulla metodologia di Popper, Lakatos e Kuhn, non certo quella di Lenin, Mao e Negri.

A luta continua

Il marxismo interpreta la realtà contemporanea a marx ma la interpreta male e a me interessava ribadire questo, non rifarmi alle teorie post-marxiste

[EL ROJO]

Ho parlato di buon senso sulla razionalità delle considerazioni di marx e sulla sua sociologia, non tirar fuori altri discorsi

Tu hai detto che la teoria del plusvalore come base per il passaggio al socialismo è stata confutata da chi ha buon senso...


...questa tua affermazione è facilmente confutabile con un semplice esercizio di relativismo dialettico...

...perchè chi confuta la teorizzazzione del plusvarole deve avere buon senso?

Io invece penso (guardando alla realtà del capitalismo globalizzato) che costoro non hanno buon senso...e non hanno, con il loro presunto buon senso, confutato alcunchè...

[22Ottobre]

Il marxismo interpreta la realtà contemporanea a marx ma la interpreta male e a me interessava ribadire questo, non rifarmi alle teorie post-marxiste

Usi parole a caso. Chi parla di post-marxismo? E interpreta male cosa? Quale realtà? Marx interpretava la sua. Tu conosci la realtà dei tempi di Marx? Oppure parli di realtà contemporanea applicando pedissequamente il pensiero di Marx? Di cosa stai parlando? Qui non si ribadisce nulla solo perchè a qualcuno pare o qualcuno semplicemente pensa. Il pensiero in sè non vuol dire nulla se è senza strumenti per elaborarlo. Questa è scienza. Il tuo modo di porti sull'argomento invece è più vicino ad un qualunquismo velato.
Quindi almeno per quel che mi riguarda la cortesia è di usare appropriatamente le parole e evitare di trarre conclusioni dai discorsi altrui rielaborandoli secondo le tue categorie. E' la base per qualsiasi discorso serio su qualsiasi argomento compreso questo.

A luta continua

[Max6thetop]

Tu hai detto che la teoria del plusvalore come base per il passaggio al socialismo è stata confutata da chi ha buon senso...


...questa tua affermazione è facilmente confutabile con un semplice esercizio di relativismo dialettico...

...perchè chi confuta la teorizzazzione del plusvarole deve avere buon senso?

Io invece penso (guardando alla realtà del capitalismo globalizzato) che costoro non hanno buon senso...e non hanno, con il loro presunto buon senso, confutato alcunchè...

Non sprecar parole senza senso: la teoria del plus valore è stata CONFUTATA inequivocabilmente in seguito così cm la fisica newtoniana ha lasciato il passo a quella Einsteiniana

[22Ottobre]

Non sprecar parole senza senso: la teoria del plus valore è stata CONFUTATA inequivocabilmente in seguito così cm la fisica newtoniana ha lasciato il passo a quella Einsteiniana

E questo chi lo ha detto. Tu? Tu che utilizzi pure i paragoni degli altri? Confutata da chi? In che maniera? Con quale metodo? In che periodo storico? Con quale orientamento economico-sociale?
Falla finita. Sei una perdita di tempo. Dopo quest'ultima sparata ci perdano tempo gli altri a rispondere. Ci si vede in alte discussioni.

A luta continua

[Max6thetop]

Usi parole a caso. Chi parla di post-marxismo? E interpreta male cosa? Quale realtà? Marx interpretava la sua. Tu conosci la realtà dei tempi di Marx? Oppure parli di realtà contemporanea applicando pedissequamente il pensiero di Marx? Di cosa stai parlando? Qui non si ribadisce nulla solo perchè a qualcuno pare o qualcuno semplicemente pensa. Il pensiero in sè non vuol dire nulla se è senza strumenti per elaborarlo. Questa è scienza. Il tuo modo di porti sull'argomento invece è più vicino ad un qualunquismo velato.
Quindi almeno per quel che mi riguarda la cortesia è di usare appropriatamente le parole e evitare di trarre conclusioni dai discorsi altrui rielaborandoli secondo le tue categorie. E' la base per qualsiasi discorso serio su qualsiasi argomento compreso questo.

A luta continua

Oh uffa: Marx interpreta la realtà a lui contemporanea, il suo momento storico con una derminata struttura e determinata sovrastruttura.stop. lo interpreta male xkè ritiene che plusvalore e saggio di profitto abbiano un significato diverso da quello che hanno in realtà.stop.

Ho sbagliato totalmente a utilizzare il termine post-marxismo, facevo riferimento alle considerazioni dei critici del pensiero di Popper che ritenevano che marx utilizzasse un metodo rigoroso al di là che le sue teorie contenessero errori