Incendi

[Sandino Matzpen]

Vogliamo parlarne?
Ogni anno soffro terribilmente, distruggono boschi, ma anche uliveti, frutteti, e intere famiglie quindi.
Purtroppo non son competente e so davvero poco.. qualcuno sa la legislazione vigente sulle terre incendiate? Perchè si continua a mettere fuoco?

[dillu]

Vogliamo parlarne?
Perchè si continua a mettere fuoco?

Non è facile dare una risposta. A volte c'è chi da fuoco a terreni di "concittadini" antipatici per dispetto, a volte si da fuoco per vedere che effetto fa e cosa succede, ad alcuni piace vere i canadair in azione, ad altri elicotteri, altri danno fuoco per errore altri per bruciare sterpaglie ma poi perdono il controllo del rogo, altri si dimenticano che butare una cicca accesa è pericolossimo, alcuni hanno appicato incidendi perchè non venivano assunti stagionalemte dalla forestale, altre volte ci sono disegni urbanistici dietro un rogo ma se un terreno è percorso da un incendio non vi ci si può costruire sopra se non dopo dieci anni. A Porto San Paolo, invece, dopo l'enorme incendio di circa 5 anni fa hanno costruito già da un bel pezzo

[Sandino Matzpen]

ciao dillu. sì il fattore che mi interessa molto sta proprio nella tua ultima frase: ci son leggi che disincentivano il mettere fuoco su un terreno? o dopo un paio d'anni diventa edificabile e ci si specula tranquillamente? se è così è anche inutile disperarsi, la sorte delle piante è già segnata.
10 anni non sono nulla..

[amsicora]

Non è facile dare una risposta. A volte c'è chi da fuoco a terreni di "concittadini" antipatici per dispetto, a volte si da fuoco per vedere che effetto fa e cosa succede, ad alcuni piace vere i canadair in azione, ad altri elicotteri, altri danno fuoco per errore altri per bruciare sterpaglie ma poi perdono il controllo del rogo, altri si dimenticano che butare una cicca accesa è pericolossimo, alcuni hanno appicato incidendi perchè non venivano assunti stagionalemte dalla forestale, altre volte ci sono disegni urbanistici dietro un rogo ma se un terreno è percorso da un incendio non vi ci si può costruire sopra se non dopo dieci anni. A Porto San Paolo, invece, dopo l'enorme incendio di circa 5 anni fa hanno costruito già da un bel pezzo

molti incendiari seguono un disegno ben preciso, lo fanno perchè si mette in moto la macchina del denaro pubblico: assunzioni (bonifica, rimboschimento ...), fornitura macchinari, alberi ... e chi più ne ha più ne metta.
I casi accidentali o "per dispetto" sono veramente pochi in percentuale rispetto alla macchina che genera un profitto enorme nelle tasche di bastardi pezzenti che non hanno il minimo scrupolo.
Anche qui sarebbe da "leggere" il malessere, l'idiozia e la (voluta) mancanza di alternative e di volontà a crearle ... la storia è sempre la stessa, forse un giorno ci decideremo a scriverla noi ... forse, e allora sarà un'altra storia, ma ci vuole coraggio e la capacità di immaginare il futuro come lo vogliamo.
J

[Tziricotu]

I terreni interessati da un incendio dovrebbero essere non edificabili per dieci anni. Solo che l'incombenza di "segnarsi" quali terreni siano effettivamente andati a fuoco per applicare la legge spetta ai comuni, che non sempre hanno le risorse, gli interessi, si ricordano etc..
Ieri hanno arrestato un piromane, un signore di 59 anni di S. Antioco.. un elenco di questa gente dovrebbe essere reso pubblico Imho

[NugoroCapitale]

Un problema grave è che non sono puniti in maniera adeguata. Vengono considerati malati di mente, non in grado di intenderre e volere.
Finchè non vengono penalizzati in maniera seria non succederà niente.
Io proporrei per ogni piromane, le pene automatiche in distruzione di patrimonio dell'umanità, tentato omicidio (in caso di morti omicidio doloso) e in caso di flagranza arresto immediato senza discussioni.

[amsicora]

Un problema grave è che non sono puniti in maniera adeguata. Vengono considerati malati di mente, non in grado di intenderre e volere.
Finchè non vengono penalizzati in maniera seria non succederà niente.
Io proporrei per ogni piromane, le pene automatiche in distruzione di patrimonio dell'umanità, tentato omicidio (in caso di morti omicidio doloso) e in caso di flagranza arresto immediato senza discussioni.

più che altro dovrebbero utilizzarli per risalire a chi realmente ne trae beneficio e gestisce questa industria del fuoco, questi sono solo i manovali, chi si arricchisce sono altri, quelli che non rischiano di bruciarsi, sono quelli da beccare, sono quelli che tanto, beccato un manovale, ne trovano altri.
Però mi chiedo, considerato che il problema è vecchio, considerato che ogni tanto li beccano gli infami - ma manovali -, perchè non si è mai risalito ai veri mandanti? fa comodo? a chi?
J

[Bidus]

Mi chiedo quale è la posizione di IRS in merito, quale è la strategia ( se c'è ) che propone per risolvere o almeno rendere più difficile i piani criminali dei piromani.

[mustu]

de gettai abba a su fogu..

[juanna maria]

de gettai abba a su fogu..

ma non b'os izis inabbissanne in su rennu unidu?