E bravo anche Fioroni

[Monsieur]

What I've read is a crop of bullshit.

L'idiozia di chi coglie ogni pretesto per parlare di attacco alla laicità dello Stato è palese. Così come è completamente da imbecilli tirare fuori la questione della pedofilia.

Bravo Fioroni, che vada avanti così. In culo ai fanatici.

L'unico fanatico sei te. Spero ch i Ds si oppongano o altrimenti sarei tentto di andare in SD

[Willy]

ciao lupo ben ritrovato, passata una buona estate?
sull'argomento non sono d'accordo perché da noi scuola privata vuole dire confessionale.

[benfy]

La scuola attuale è un diplomificio totalmente antimeritocratico e non formativo. produce solo masse di disoccupati, che sono poi costretti a iscriversi a un partito o alla Massoneria per trovare lavoro (o, se ti piace di più, a chiedere al prete).
Io sono per una scuola di nuovo selettiva. Oggi, a causa dello strapotere dei sindacati e di una sorta di codice mafioso interno, il sistema dell'istruzione pubblico fa acqua da tutte le parti. Fioroni sta cercando di ripristinare tutto questo. Io sono assolutamente d'accordo.

be più diplomifici delle scuole private cattoliche non c'è nulla, basta dare una donazione ai salesiani e anche lo scemo più scemo viene promosso parlo per esempio di una famosa scuola superiore dei salesiani in provincia di treviso.

poi co sta massoneria ma è na fissazione di voi amici dei cattolicardi

[lupoDL]

L'unico fanatico sei te. Spero ch i Ds si oppongano o altrimenti sarei tentto di andare in SD

Peggio per te...

[Monsieur]

http://www.unita.it/vignette.asp?IDc...1&tema=VIGN02#

[benfy]

L'unico fanatico sei te. Spero ch i Ds si oppongano o altrimenti sarei tentto di andare in SD

ma lo dovete ancora capire che sti qua fanno ste sparate perchè sanno di essere di meno nel PD e vogliono far andare in SD più gente possibile per comandare eppure mica ci vuole tanto a capirlo

[lupoDL]

ciao lupo ben ritrovato, passata una buona estate?
sull'argomento non sono d'accordo perché da noi scuola privata vuole dire confessionale.

Ottima, ti ringrazio. Spero anche la tua.
Non sono d'accordo con te, visto che molti istituti parificati non sono cattolici...

[benfy]

Non sono d'accordo con te, visto che molti istituti parificati non sono cattolici...

mi sa che ci prendi per scemi......

[lupoDL]

http://www.gatago.org/it/politica/17042224.html

Scuole private cattoliche: il nemico pubblico


Davvero finanziare la scuola privata è un danno per lo stato?
Conti alla mano si direbbe di no...




di Francesco Agnoli


In Italia quando si ragiona di scuola si finisce sempre a parlare di
istituti privati e dei finanziamenti statali che vengono loro concessi.
Le scuole private cui ci si riferisce, però, non sono, che so, i
diplomifici, le scuole steineriane, o altri istituti, magari non sempre

perfettamente "in regola", in quanto si tratta, in tutti questi casi,
di realtà non "ideologicamente sensibili". Quello su cui piace
discutere sono, di norma, le scuole private cattoliche: sono loro a


costituire lo scandalo, la pietra d’inciampo sulla strada verso la
libertà, l’eguaglianza, la laicità, per comunisti, radicali e laicisti
vari.


Un nemico tanto bersagliato che a leggere la stampa, e a ignorare la
storia, si finiscono per dimenticare alcuni evidenze. La prima è che in


Italia, e in Europa, le scuole e persino le università sono nate come
istituzioni private, cioè libere, con forti legami col mondo
ecclesiastico. Anche nell’antica Atene, del resto, l’iniziativa
scolastica era strettamente personale e familiare, a differenza di
Sparta, che contemplava un rigido monopolio scolastico statale: con gli


effetti che tutti conosciamo. E’ solo con i despoti illuminati e, in
Italia, col Risorgimento, che la scuola diviene statale, spesso
attraverso la confisca di scuole private già esistenti.


Alla chiesa viene demandata per lo più solo l’istituzione di asili
infantili, di scuole elementari, professionali e per l’educazione
femminile: tutte realtà costose, per lo stato, necessarie, per il
popolo, ma non redditizie, da un punto di vista politico e ideologico.

Come a dire che statalismo e centralismo dall’Ottocento in poi amano
controllare solo ciò che serve, in un’ottica di potere, non ciò che è


utile al bene comune. Con le dittature, in particolare quella comunista
e quella nazionalsocialista, la scuola privata morirà quasi del tutto,
insieme con la libertà, tramandando però ai posteri l’idea perversa
dello stato come detentore, per diritto "divino", del monopolio

educativo.



La seconda evidenza, che viene spesso dimenticata, è quella economica.
Ma davvero queste scuole private pesano tanto sullo stato e sui
contribuenti? La realtà è l’opposto. Vediamo anzitutto l’entità della

"minaccia". In primo luogo le private, in continua e persistente
diminuzione, rappresentano una percentuale minima: nel 2001 gli alunni

delle non statali in Italia erano il 14 per cento scarso, laddove in
Olanda le scuole non statali rappresentavano il 70 per cento, in Belgio


il 59, in Irlanda il 60, in Spagna il 33 e in Francia il 17. In secondo
luogo le private vengono spesso incontro a un bisogno delle famiglie di
cui lo stato non si prende gran cura: infatti, sempre nel 2001, le
scuole private materne (quelle, per intenderci, che non servono ad
alcun "indottrinamento", al 91 per cento cattoliche) coprivano il 37
per cento del totale degli alunni, a fronte di un misero 5 per cento di
ragazzi che frequentavano scuole private superiori (delle quali solo la
metà cattoliche).



Inoltre è bene considerare il fatto che in Europa l’Italia si trova tra
gli ultimissimi paesi per percentuale di finanziamento pubblico alle
scuole non statali. A questo punto occorre chiedersi: quanto potrà
incidere sullo stato e sul contribuente la scuola privata, viste le sue

modeste proporzioni? Ebbene, la conclusione, chiarissima, è che il
finanziamento statale alle scuole private è veramente qualcosa di
risibile: nel 2003 si parlò a lungo dei 30 milioni di euro concessi
alle famiglie che iscrivevano i loro figli alle private.



Contemporaneamente la scuola pubblica spendeva in totale circa 43
miliardi di euro. Ogni privata, in realtà, rappresenta per lo stato un
notevole risparmio: gli insegnanti vengono pagati molto meno,
l’edificio è mantenuto dal privato, il personale ausiliario e tutte le

spese sono ridotte al minimo. Questo significa che dal punto di vista
economico ogni alunno della privata fa risparmiare allo stato una cifra


considerevole (secondo alcuni calcoli costa circa 2000 euro in meno
all’anno di uno studente della pubblica). A ciò si aggiunga che le
famiglie dei ragazzi che vanno alle private pagano l’istruzione due


volte: con le tasse, che finiranno a beneficio delle scuole statali, e
con la retta.



Per cui si può dire, in ultima analisi,che il cosiddetto finanziamento
dello stato alle private è un finanziamento a se stesso, e in parte una
restituzione alle famiglie, che usufruiscono della privata, della quota
di tasse da loro versata per l’istruzione pubblica. Tolto di mezzo il
falso problema della privata, occorre allora chiedersi quali siano i
veri guai della scuola di oggi? Cercherò di parlarne la prossima volta.

[lupoDL]

mi sa che ci prendi per scemi......

Per scemi, non mi permetterei mai a meno che non lo diate a me per primi. Per (sicuramente) non a conoscenza dei fatti e (forse) per faziosi si.
In Italia il 47,96% delle paritarie è di ispirazione cattolica. La maggioranza, quindi, no.