Idee per un centro radicale

[Stan Ruinas]

no il fatto è che l'aristocrazia d'animo è un concetto che va oltre destra e sinistra.

Comunque molti autori parlano di comunismo platonico o comunismo primitivo in tempi ed epoche successive....ma resta essenzialmente un'etichetta, quindi largamente incompleta, quindi anche fuorviante.

[Giò]

Non ho mai detto questo, solo che aristocarzia dello spirito e giustiìzia sociale non sono di per sè in contraddizione.
Non è colpa mia se tutte qulle fiamme policromatiche vi bruciano neuroni in sovraccarico e disturbano la vista.

e lo dici a me che ho come sottonick "Destra Sociale"?
Stan, mi sa che la fiamma brucia più neuroni a te (scherzo ovviamente )

[Stan Ruinas]

e lo dici a me che ho come sottonick "Destra Sociale"?
Stan, mi sa che la fiamma brucia più neuroni a te (scherzo ovviamente )

Ma la finiamola allora di impallinarci su etichettature oziose quando tanto sappiamo di voler percorrere strade diverse e giungere ad obvviettivi diversi !

[Giò]

no il fatto è che l'aristocrazia d'animo è un concetto che va oltre destra e sinistra.

Storicamente non è così.
La sinistra è sempre stata contraria all'aristocrazia. L'ha sempre considerata un intollerabile residuo medievale. Infatti con la Rivoluzione Francese (durante la quale i fautori della rivoluzione stavano a sinistra, i contrari a destra e gli indecisi e i moderati al centro) le prime cose ad essere abolite furono il sistema feudale e le corporazioni.
Poi, effettivamente, il concetto di aristocrazia spirituale è un qualcosa che esisteva ben prima della nascita delle categorie "destra-sinistra-centro".

[Lupo Sciolto]

Storicamente non è così.
La sinistra è sempre stata contraria all'aristocrazia. L'ha sempre considerata un intollerabile residuo medievale. Infatti con la Rivoluzione Francese (durante la quale i fautori della rivoluzione stavano a sinistra, i contrari a destra e gli indecisi e i moderati al centro) le prime cose ad essere abolite furono il sistema feudale e le corporazioni.
Poi, effettivamente, il concetto di aristocrazia spirituale è un qualcosa che esisteva ben prima della nascita delle categorie "destra-sinistra-centro".

ma se mi parli di Aristocrazia Ereditaria sono daccordo con la "sinistra"...
cosa mi indica che un nobile per eredità è Nobile di Animo? (maiuscole e minuscole sono messe apposta..)

[italianuova2]

Ti consiglio un pò di studi supplementari....., mai sentito parlare di Comunismo gerarchico ?

secondo me è imperativo andare oltre completamente agli schemi.
Infrangerli del tutto.

Dirsi di sinistra nazionale significa riconoscersi comunque muoversi in un ambito "dicotomico" (si dirà così!!!) "destra-sinistra"

[Stan Ruinas]

[quote=Giò91;6289239]Storicamente non è così.
La sinistra è sempre stata contraria all'aristocrazia. L'ha sempre considerata un intollerabile residuo medievale. Infatti con la Rivoluzione Francese (durante la quale i fautori della rivoluzione stavano a sinistra, i contrari a destra e gli indecisi e i moderati al centro) le prime cose ad essere abolite furono il sistema feudale e le corporazioni.
Poi, effettivamente, il concetto di aristocrazia spirituale è un qualcosa che esisteva ben prima della nascita delle categorie "destra-sinistra-centro".[/quote]

Il resto son discorsi...., e poi non era il vs Almirante a dire di destra per i valori a Sinistra sul sociale ?

[Giò]

Il resto son discorsi...., e poi non era il vs Almirante a dire di destra per i valori a Sinistra sul sociale ?

Almirante?
I miei riferimenti sono altri, a dire il vero.
Al limite, Pino Rauti (non quello di oggi).

[CetoMedio]

Come fa l'élite spiritualmente aristocratica a governare senza controllare le risorse materiali, e quindi l'economia?

[EresiaMaxima]

Il termine "comunismo aristocratico" o "gerarchico" è un termine che si utilizza oggi in alcuni ambienti dell'area per definire il sistema che inzialmente auspicava Platone. Ma rendiamoci conto che l'abolizione della proprietà privata Platone la auspica solo fra i "custodi", ossia per una cerchia ristrettissima della popolazione, che in compenso è mantenuta dal resto dei cittadini.
Quindi utilizzare il termine "comunismo" è inappropriato perchè rimanda al tristemente più noto "comunismo marxista".

Fino ad oggi non abbiamo detto che cosa dovrebbe essere o fare una " sinistra nazionale in Italia " ...
La sinistra nazionale vuole abbolire la proprietà privata ?
La sinistra nazionale vuole limitare l'iniziativa privata ?
La sinistra nazionale vuole ridare "funzione sociale" alla proprietà privata ( rendendola disponibili per tutti) e controllando molto molto da vicino l'iniziativa privata soprattutto in quelle forme multinazionali ( fondi di investimento, banche , istituti di credito, private equity, multinazionali finaziarie e industriali ) affinchè non avvengano azioni speculative e " influenze " indirette sul POTERE POLITICO.
Se diciamo che vogliamo ripristinare il primato del politico sull'economico siamo automaticamente COMUNISTI ?
Se diciamo che non essendoci più un pericolo comunista il termmine SINISTRA NAZIONALE può essere tranquillamente giocato in funzione "TRASVERSALE" siamo dei TRADITORI ?
Se vogliamo recuperare i valori post-moderni della Comunità Organica, dello Stato nazionale del Lavoro ( cioè ridare centralità al lavoro rispetto al capitale o all'impresa) siamo automaticamente dei BOLSCEVICHI ?
Se intendiamo collegarci sugli scenari internazionali posizionando la nostra politica estera con chi combatte L'Occidente, il liberal-capitalismo, l'egemonia imperiale US_RAEL e su chi è in grado di darci una alternativa in termini energetici, di approvvigionamento siamo ANTI-FASCISTI ... ?
Nessuno vuole una SINISTRA COMUNISTA INTERNAZIONALISTA, ammesso che esista ancora, visto che l'unica forma di Marxismo applicato e compiuto è quello del LIBERO MERCATO OCCIDENTALE DEL CONSUMO GLOBALE ... E lì posizionato il cancro egualitario, non a Cuba, nè in Siria, nè in Iran, nè in Venzuela ...