Una proposta ragionevole

[LIBERAMENTE]

Il ricorso è bello pronto, manca una firma di un congressista. Chi ce la mette? Lo fai tu?
Questi sono gli strumenti dei quali posso disporre per Costituzione. Il mio ricorso è pienamente legittimo , perchè strumento garantito dalla Costituzione a difesa dello spirito del gioco, della correttezza e della legalità . Non ho fatto alcuna richiesta all'Amministrazione, essa è intervenuta dopo che in tanti avevano segnalato i vostri imbrogli e si è espressa. La Corte si è espressa difformemente, ma non avrei dubbi sulla gerarchia delle fonti e su quale istituzione sia piu' credibile.
Anche questo è pienamente legittimo, perchè l'Amministrazione è proprietaria del sito e ha diritto di intervenire a tutela di ciò che ha creato e che con i propri soldi mantiene.

[Ronnie]

addirittura del facinoroso...


AMEN, dimettetevi e finiamo questa farsa...

1 agg., s.m., che, chi è turbolento, violento, incline a fomentare disordini: giovani facinorosi organizzarono una sommossa, un gruppo di facinorosi

Dire che propongo cose come la legge retroattiva di Mussolini che ammazzò Ciano e Grandi è violenza verbale, turbolenza gratuita ed utile a fomentare disordini. Specie se propongo semplicissime norme retroattive taglia-ricorsi volte a ratificare e non a sovvertire le attività parlamentari, del tutto democratiche e non totalitarie.

Ricordo che nello Stato Italiano la legge retroattiva è PERMESSA tranne che nel penale, a differenza di quel che dicono certi ignorantoni!

[LIBERAMENTE]

Permessa purchè non vada a intaccare situazioni soggettive legittime già acquisiste. Essa in tal caso dispone solo per il presente, ma non va a pregiudicare ciò che è stato acquisito durante la vigenza della vecchia legge.
Se una legge stabilisce che la distanza per l'apertura di una veduta obliqua ( siamo nel puro campo del diritto civile, non nel penale) non sarà piu' di tre metri ma di sei metri ciò non potrà comunque pregiudicare le situazioni legittimamente acquisite in forza della precedente legge. Non si potrà certo ordinare di demolire tutte le abitazioni costruite in precedenza quando i limiti erano di tre metri , neppure se qualche governante pazzo stabilirà che la legge sarà retroattiva.
E questo è civile, non penale. Quindi smettila di dire cazzate e di definire gli altri ignorantoni . Qui ci sono forumisti e istituzioni che, in forza delle regolamentazioni attuali e passate mai attuate, hanno acquisito situazioni soggettive che le leggi potrebbero pregiudicare qualora fossero retroattive.
Ma tutto questo c'entra poco con l'oggetto del thread, che è chiarissimo.
Se questa da te espressa sarà la linea Danny ha già annunciato che si dimetterà, e non è una perdita da poco.

[Ronnie]

svegliati allora non hai capito che la legge non deve ratificare che non sei un congressista ma semplicemente tagliare ogni dubbio sul passato, nel quale tu GIA' SICURAMENTE non sei un Congressista? la legge la stavo pensando per altro e in ogni caso tiri fuori obiezioni inconsistenti e insensate, devi dimostrarli i danni

la legge servirebbe solo a sterilizzare le stronzate dei ricorrenti una volta al giorno perchè non possano avere appigli, e questa sarebbe una cosa di buon senso in un gioco in cui è PALESE che le leggi del passato sono piene di errori commessi bipartisan!

[LIBERAMENTE]

Hai minacciato diverse leggi retroattive, non solo per risolvere la mia questione che risolverà la Corte tra ben poco tempo. Non puoi attuare leggi retroattive che ledano situazioni soggettive già acquisite, e questo te lo dico da mesi. La cosa non vale solo nel penale, ma anche nel civile.
Quindi ripassa un pò di diritto privato, e di diritto in generale. E metti da parte la tua arroganza , che ti fa credere di poter fare tutto in dispregio ai diritti degli altri.

[Ronnie]

Hai minacciato diverse leggi retroattive, non solo per risolvere la mia questione che risolverà la Corte tra ben poco tempo. Non puoi attuare leggi retroattive che ledano situazioni soggettive già acquisite, e questo te lo dico da mesi. La cosa non vale solo nel penale, ma anche nel civile.
Quindi ripassa un pò di diritto privato, e di diritto in generale. E metti da parte la tua arroganza , che ti fa credere di poter fare tutto in dispregio ai diritti degli altri.

La tua questione è risolta e non avevi nessuna situazione acquisita. Una refurtiva non è una situazione acquisita. A dispetto degli "avvocati" e chissà di cosa la Corte è stata molto chiara, quindi evita di fare casino va...

[Primoli]

i 10 giorni partono dalla pubblicazione della sentenza

Visto che il tuo Presidente Gianfranco, l'altra volta, ha pubblicato la sentenza con la velocità di un missile... adesso vediamo quando si deciderà a pubblicare questa.

Poi vediamo se è fazioso o no.

[LIBERAMENTE]

La tua questione è risolta e non avevi nessuna situazione acquisita. Una refurtiva non è una situazione acquisita. A dispetto degli "avvocati" e chissà di cosa la Corte è stata molto chiara, quindi evita di fare casino va...

Come ti sbagli . La legge tutela anche il possesso del ladro, e sai che se qualcuno si reimpossessa col furto di un qualcosa a lui rubata viene punito ugualmente?
Ah, ma queste cose tu non le sai, perchè al secondo anno non te le insegnano. E' tutelato anche il possesso del ladro, fermo restando che quindi puoi stare tranquillo perchè il ladro sei tu nella situazione della quale stiamo discutendo.
Per ora non ci sono situazioni legittime lese da leggi retroattive, se non altro perchè non ci sono state leggi retroattive. Fanne qualcuna e poi vediamo.

[Gianfranco]

Visto che il tuo Presidente Gianfranco, l'altra volta, ha pubblicato la sentenza con la velocità di un missile... adesso vediamo quando si deciderà a pubblicare questa.

Poi vediamo se è fazioso o no.

Potrei pubblicarla tra un minuto come potrei farlo un secondo prima dell'orario prefissato di giorno 10 Ottobre non devo dare conto a nessuno su questo...figuriamoci a lei

[Primoli]

Potrei pubblicarla tra un minuto come potrei farlo un secondo prima dell'orario prefissato di giorno 10 non devo dare conto a nessuno...figuriamoci a lei

Certo che lei non deve dar conto a nessuno. Tantomeno a me.

Però è altrettanto vero che neppure io devo dar conto a lei se dico che lei è un grandissimo fazioso. Giudicheremo dai fatti e dal tempo che lei impiegherà per pubblicare la sentenza.