Una proposta ragionevole

[Metapapero]

Se la sentenza non viene pubblicata rimarrete tu
ronnie e ginafranco a giocare qui al TRE SETTE

col governo potrebbero giocare a tresette col morto...

[SPYCAM]

Si parlava della pubblicazione del regolamento. Spycam sveglia.

Ed io parlavo propio di quello

[SPYCAM]

col governo potrebbero giocare a tresette col morto...

[LIBERAL_]

Se la sentenza non viene pubblicata rimarrete tu
ronnie e ginafranco a giocare qui al TRE SETTE

Si parlava della pubblicazione del regolamento. Spycam sveglia.

Ed io parlavo propio di quello

Come no

[SPYCAM]

Come no

si si

[Emoned]

ottima proposta di danny!
La LR è completamente d'accordo!

[Ronnie]

Risposte a Danny78, non rivolte a lui ma a tutta la sinistra, dalla quale molto spesso e onorevolmente s'è distaccato in questi tempi.

Numero 1

Non avete vinto le elezioni, quindi non potete dimettervi in massa altro che facendo così sfoggio di mancanza di rispetto totale per la democrazia, non riconoscendo di fatto la legittimità dei vincitori -anche se solo per due mesi ("solo" poi mica tanto, su SEI, fa UN TERZO!)-. Se volete potete farlo, ma non avete alcuna superiorità morale o democratica nel farlo, ANZI.

Numero 2

Sapete benissimo che l'elezione di una Assemblea Costituente senza Presidente di POL è un danno per la destra, conseguentemente la vostra proposta è un vergognoso tentativo di apparire democratici mentre invece proponete il massimo dell'antidemocraticità: il non riconoscere i vincitori per quello che sono, titolari del diritto e del dovere di fare quel che si proponevano cioè le riforme della Carta di intenti. Nel proporre una Assemblea Costituente disconoscete la legittimità politica di riforme proposte da circa due terzi dei partecipanti al gioco (CDX e DR) che non è detto non siano approvabili e non è detto non approveremo. Nel fare tutto questo inoltre NON AVETE costruito nemmeno una organica proposta alternativa di Riforma Costituzionale pur conoscendo già ben metà del testo della nostra proposta generale (da me pubblicato) e il 100% della base da cui dovrebbe derivare nel complesso la riforma (la bozza primoli) e neppure un manifesto di critiche comune a tutta l'opposizione.

Numero 3

Nel realizzare questo tentativo di delegittimazione della destra ed accaparramento di un plusvalore politico da questa crisi vi siete serviti dello strumento del ricorso alla Corte -e minacciate di continuare a farlo in modo estensivo (Primoli ha anticipato sei ricorsi ed è solo la longa manus)- non per difendere diritti di qualcuno ma per utilizzare intenzionalmente falle -peraltro da voi ereditate- della legge ai fini della distruzione del tempo materiale disponibile per questo Governo. Il sostegno alle antidemocratiche richieste del sig. Liberamente contro l'Onorevole Bergamark è stato il vergognoso mezzo per fermare per ben un mese i lavori del Congresso, questo ricorso e le polemiche di poco prima sono serviti a rubare un'altra settimana, adesso con queste pretese incredibili e le minacce di nuovi ricorsi venite allo scoperto per gli ostruzionisti che siete.

Numero 4

Avete condito finora ogni rivendicazione con un continuo richiedere interventi dell'Amministrazione e un costante prender parte a diatribe interne al centrodestra con il solo scopo di provocare rallentamenti, senza niente di costruttivo. Questo comportamento -irrispettoso in primis verso l'amministrazione e in secundis verso il popolo- denota l'intento puramente e soprattutto politico delle pretese denunce di crisi istituzionale giuridica. Non si è ancora capito per quale motivo un GOVERNO che ha una enorme maggioranza dovrebbe dimettersi solo perchè non avrebbe (ed è tutto da vedere) i TRE QUINTI, peraltro necessari per cambiare una legge elettorale che, da BARBARI istituzionali quali siete stati, avete iscritto in Costituzione per i vostri porci comodi.

Di fronte a tutto questo l'unica risposta che intendo darvi -come Presidente del primo partito del centrodestra e come Ministro della Giustizia- si articola in diversi punti che spero comprendiate a fondo:

A) il centro-destra nella sua configurazione delle elezioni è sostanzialmente unito, la maggioranza assoluta in congresso (centrodestra+destra radicale) c'è indubitabilmente, DUNQUE il Governo Rudy non si dimetterà MAI prima dei termini.

B) i Congressisti del cdx ci sono e il Congresso è LEGITTIMO dunque indipendentemente da qualsiasi ricorso o impedimento le leggi saranno PRESENTATE E POSTE IN DISCUSSIONE se ci sono i tempi, e mi sembra che ci sia più di un mese quindi CI SONO.

C) i ricorsi alla Corte non cambiano niente -i giudici si son mostrati molto seri nel fare a pezzi colpo su colpo ogni ostruzionismo gratuito non sorretto da motivazioni giuridiche valide- e il sottoscritto rimane un avvocato polliano che difenderà il Governo. DUNQUE nessuno stop politico e non necessario a motivo di nuovi ricorsi sarà dato alle operazioni. In secondo luogo è INAMISSIBILE che si pensi di impedire al Congresso l'adozione di normalissime leggi "sanatoria", necessarie a evitare collassi istituzionali dovuti a ERRORI DEL PASSATO che bipartisan nessuno ha denunciato finora come tali, tramite l'urlo della folla contro generici ABOMINI che sarebbero tali -certo- se condannassero a morte il conte Ciano e Dino Grandi ma NON SONO TALI se si limitano a rendere gestibile e a far sopravvivere il Gioco avendo un contenuto DEMOCRATICO. Quel facinoroso di Metapapero dovrebbe capirlo, invece di darmi del Mussolini perchè propongo leggi retroattive!

D) le RIFORME del centrodestra saranno in VOTO e dunque la SINISTRA dovrà mostrare se ha o no LE PALLE di discuterle e votarci sopra, differentemente il comportamento del cdx nel congresso futuro o nella Costituente (se mai dovesse esserci e io dico NO a queste condizioni) sarà moooolto diverso da un comportamento "collaborativo" con una eventuale sinistra. Detto questo se la sinistra rallentasse i lavori o non fosse disposta a presentare bozze valide ed emendamenti NON OSTRUZIONISTICI ma sensati o se i suoi congressisti facessero ogni atto per delegittimare il Governo NON C'E' DUBBIO CHE SAREI IL PRIMO A PROPORRE RIFORME A COLPI DI MAGGIORANZA CHE TENTINO IL TUTTO PER TUTTO. Se passano BENE, se no AMEN.


RONNIE
Ministro della Giustizia e
Presidente di Progetto Liberale

[Metapapero]

Risposte a Danny78, non rivolte a lui ma a tutta la sinistra, dalla quale molto spesso e onorevolmente s'è distaccato in questi tempi.

Numero 1

Non avete vinto le elezioni, quindi non potete dimettervi in massa altro che facendo così sfoggio di mancanza di rispetto totale per la democrazia, non riconoscendo di fatto la legittimità dei vincitori -anche se solo per due mesi ("solo" poi mica tanto, su SEI, fa UN TERZO!)-. Se volete potete farlo, ma non avete alcuna superiorità morale o democratica nel farlo, ANZI.

Numero 2

Sapete benissimo che l'elezione di una Assemblea Costituente senza Presidente di POL è un danno per la destra, conseguentemente la vostra proposta è un vergognoso tentativo di apparire democratici mentre invece proponete il massimo dell'antidemocraticità: il non riconoscere i vincitori per quello che sono, titolari del diritto e del dovere di fare quel che si proponevano cioè le riforme della Carta di intenti. Nel proporre una Assemblea Costituente disconoscete la legittimità politica di riforme proposte da circa due terzi dei partecipanti al gioco (CDX e DR) che non è detto non siano approvabili e non è detto non approveremo. Nel fare tutto questo inoltre NON AVETE costruito nemmeno una organica proposta alternativa di Riforma Costituzionale pur conoscendo già ben metà del testo della nostra proposta generale (da me pubblicato) e il 100% della base da cui dovrebbe derivare nel complesso la riforma (la bozza primoli) e neppure un manifesto di critiche comune a tutta l'opposizione.

Numero 3

Nel realizzare questo tentativo di delegittimazione della destra ed accaparramento di un plusvalore politico da questa crisi vi siete serviti dello strumento del ricorso alla Corte -e minacciate di continuare a farlo in modo estensivo (Primoli ha anticipato sei ricorsi ed è solo la longa manus)- non per difendere diritti di qualcuno ma per utilizzare intenzionalmente falle -peraltro da voi ereditate- della legge ai fini della distruzione del tempo materiale disponibile per questo Governo. Il sostegno alle antidemocratiche richieste del sig. Liberamente contro l'Onorevole Bergamark è stato il vergognoso mezzo per fermare per ben un mese i lavori del Congresso, questo ricorso e le polemiche di poco prima sono serviti a rubare un'altra settimana, adesso con queste pretese incredibili e le minacce di nuovi ricorsi venite allo scoperto per gli ostruzionisti che siete.

Numero 4

Avete condito finora ogni rivendicazione con un continuo richiedere interventi dell'Amministrazione e un costante prender parte a diatribe interne al centrodestra con il solo scopo di provocare rallentamenti, senza niente di costruttivo. Questo comportamento -irrispettoso in primis verso l'amministrazione e in secundis verso il popolo- denota l'intento puramente e soprattutto politico delle pretese denunce di crisi istituzionale giuridica. Non si è ancora capito per quale motivo un GOVERNO che ha una enorme maggioranza dovrebbe dimettersi solo perchè non avrebbe (ed è tutto da vedere) i TRE QUINTI, peraltro necessari per cambiare una legge elettorale che, da BARBARI istituzionali quali siete stati, avete iscritto in Costituzione per i vostri porci comodi.

Di fronte a tutto questo l'unica risposta che intendo darvi -come Presidente del primo partito del centrodestra e come Ministro della Giustizia- si articola in diversi punti che spero comprendiate a fondo:

A) il centro-destra nella sua configurazione delle elezioni è sostanzialmente unito, la maggioranza assoluta in congresso (centrodestra+destra radicale) c'è indubitabilmente, DUNQUE il Governo Rudy non si dimetterà MAI prima dei termini.

B) i Congressisti del cdx ci sono e il Congresso è LEGITTIMO dunque indipendentemente da qualsiasi ricorso o impedimento le leggi saranno PRESENTATE E POSTE IN DISCUSSIONE se ci sono i tempi, e mi sembra che ci sia più di un mese quindi CI SONO.

C) i ricorsi alla Corte non cambiano niente -i giudici si son mostrati molto seri nel fare a pezzi colpo su colpo ogni ostruzionismo gratuito non sorretto da motivazioni giuridiche valide- e il sottoscritto rimane un avvocato polliano che difenderà il Governo. DUNQUE nessuno stop politico e non necessario a motivo di nuovi ricorsi sarà dato alle operazioni. In secondo luogo è INAMISSIBILE che si pensi di impedire al Congresso l'adozione di normalissime leggi "sanatoria", necessarie a evitare collassi istituzionali dovuti a ERRORI DEL PASSATO che bipartisan nessuno ha denunciato finora come tali, tramite l'urlo della folla contro generici ABOMINI che sarebbero tali -certo- se condannassero a morte il conte Ciano e Dino Grandi ma NON SONO TALI se si limitano a rendere gestibile e a far sopravvivere il Gioco avendo un contenuto DEMOCRATICO. Quel facinoroso di Metapapero dovrebbe capirlo, invece di darmi del Mussolini perchè propongo leggi retroattive!

D) le RIFORME del centrodestra saranno in VOTO e dunque la SINISTRA dovrà mostrare se ha o no LE PALLE di discuterle e votarci sopra, differentemente il comportamento del cdx nel congresso futuro o nella Costituente (se mai dovesse esserci e io dico NO a queste condizioni) sarà moooolto diverso da un comportamento "collaborativo" con una eventuale sinistra. Detto questo se la sinistra rallentasse i lavori o non fosse disposta a presentare bozze valide ed emendamenti NON OSTRUZIONISTICI ma sensati o se i suoi congressisti facessero ogni atto per delegittimare il Governo NON C'E' DUBBIO CHE SAREI IL PRIMO A PROPORRE RIFORME A COLPI DI MAGGIORANZA CHE TENTINO IL TUTTO PER TUTTO. Se passano BENE, se no AMEN.


RONNIE
Ministro della Giustizia e
Presidente di Progetto Liberale

addirittura del facinoroso...


AMEN, dimettetevi e finiamo questa farsa...

[LIBERAMENTE]

Credo che la risposta sia arrivata. Rudy è un pupazzo nelle mani di questo invasato, pertanto chiedo a Danny e a tutti gli altri congressisti di trarne le dovute conseguenze.

[Ronnie]

Credo che la risposta sia arrivata. Rudy è un pupazzo nelle mani di questo invasato, pertanto chiedo a Danny e a tutti gli altri forumisti di trarne le dovute conseguenze.

No, Rudy è solo molto impegnato in questi giorni per problemi di vita reale, e dovreste rispettarlo. Detto questo se io sono un invasato almeno lo sono di un demone sobrio tu invece sei uno posseduto integralmente da un Demone molto ubriaco.

Le dovute conseguenze sarebbero SMETTERLA di rompere le scatole gratis e minacciare dimissioni, ricorsi e richieste all'ammin e viceversa cominciare con PROPOSTE e CRITICHE POLITICHE nell'aula e non all'aula.