ARALDO Monarchico

[Conterio]

Ecco a voi il Primo numero de

"L'ARALDO Monarchico"

Periodico di informazione Monarchica su Politica OnLine
edito dal Forum "Savoia Monarchia Oggi"

Nemero di Ottobre 2007

http://www.araldomonarchico.blogspot.com

buona lettura...

[simplicio]

Prrrrrrr

[Gilbert]

Ottima notizia Conterio.
Le pernacchie dei cattocomunisti ci fanno un baffo!!!

[Ulfenor]

Ottima notizia Conterio.
Le pernacchie dei cattocomunisti ci fanno un baffo!!!

Cosa c'entra questo araldo con le tematiche trattate usualmente in codesto subforum?

Nulla.

Esprimendo un opzione politica e non Spirituale, Dogmatica , Dottrinale, Teologica, Biblica , Sacramentale o di attualità connessa con Clero e/o Chiesa Cattolica, penso sia ampiamente fuoriluogo.

Non condivido la pernacchia in quanto non è modo di esprimere opinione. Ma non è completamente fuoriluogo, visto che questo post mi sa tanto di spam.

[Gilbert]

Mah....molti cattolici, come lo stesso Stato del Vaticano, sono monarchici....quindi!!!
Comunque nè parli con Conterio riguardo l'Araldo Monarchico!
Saluti!

[Ulfenor]

Mah....molti cattolici, come lo stesso Stato del Vaticano, sono monarchici....quindi!!!
Comunque nè parli con Conterio riguardo l'Araldo Monarchico!
Saluti!

Lo Stato Vaticano non è monarchia nel senso inteso dai monarchici , essendovi una discendenza Spirituale ma non di sangue.

Il fatto che esistano monarchie protestanti o non Cristiane o repubbliche a maggioranza Cattolica non è di per se discrimine Teologico nell'ambito della forma di stato.

La maggior parte delle monarchie, statisticamente non sono Cattoliche.

Inoltre una cosa è la trattazione dal punto di vista storico dottrinale, altra cosa è la propaganda politica.

Sia chiaro però che avrei detto la stessa cosa a chi avesse postato un sito di puro elogio alla forma Repubblicana in quanto tale.

Ti ripeto è fuori luogo. Attendo lumi dal moderatore non da te ne dall'estensore di questo "araldo".

[lucaromano]

Lo Stato Vaticano non è monarchia nel senso inteso dai monarchici , essendovi una discendenza Spirituale ma non di sangue.

Il fatto che esistano monarchie protestanti o non Cristiane o repubbliche a maggioranza Cattolica non è di per se discrimine Teologico nell'ambito della forma di stato.

La maggior parte delle monarchie, statisticamente non sono Cattoliche.

Inoltre una cosa è la trattazione dal punto di vista storico dottrinale, altra cosa è la propaganda politica.

Sia chiaro però che avrei detto la stessa cosa a chi avesse postato un sito di puro elogio alla forma Repubblicana in quanto tale.

Ti ripeto è fuori luogo. Attendo lumi dal moderatore non da te ne dall'estensore di questo "araldo".

Infatti, come tu dici, esistono anche monarchie protestanti (non dimenticare però che prima erano papiste), ma dovresti sapere che ciò che determina l'esistenza del sistema monarchico, è una motivazione squisitamente spirituale e religiosa. Infatti la famiglia regnante è chiamata al governo della nazione per "diritto divino", infatti tutte le monarchie europee appongono generalmente sotto i decreti o le effigii del sovrano la dicitura "Per Grazia di Dio Re/Regina di...". Tutti i Sovrani europei, ricevono la corona da un Vescovo (anche quelli protestanti,) nella loro qualità di rappresentanti del Pontefice, unico al di sopra dei sovrani nella Sua qualità di "Padre dei Principi e dei Re" (esclusi ovviamente i protestanti che comunque riconoscono le rispettive chiese quali autorità supreme). Anche Napoleone venne incoronato da Pio VII...Un altro appunto: non tutte le monarchie erano o sono a carattere sanguigno, infatti gli antichi Doge di Venezia o i Gran Maestri del Sovrano Militare Ordine di Malta, erano a carattere elettivo.

[Ulfenor]

Infatti, come tu dici, esistono anche monarchie protestanti (non dimenticare però che prima erano papiste), ma dovresti sapere che ciò che determina l'esistenza del sistema monarchico, è una motivazione squisitamente spirituale e religiosa. Infatti la famiglia regnante è chiamata al governo della nazione per "diritto divino", infatti tutte le monarchie europee appongono generalmente sotto i decreti o le effigii del sovrano la dicitura "Per Grazia di Dio Re/Regina di...". Tutti i Sovrani europei, ricevono la corona da un Vescovo (anche quelli protestanti,) nella loro qualità di rappresentanti del Pontefice, unico al di sopra dei sovrani nella Sua qualità di "Padre dei Principi e dei Re" (esclusi ovviamente i protestanti che comunque riconoscono le rispettive chiese quali autorità supreme). Anche Napoleone venne incoronato da Pio VII...Un altro appunto: non tutte le monarchie erano o sono a carattere sanguigno, infatti gli antichi Doge di Venezia o i Gran Maestri del Sovrano Militare Ordine di Malta, erano a carattere elettivo.

In se e per se anche una Repubblica può avere una motivazione di tipo Spirituale (pensa alle Repubbliche Marinare, o a San Marino, solo per restare in ambito Italiano) mentre viceversa una monarchia in quanto tale se è vero che trova una legittimazione Religiosa, non è detto che in se per se sia argomento Teologico.

Che Venezia fosse una Monarchia mi giunge letterlalmente nuova. Doge deriva da Dux (ovvero che conduce) non da Rex.

Pure il Giappone è una Monarchia (tra l'altro con i principi direttamente discendenti da Amaterasu) come lo è l'Arabia Saudita (custodi della Fede nell'Islam)

Di per se quindi il quesito Teologico sulla Monarchia è ampio. Come è vero che v'è sempre stata la questione del CesaroPapismo, ovvero se, affidata da Dio una data Nazione, il Re abbia come e quanta autorità Religiosa.

Ma non è questo il punto.

Il punto è che si cerca di usare un forum tematico di un certo tipo, per pura propaganda ad un sistema politico.
Se il sito avesse avuto pretese storiche sarebbe stato ben accetto.
Dato che invece è un sito chiaramente politico, e "partitico" (nel senso che esprime il desiderio di una ben precisa "parte" ovvero coloro i quali pensano che i Savoia abbiano diritti Divini sull'Italia) esso è fuoriluogo.

E' questione di regolamento. Come se sarebbe di regolamento se fosse postato un sito di uno qualsiasi dei partiti dell'arco costituzionale.

Io posso anche pensare che una Monarchia di Diritto Divino avrebbe ragione ad esistere in Europa. Ciò non implica che io debba dare questo requisito ai Savoia, e non ad altri.
Se fosse un sito promozionale per i Borbone, direi la stessa cosa.
Idem se fosse per gli Asburgo.

Non confondiamo cose terrene con cose spirituali. Se il forum si chiama Cattolici Romani, vuol dire che un motivo c'è.

[Rollingstone (POL)]

Mah....molti cattolici, come lo stesso Stato del Vaticano, sono monarchici....quindi!!!
Comunque nè parli con Conterio riguardo l'Araldo Monarchico!
Saluti!

...anche Cuba e il Nord Corea, di fatto, sono monarchie ereditarie .....

[Gilbert]

Lo Stato Vaticano non è monarchia nel senso inteso dai monarchici , essendovi una discendenza Spirituale ma non di sangue.

Il fatto che esistano monarchie protestanti o non Cristiane o repubbliche a maggioranza Cattolica non è di per se discrimine Teologico nell'ambito della forma di stato.

La maggior parte delle monarchie, statisticamente non sono Cattoliche.

Inoltre una cosa è la trattazione dal punto di vista storico dottrinale, altra cosa è la propaganda politica.

Sia chiaro però che avrei detto la stessa cosa a chi avesse postato un sito di puro elogio alla forma Repubblicana in quanto tale.

Ti ripeto è fuori luogo. Attendo lumi dal moderatore non da te ne dall'estensore di questo "araldo".

niente da dire su quanto da lei scritto, tranne che rimane il fatto che lo Stato del Vaticano, proprio come era anche il Tibet, é una Monarchia, Monarchia Elettiva di tipo religioso se vegliamo essere precisi, anche se molti sostengono che basta definirla Monarchia Assoluta e Religiosa.