La Repubblica di Veltronia

[Mantide]

Il silenzio di Veltroni

Per se stesso e per il Pd

di Arturo Diaconale

http://www.opinione.it/pages.php?dir...t=7249&aa=2007

Il tema dominante del momento riguarda il silenzio di Walter Veltroni. Ma come è possibile che, all’indomani della nascita del Pd salutato come la grande ed unica novità della politica italiana, il suo leader non abbia nulla da dire sulle incredibili vicende che hanno riguardato governo e maggioranza di centro sinistra negli ultimi giorni? E, soprattutto, perché mai il segretario di un Partito Democratico destinato ad apportare grandi e salutari innovazioni nella vita pubblica mantiene ostentatamente la bocca chiusa sulla questione della riforma elettorale che sempre di più appare come quella decisiva per la sorte del governo, della legislatura e dei futuri assetti politici del paese? Escludendo che il sindaco di Roma sia troppo impegnato a fare passerella con attori ed attrici alla Festa del Cinema per potersi dedicare allo stato di stallo del paese ed al modo con cui uscirne, si deve necessariamente concludere che Veltroni tace per due motivi precisi. Il primo è la carità di patria prodiana. Il secondo è l’interesse politico del neonato Pd. Sulla carità di patria è inutile dilungarsi eccessivamente.

Il leader democratico sa bene che il Pd ha una giustificazione ed un futuro solo se opera in chiara e precisa discontinuità rispetto all’Ulivo ed a Romano Prodi. Ma sa ancora meglio che ogni mossa in questa direzione è destinata a destabilizzare il governo. Per cui evita in questa fase qualsiasi movimento. Anche a rischio di subire l’accusa di eccesso di prudenza o, addirittura, di pavidità ed incertezza. Potrebbe mai compiere come primo atto politico del Partito Democratico quello di mandare all’aria l’attuale esecutivo e spianare la strada alle elezioni anticipate? Più chiara ancora è poi la spiegazione sull’interesse politico del neonato Partito Democratico. Veltroni si rendere perfettamente conto che se vuole tenere unite le diverse anime del suo nuovo partito ed evitare che la fusione fredda tra Ds e Margherita sfoci a breve in una calda esplosione, deve poter contare su una legge elettorale non solo fermamente maggioritaria ma anche capace di metterlo in grado di esercitare il massimo controllo della lista dei candidati del proprio partito.

Cedere alle pressioni di Francesco Rutelli, Franco Marini e Fausto Bertinotti sul sistema tedesco significherebbe trasformare la culla del Pd nel classico vaso di coccio tra quelli di bronzo. Le spinte centrifughe scatenate dalla fine del premio di maggioranza e del bipolarismo dei centristi da un lato e della sinistra antagonista dall’altro, sbriciolerebbero nel giro di poco tempo il Partito Democratico. Abbandonare il “porcellum”, inoltre, gli impedirebbe di plasmare la futura rappresentanza parlamentare del Pd a propria immagine e somiglianza. Perchè mai, allora, Veltroni dovrebbe parlare?

[Mantide]

Vergogna!!!!

[Mantide]

A Uolter l'Oscar come Migliore attore non protagonista per la sua Parte da Cattivo ed Ipocrita nell'Horror "Senato,Giovedì 25 Ottobre 2007"


19:40 Veltroni: "Concordo con Prodi"

Il segretario del partito democratico ha detto di "concordare pienamente con il messgagio del premier". Nella maggioranza, cioè, non devono prevalere interesi di parte. Il Paese, ha detto Veltroni, "ha bisogno del massimo di solidità della maggioranza per rafforzare l'azione del governo. Questo è anche il primo impegno del Pd".

http://www.repubblica.it/2007/10/dir...edi/index.html

VERGOGNA!!!

Che ipocrisia da strapazzo!!!!

[careca]

...

19:40 Veltroni: "Concordo con Prodi"

...

... concordo con prodi... ma non bisogna sottovalutare le istanze di chi nella maggioranza, col suo voto contrario, manifesta il suo malessere, né le istanze di coloro che, pur non votando contro, manifestano scetticismo sulle politiche del governo, ma nel contempo, grande attenzione bisogna prestare anche a quella parte dell'opposizione che non condivide nel merito le proposte di maggioranza, e sarebbe utile anche capire il perché di tanta avversione verso l'attuale maggioranza manifestata da quella parte di opposizione che adotta addirittura un atteggiamento ostruzionistico...
comunque, ciò che mi conforta, sono le parole del presidente della repubbllica che sa sempre indicare la retta via anche nei momenti più delicati, così come quelle del Santo Padre, guida spirituale per i credenti, senza mettere in secondo piano il grido di dolore che si leva dalle piazze e dal popolo, sia esso di destra che di sinistra, né vanno sottovalutate le rimostranze di quei tifosi della juventus (ma anche dell'inter, della roma, del napoli...) che lamentano degli intollerabili errori arbitrali che contribuiscono ad alimentare quel clima di sfiducia e di intolleranza; intolleranza che poi si manifesta in episodi di razzismo nei confronti degli immigrati ed in episodi di violenza di questi ultimi nei confronti dei cittadini...
ecco, tutto questo lo trovo intollerabile perché dobbiamo volerci tutti bene così come io voglio bene a tutti...


(breve riassunto dell'attesissimo discorso di vuolter di domani)

[Mantide]

[Mantide]

PD: VELTRONI, NON CI SONO E NON CI SARANNO CORRENTI

Rho, 27 ott. - (Adnkronos) - Non ci saranno correnti nel Pd. Lo ripete Walter Veltroni anche oggi a Milano nel suo primo discorso da segretario: "Leggo sui giornali che nella notte ci sarebbero state delle riunioni di correnti. Ma nel Partito Democratico non ci sono ne' ci saranno correnti, ciascuno verra' con la sua identita' e le diverse posizioni saranno metabolizzate".

http://www.adnkronos.com/IGN/Politic...1.0.1482155594



Questo è il Genio del NULLA...

[Dantès]

patetici bananas (polliani e giornalisti), nn siamo nemmeno in campagna elettorale che già sparano a zero su veltroni e riempiono i loro giornali e i loro forum di thread sul sindaco di roma

nn sarebbe meglio parlare di partito unico di cdx? o forse avete avuto l'ordine nn parlarne? o forse nn ne parlate perchè nn c'è nessuna discussione e perchè aspettate il via libero di silvio?

[Jan Hus]

Peccato che "Why Veltroni is unfit to lead Italy" lo abbia scritto Fausto Carioti e non l'Economist.

E invece no, caro adso88: l'articolo è apparso proprio sull'Economist, ed il brano riportato non è neanche il più pesante.

http://www.economist.com/world/europ...ory_id=9988787

Comunque c'è una risposta alla domanda di Mantide.

Il PD piace a molti gruppi di potere economico, finanziario e mediatico del nostro paese. Carlo De Benedetti non ne rivendicò forse la tessera numero 1? Paolo Mieli non ne è forse un caloroso sostenitore? Ed i gruppi dirigenti di certe banche non gli sono forse vicini?

In queste condizioni, è assolutamente impossibile che quotidiani come La Repubblica, tanto per fare un esempio, discutano del PD e di Veltroni in maniera seria: li esalteranno e li sosterranno con convinzione, riservando il loro sarcasmo per le possibili alternative.

Il che non vuol dire affatto che Berlusconi vada bene, sia chiaro.

E cmq non capisco questa derisione nei confronti di Gianni Minà, che all'estero viene considerato uno dei migliori giornalisti italiani.

Anzi, consiglio a tutti di andare a vedere il suo nuovo documentario su Cuba e Fidel, io ci andrò sicuramente.

E quale sarebbe la fonte di quest'affermazione?

[adso88]

E invece no, caro adso88: l'articolo è apparso proprio sull'Economist, ed il brano riportato non è neanche il più pesante.

http://www.economist.com/world/europ...ory_id=9988787

Comunque c'è una risposta alla domanda di Mantide.

Il PD piace a molti gruppi di potere economico, finanziario e mediatico del nostro paese. Carlo De Benedetti non ne rivendicò forse la tessera numero 1? Paolo Mieli non ne forse un caloroso sostenitore? Ed i gruuppi dirigenti di certe banche non gli sono forse vicini?

In queste condizioni, è assolutamente impossibile che quotidiani come La Repubblica, tanto per fare un esempio, discutano del PD e di Veltroni in maniera seria: li esalteranno e li sosterranno con convinzioni, riservando il loro sarcasmo per le possibili alternative.

Il che non vuol dire affatto che Berlusconi vada bene, sia chiaro.

Capisco le tue preoccupazioni sull'interesse che hanno alcuni gruppi di potere nel cercare di "manovrare" le politiche del PD.

Quello che io ho contestato a Mantide, è l'aver paragonato la polemica dell'Economist su Veltroni a quella fatta dallo stesso giornale nella scorsa legislatura nei confronti di Berlusconi.

Di Veltroni viene scritto che è "poco convincente, vago" e che ci potrebbe sicuramente essere qualcuno migliore di lui per guidare il PD (anche se l'Economist, guarda caso, non fa nomi).
Queste critiche sono accettabili, anche se non le condivido.

Di Berlusconi fu scritta una cosa molto diversa, cioè che fosse incompatibile con la carica di PdC di un Paese occidentale come l'Italia, a causa del suo enorme conflitto d'interessi.

Ecco perché ho detto che non si può paragonare la critica che faceva allora il giornale britannico a Berlusconi con quella che fa ora a Veltroni, sono su due piani completamente differenti.

E quale sarebbe la fonte di quest'affermazione?

Rileggi il primo post del 3d.

[Jan Hus]

Capisco le tue preoccupazioni sull'interesse che hanno alcuni gruppi di potere nel cercare di "manovrare" le politiche del PD.

Quello che io ho contestato a Mantide, è l'aver paragonato la polemica dell'Economist su Veltroni a quella fatta dallo stesso giornale nella scorsa legislatura nei confronti di Berlusconi.

Di Veltroni viene scritto che è "poco convincente, vago" e che ci potrebbe sicuramente essere qualcuno migliore di lui per guidare il PD (anche se l'Economist, guarda caso, non fa nomi).
Queste critiche sono accettabili, anche se non le condivido.

Di Berlusconi fu scritta una cosa molto diversa, cioè che fosse incompatibile con la carica di PdC di un Paese occidentale come l'Italia, a causa del suo enorme conflitto d'interessi.

Ecco perché ho detto che non si può paragonare la critica che faceva allora il giornale britannico a Berlusconi con quella che fa ora a Veltroni, sono su due piani completamente differenti.

Sì, da questo punto di vista hai ragione.