*** Proposta di risoluzione - ROAD MAP - ***

[Ronnie]

temo che l'amministrazione sia terrorizzata dall'assumersi questa responsabilita'...

Io temo che tu invece non sia affatto conscio del fatto che l'abbiamo detto fin dall'inizio, prendiamo atto che potevano prendersela PRIMA se la volevano, questa "responsabilità", invece di fare altro. A questo punto decideranno loro, ma sia chiaro che la pubblicazione della sentenza da parte di chiunque a parte il Presidente di POL sarà un NUOVO ordinamento e non questo, e allora rivisto il pactum consociationis rivedremo anche i consociati, senza problemi.

Rimane che non viene sancita alcuna illegalità di quel che noi abbiamo fatto finora e non lo rinnegheremo.

[Gianfranco]

dico a tutti che ormai è tutto superfluo...si aspetti l'amm e poi oguno fa le sue scelte e le sue valutazioni.

[Metapapero]

Io temo che tu non sia affatto terrorizzato dal fatto che l'abbiamo detto fin dall'inizio, prendiamo atto che potevano prendersela PRIMA se la volevano, questa "responsabilità", invece di fare altro. A questo punto decideranno loro, ma sia chiaro che la pubblicazione della sentenza da parte di chiunque a parte il Presidente di POL sarà un NUOVO ordinamento e non questo, e allora rivisto il pactum consociationis rivedremo anche i consociati, senza problemi.

Rimane che non viene sancita alcuna illegalità di quel che noi abbiamo fatto finora e non lo rinnegheremo.

ronnie: aveste seguito le regole, la vostra schifezza sarebbe legge costituzionale.
E' quello che non ti e' entrato ancora nella capa.
Avete tentato la prova di forza e avete miseramente fallito, prendetene atto e pubblicate la sentenza. Poi, entro i crismi della legge potrete riprovare a far passare la costituzione.

[Metapapero]

dico a tutti che ormai è tutto superfluo...si aspetti l'amm e poi oguno fa le sue scelte e le sue valutazioni.

amen.

[Ronnie]

non è a mio avviso ammissibile alcun disegno che ponga sic et simpliciter la pubblicazione della sentenza così come è come una conseguenza automatica delle leggi attuali a "sanare" un preteso "crimine" del presidente e non di una decisione politica del presidente di POL presa dietro precise assicurazioni politiche in base alle leggi attuali ma considerato tutto quello che è scritto al post 1 della discussione.

Insomma senza proroga della legislatura, senza garanzie, senza espunzione dal testo della sentenza di cose inammissibili a fare da precedente per il futuro, non non ci stiamo e l'intervento NON CI PIACE e lo percepiamo come una cosa NEGATIVA.

Io non sto facendo minacce papero o dicendo chissà cosa.. io sto chiedendo all'ammin cosa ha voluto dire, se ha voluto dire quel che io ho detto o qualcosa con esso compatibile (e quindi proroga etc. secondo la road map la quale ESSA STESSA PROPONE LA PUBBLICAZIONE) non c'è problema. Le mie risposte a voi sono INVECE per farvi capire cosa penso se quello è un intervento dell'amministrazione sic et simpliciter a dire che si deve pubblicare e stop, senza dire altro.

La ragione è che ho gente che viene a dirmi "gnè gnè abbiamo vinto noi" in privato su msn e gente qua in pubblico che presenta un post di seurosia come un calcio nei denti personale al sottoscritto. Non penso che sia quello ma se fosse quello io chiarisco la mia linea, per quel che riguarda ME e per quel che riguarda chi con me ha lavorato più di tutti per quella riforma. Gianfranco.

[azerty]

[sbagliato a leggere, scusatemi]

[Metapapero]

non è a mio avviso ammissibile alcun disegno che ponga sic et simpliciter la pubblicazione della sentenza così come è come una conseguenza automatica delle leggi attuali a "sanare" un preteso "crimine" del presidente e non di una decisione politica del presidente di POL presa dietro precise assicurazioni politiche in base alle leggi attuali ma considerato tutto quello che è scritto al post 1 della discussione.

Insomma senza proroga della legislatura, senza garanzie, senza espunzione dal testo della sentenza di cose inammissibili a fare da precedente per il futuro, non non ci stiamo e l'intervento NON CI PIACE e lo percepiamo come una cosa NEGATIVA.

Io non sto facendo minacce papero o dicendo chissà cosa.. io sto chiedendo all'ammin cosa ha voluto dire, se ha voluto dire quel che io ho detto o qualcosa con esso compatibile (e quindi proroga etc. secondo la road map la quale ESSA STESSA PROPONE LA PUBBLICAZIONE) non c'è problema. Le mie risposte a voi sono INVECE per farvi capire cosa penso se quello è un intervento dell'amministrazione sic et simpliciter a dire che si deve pubblicare e stop, senza dire altro.

La ragione è che ho gente che viene a dirmi "gnè gnè abbiamo vinto noi" in privato su msn e gente qua in pubblico che presenta un post di seurosia come un calcio nei denti personale al sottoscritto. Non penso che sia quello ma se fosse quello io chiarisco la mia linea, per quel che riguarda ME e per quel che riguarda chi con me ha lavorato più di tutti per quella riforma. Gianfranco.

Ronnie: la pubblicazione della sentenza e' un atto dovuto. Se i giudici non sono di vosto gradimento metteteli sotto accusa e cacciateli dalla corte.

[Ronnie]

Ronnie: la pubblicazione della sentenza e' un atto dovuto. Se i giudici non sono di vosto gradimento metteteli sotto accusa e cacciateli dalla corte.

LA PUBBLICAZIONE NON E' UN ATTO DOVUTO SE LA SENTENZA E' UNA ROTTURA DELLA COSTITUZIONE, ex art 7 della medesima

A me dei tre incapaci della Corte mporta ZERO, a me importa della riforma, punto. Se la riforma non passa io sono furente, se passa sono felice, Azerty Caimano e C@scista possono morire o nascere nel mentre e a me non frega proprio NIENTE.

Capito il punto?

Allora se pensate che la sentenza si pubblichi e la si rispetti così come è, senz'altro, senza tutto quell'insieme di provvedimenti e accordi che ho scritto nel post 1 non solo siete fuori da ogni proposta ma anche da ogni DIALOGO.

[Metapapero]

LA PUBBLICAZIONE NON E' UN ATTO DOVUTO SE LA SENTENZA E' UNA ROTTURA DELLA COSTITUZIONE, ex art 7 della medesima

forse in una dittatura, non in uno stato di diritto.
E, ovviamente, tu non sei assolutamente nella posizione di dire cosa e' costituzionale e cosa no.

[*-RUDY-*]

non c'e' niente da fare non vogliono manco provare a ragionare su come fare a uscire da questa impasse..

mi spiace ma fosse per me a questo punto dico

aspettiamo di vedere cosa fa l'amministrazione.

eleggiamo i giudici, come vogliamo noi chiaramente, e poi sciogliamo il congresso. Se si va a votare con la vecchia legge e vecchia costituzione... non so a chi conviene...