Cattolici e sinistra

[Carnby]

Leggete un po' qui:
Il Settimanale di Padre Pio
http://www.settimanaleppio.it/index....&expand=5&Ar=1

La famiglia distrutta è alla Sinistra di Dio
di Alessandro Pertosa

Chi crede che la distinzione tra destra e sinistra derivi dalla rivoluzione francese, si sbaglia di grosso. Già in epoca biblica, infatti, v’era una netta differenza tra la destra, luogo della salvezza, e sinistra, luogo dei dannati. La destra da sempre simboleggia la forza, l’onestà, la chiarezza, mentre la sinistra indica la dimensione di colui verso il quale non si ha alcuna fiducia: atteggiamento sinistro, colpo mancino, lo stesso incidente è anche detto sinistro e non me ne vogliano i cattoprogressisti se ricordo loro la definizione più comune che li caratterizza: sinistrume... D’altronde, come nota acutamente Giovanni Zenone nel suo libro A sinistra di Dio, «la mano abile è la destra, e chi sa usare ambedue indifferentemente è chiamato ambidestro, non ambimancino. Il mancino è colui che non ha saputo adeguarsi all’addestramento, o peggio, che non è stato addestrato...». La sinistra esprime evangelicamente una negatività intrinseca ineliminabile: «La mente del sapiente si dirige a destra e quella dello stolto a sinistra» (Qo 10,2).Una delle caratteristiche fondamentali della cultura contemporanea è di essere piena di colpi mancini. Dopo aver scotomizzato lo spirito, il mondo secolarizzato, figlio della rivoluzione francese, si getta a capofitto verso la divinizzazione della dea-ragione. Quella stessa ragione che consentì al “borbonico” Ugo Navarra di dire (riportato da C. Alianello ne L’eredità della Priora): «Cos’è la vita? E la ragione? Che ti spiega la ragione? Un accidenti ti spiega. Evviva la ragione illuminata! E io che ci credevo [...]. Che ragione? Che ragione mi aiuta? Che vita razionale? La vita è fuori di me, fuori di noi, che non la sappiamo cogliere». E saper cogliere la vita vuol dire guardare il reale con occhio disincantato, non utopico: per comprendere la res dobbiamo abbandonare la supponenza dell’eidos, onnipresente. Le ideologie cervellotiche, infatti, incarnano l’atteggiamento sinistro di chi si ostina a considerare bianco ciò che è nero, caldo ciò che è freddo, bello ciò che è brutto, destro ciò che è sinistro. Il vero obiettivo mancino consiste nell’indifferenza valoriale, poiché agisce sinistramente chi pretende che il valore cessi di valere e che la mediocrità sia elevata al massimo della stima. E chi non si adegua al nuovo “bordello” intellettuale è un bacchettone da emarginare. I buoni con noi, i cattivi con gli altri. Senza considerare che dietro al “noi” ed agli “altri” vi sono cuori che battono, coscienze che palpitano e speranze che crescono... Ma la sinistra questo non lo sa! Emarginare, emarginare, emarginare, qualcosa non rimarrà! E perché ciò? Solo per un presupposto principio comunitario tendente all’uguaglianza ed all’indifferenza valoriale? E poi, a ben vedere, cos’è un principio, se non un concetto che ha un fondamento morale? Ed in nome di questi non meglio precisati principi sinistri, la famiglia non è più un valore, un unicum, non è più costituita da un uomo e da una donna (legati indissolubilmente attraverso il sacro vincolo del matrimonio), bensì diviene un istituto artificiale, giuridico, civile. Il matrimonio è un accordo, un banalissimo accordo tra due persone. Che siano poi dello stesso sesso poco importa. E come qualunque contratto ha anche la sua “bella” data di scadenza. Due, tre, o forse quattro anni, poco importa. Intanto si fa una prova, si rodano i rapporti e si fanno nascere dei figli. Poi... e poi? Se lo screening non dovesse rispettare i parametri, ognuno per la sua strada. Tanto ci si può sempre rifare una vita, no? Poveri quei figli di genitori sinistri!Due papà, due mamme, una mamma-nonna ed una mamma-zia, una mamma biologica ed una adottiva, la compagna del papà ed il compagno della mamma, tutti insieme appassionatamente, dalla famiglia patriarcale a quella allargata. Per non parlare, poi, dei padri pederasti che abbandonano le mogli perché invaghitisi di giovani efebi; qui i figli si troverebbero, loro malgrado, adottati anche dal compagno di papà: altro che colpi mancini, qui siamo al delirio. Un tempo si diceva “Natale con i tuoi e Pasqua con chi vuoi”. Ma oggi i “tuoi” chi sono?Non v’è bisogno d’essere cristiani, cattolici osservanti, per comprendere che si vive meglio in una famiglia unita, dove i genitori (un uomo ed una donna) vivono d’amore e d’accordo, piuttosto che in una famiglia dilaniata dagli odi fra ex coniugi. Ma la serenità familiare passa attraverso la stabilità dei rapporti, nel personale donarsi all’altro e nell’aiuto reciproco, stendendo la mano destra. E se non ci si dona, ci si odia, tertium non datur. Altro che Patto Civile di Solidarietà! Altro che convivenza! Il riconoscimento delle unioni civili funge da grimaldello col quale scardinare il nucleo centrale della società umana, cieca dinanzi ai bassi istinti della bestialità egoista.

[bilbo (POL)]

Leggete un po' qui:
Il Settimanale di Padre Pio
http://www.settimanaleppio.it/index....&expand=5&Ar=1

L'argomentazione mi sembra veramente veramente penosa, e mi dispiace sinceramente per Alessandro Pertosa, autore del pezzo. Un ringraziamento a Carnby che porta per la prima volta alla mia conoscenza il Settimanale di Padre Pio, qualcosa di simile alla polacca Radio Maryia. Vi sono più cose in cielo ed in terra...

Credo che Gaber con il suo 'destra-sinistra' sia stato abbastanza più profondo, e potremmo allungarci fino all'ormai classica distinzione 'rock-lento' di Celentano...

Ma, scherzi a parte, il tema in sé può essere davvero interessante. Io personalmente conosco molto direttamente un ambiente tendente alla sinistra in cui si esclude recisamente che un cristiano possa anche lontanamente pensare di essere di destra, identificato come il luogo dell'oppressione, della reazione e del potere più sordido. Mentre a sinistra ci sarebbero i valori di giustizia sociale che in termini concreti vengono letti come l'applicazione più diretta del Vangelo.

Ma conosco molto direttamente anche un ambiente in cui l'idea stessa che un cristiano possa maturare convincimenti di sinistra non viene neppure presa in considerazione. Talvolta con argomenti rozzi, come quelli del nostro fratello Alessandro Pertosa, ma anche con un alto richiamo ad una continuità della Tradizione come custode e garanzia della naturale necessità dell'Uomo di vedere una Verità trascendente e non sballottata dalla mutevolezza delle cose umane.


Caricaturizzo un po' ma neanche tanto. Che ne pensate? Avete altri argomenti di destra o di sinistra?

[Voy_ager]

Ringrazio colui che ha inserito questo delirante e simpaticissimo pamphlet, non leggevo un concentrato di simpatiche xxxxxxx così ridicole da diverso tempo... la parte sinstra del mio petto, che è ostello del mio cuore, vero ed unico asilo del sentimento, sentitamente ringrazia.

Certo che affidarsi a certe idiozie pur di poter perorare la propria causa la dice assai lunga sulla qualità cerebrale di lor s'ignori.

Bye

[millions]

Molte sono vaccate, comq quelle che dite voi ogni giorno peraltro.... facce diverse, di una stessa medaglia.

[Demogorgon]

Sicuramente chi ha coniato i termini "destra" e "sinistra" in politica (o ha deciso per primo che i conservatori dovevano sedere a destra), l'ha fatto avendo proprio in mente il significato biblico, volendo screditare subito l'immagine di chi andava contro il potere costituito mettendolo a sinistra.

[bilbo (POL)]

La denominazione «destra e sinistra» delle due parti opposte nell'arena politica nasce in Francia durante la rivoluzione francese. La sua origine è dunque del tutto casuale, e la sua funzione è soltanto quella di dare un nome alla persistente composizione dicotomica dell'universo politico. Il nome può cambiare, ma la struttura originariamente dualistica della sfera politica rimane. Il momento iniziale si fa risalire alla seduta di fine agosto 1789, quando viene in discussione nell'Assemblea nazionale l'articolo della dichiarazione dei diritti dell'uomo che riguarda la libertà religiosa. Come si legge in una testimonianza del tempo, «coloro i quali tenevano alla religione e al re si erano messi alla destra del presidente, per sfuggire alle urla, ai discorsi e alle indecenze che avevano luogo nella parte opposta» (M. Gauchet). Ben presto il lato destro e il lato sinistro diventano puramente e semplicemente la «destra» e la «sinistra». Negli ultimi mesi della Costituente si assiste anche all'emergere di una estrema sinistra. La denominazione si consolida durante l'Assemblea legislativa e la Convenzione, sì che si può affermare aver la rivoluzione di fatto trasformato destra e sinistra, anche se non intenzionalmente, in categorie, destinate a durare, del linguaggio politico; solo, però, con la Restaurazione la distinzione si conferma come una caratteristica costante del sistema parlamentare. Dalla Francia si estende rapidamente a tutta l'Europa.

(da http://www.lettoeriletto.unisa.it/bobbio.htm)

Interessante!

[ilGladiatore (POL)]

Sicuramente chi ha coniato i termini "destra" e "sinistra" in politica (o ha deciso per primo che i conservatori dovevano sedere a destra), l'ha fatto avendo proprio in mente il significato biblico, volendo screditare subito l'immagine di chi andava contro il potere costituito mettendolo a sinistra.

quando gli "amici del popolo" hanno rovesciato il "potere costituito" in molti paesi è avvenuta la più grande strage mai vista negli ultimi secoli. Gulag, Pol-pot e i suoi khmer rossi, Foibe. Evidentemente la "sinistra" ha voluto nel '900 essere la brutta copia della destra conservatrice....

Voglio far notare che con l'avvento del socialismo e dei partiti di massa si sono intepretate le più grandi tragedie e stragi della storia umana.

[bilbo (POL)]

quando gli "amici del popolo" hanno rovesciato il "potere costituito" in molti paesi è avvenuta la più grande strage mai vista negli ultimi secoli. Gulag, Pol-pot e i suoi khmer rossi, Foibe. Evidentemente la "sinistra" ha voluto nel '900 essere la brutta copia della destra conservatrice....

Voglio far notare che con l'avvento del socialismo e dei partiti di massa si sono intepretate le più grandi tragedie e stragi della storia umana.

Sì ma il legame con la 'sinistra' di quanto dici è tutt'altro che univoco... già Tocqueville aveva rilevato come le rivoluzioni non fanno altro che rinforzare il potere centrale contro cui vengono sollevate!

E' possibile andare al di là di 'sì, ma i comunisti...', 'sì ma allora i fascisti e i nazisti...'?

A me incuriosisce che ci siano cattolici che sostengono così decisamente e così 'esclusivamente' la possibilità di essere cattolici di destra oppure di sinistra. Perché se si è cattolici nel senso 'universali' si possono prendere posizioni politiche diverse, ma occorre riconoscere i valori.

[simplicio]

Il mancino è colui che non ha saputo adeguarsi all’addestramento, o peggio, che non è stato addestrato...»

Giusto come Leonardo da Vinci...

[Voy_ager]

Molte sono vaccate, comq quelle che dite voi ogni giorno peraltro.... facce diverse, di una stessa medaglia.

Capisco che sia duro osservarsi rifratto in uno specchio il quale, come ben rilevi tu, sicuramente per esperienza diretta, mostra sempre e solo la medesima faccia... solo un consiglio, se proprio non ti sopporti, evita gli specchi.

Bye