controproposta personale

[LIBERAMENTE]

Non mi pare che questa proposta coincida con quella di UPP-PDS . Non so se l'accetteranno, ma anche con Roberto M per ora si è a 16 voti ( se votano tutti gli altri).

[azerty]

Visto che la maggioranza di 3/4 corrisponde, su 22 membri, a 16,5 e visto che il regolamento specifica l'arrotondamento per eccesso solo per le maggioranze di 2/3 e 3/5 chiedo a giò se la maggioranza dei 3/4 corrisponde a 16 (per difetto) o 17 (per eccesso).

Il Regolamento Congressuale mi pare che in tal senso non dica nulla di preciso.
Visto che sono specificati i casi in cui l'arrotondamento va fatto per eccesso è implicito che gli altri casi vadano arrotondati per difetto, io personalmente sarei per calcolare per difetto.

Ragazzi, non diciamo cazzate, su...

"No one knows..."

[C@scista]

Non mi pare che questa proposta coincida con quella di UPP-PDS . Non so se l'accetteranno

Pero' e' anche vero che finora non l'hanno neanche rifiutata.
Aspettiamo di vedere cosa ne diranno in fondo dopo avere bocciati due criteri viene incontro al terzo criterio da loro proposto (quello di eleggere tra i tre un giudice indipendente di loro assoluta fiducia e non legato a nessuna area politica che garantisca tutte le opposizioni che vanno dalla sinistra piu estrema a FL al clan Libertario e a Rinascita Nazionale).
Personalmente mi sembra davvero una buona mediazione che porterebbe ad un voto bipartisan e condiviso sulla Corte.

[Ronnie]

Non si dicano stronzate.

Il quorum è 16. Il regolamento è chiaro a proposito di quali quorum vadano calcolati per eccesso.

[SPYCAM]

Noi rimaniamo fermi sulla nostra proposta

Cristiano72
Primoli
Ricky Pdci

[SPYCAM]

Non si dicano stronzate.

Il quorum è 16. Il regolamento è chiaro a proposito di quali quorum vadano calcolati per eccesso.

Ti avverto fin da ora che se credi di fare sti trucchetti
con noi qui succede il finimondo...........e noi diciamo
a tutti Bye Bye ........restate a giocare la triade ed il
piccolo ducetto.


Il centro sinistra non si presenterebbe neanche alle
prossime elezioni.....lo fate fra di voi il giochetto
se ve l amministrazione ve lo permette.........

[azerty]

Non si dicano stronzate.

Il quorum è 16. Il regolamento è chiaro a proposito di quali quorum vadano calcolati per eccesso.

Ronnie, 16/22 è pari al 72,73%, ed i 3/4 sono il 75%.
Ora, a meno di rivoluzioni copernicane della matematica 72,73 è minore di 75...
Semmai, bisognerebbe indicare esplicitamente quali quorum siano da calcolare per difetto...

[Instrumental]

[Ronnie]

Ragazzi, non diciamo cazzate, su...

come il signor giudice si permetta di dire questo non lo si sa

c'è una legge scritta
c'è una domanda su di essa formulata
c'è una risposta dell'organo competente
e non viola la legge scritta, anzi...

questo regolamento è stato fatto quando già era in vigore quella riforma, se dunque la maggioranza di allora non ha inserito i 3/4 nelle maggioranze per eccesso non si lamenti oggi. e' più che evidente la sensatezza di una simile cosa, è necessaria considerando che se i 3/5 e i 2/3 sono più bassi dei 3/4 la modulazione è stata voluta appositamente per indicare che fino a un certo limite la maggioranza va per eccesso, sotto quel limite non è più così, cosa ragionevole visto che i 3/4 è un limite già di suo MOLTO -dunque abbastanza- ALTO.

Scritto in origine da Regolamento congressuale
8. Quando in Congresso sarà necessaria una maggioranza qualificata dei 2/3 o dei 3/5, il quorum sarà ottenuto tramite arrotondamento per eccesso sul numero totale dei voti validi.

I 3/4 non sono citati, la ragione è che è molto alta e dunque l'arrotondamento non dovrà farsi in quei termini ma negli altri, visto che i modi sono solo due, e quindi per difetto.

[LIBERAMENTE]

Se vogliono fare sti trucchetti si può sempre chidere a Roberto M di aspettare qualche settimana prima di formalizzare la sua richiesta e di sostenerla. Si arriverà a eleggere la stessa Corte, ma a tempo debito. La proposta l'ha fatta RobertoM, che di certo però non approverà questi trucchi da bassissimo fondo. Si farà tutto nel rispetto della legge.
I 3/4 sono il 75%, la matematica non è un'opinione.

[azerty]

come il signor giudice si permetta di dire questo non lo si sa

c'è una legge scritta
c'è una domanda su di essa formulata
c'è una risposta dell'organo competente
e non viola la legge scritta, anzi...

questo regolamento è stato fatto quando già era in vigore quella riforma, se dunque la maggioranza di allora non ha inserito i 3/4 nelle maggioranze per eccesso non si lamenti oggi. e' più che evidente la sensatezza di una simile cosa, è necessaria considerando che se i 3/5 e i 2/3 sono più bassi dei 3/4 la modulazione è stata voluta appositamente per indicare che fino a un certo limite la maggioranza va per eccesso, sotto quel limite non è più così, cosa ragionevole visto che i 3/4 è un limite già di suo MOLTO -dunque abbastanza- ALTO.

Ronnie, qua non si parla di politica né di diritto. Qua si parla di matematica.
Da prima elementare.

[Instrumental]