User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 15

Discussione: Sentenza giusta?

  1. #1
    Moderatore
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Roma
    Messaggi
    39,362
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    5

    Predefinito Sentenza giusta?

    L'imputato è un marocchino fermato domenica a Porta Palazzo, mentre cedeva la droga
    Dose minima, ma il giudice ha applicato la riforma Fini-Giovanardi
    Torino, vende un grammo di hashish
    condannato a quattro anni e due mesi


    TORINO - Ha venduto una dose da un grammo di hashish ed è stato condannato a quattro anni e due mesi di carcere: è accaduto a Torino, dove un giudice del tribunale, Odilia Meroni, ha applicato la riforma "Fini-Giovanardi" della legge sugli stupefacenti.

    L'imputato, il marocchino Mohammed N., era stato fermato domenica dalle forze dell'ordine a Torino nella zona di Porta Palazzo mentre consegnava a un acquirente 1,3 grammi di hashish: una dose minima che gli è costata un processo per direttissima e una condanna severa perché il giudice ha tenuto conto del fatto che aveva dei precedenti. L'attenuante della minima quantità è stata giudicata equivalente all'aggravante della recidiva.

    Una sentenza che il responsabile politiche sociali del Prc, Francesco Piobbichi, definisce "l'esempio della stupidità giuridica prodotta dalla logica securitaria della destra". "Il nostro paese - accusa l'esponente di Rifondazione - prevede più galera per chi cede qualche spinello che nel caso d'infanticidio. L'Unione deve al più presto eliminare questo abominio giuridico".

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    email non funzionante
    Data Registrazione
    19 Aug 2004
    Messaggi
    18,533
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da danny78 Visualizza Messaggio
    L'imputato è un marocchino fermato domenica a Porta Palazzo, mentre cedeva la droga
    Dose minima, ma il giudice ha applicato la riforma Fini-Giovanardi
    Torino, vende un grammo di hashish
    condannato a quattro anni e due mesi


    TORINO - Ha venduto una dose da un grammo di hashish ed è stato condannato a quattro anni e due mesi di carcere: è accaduto a Torino, dove un giudice del tribunale, Odilia Meroni, ha applicato la riforma "Fini-Giovanardi" della legge sugli stupefacenti.

    L'imputato, il marocchino Mohammed N., era stato fermato domenica dalle forze dell'ordine a Torino nella zona di Porta Palazzo mentre consegnava a un acquirente 1,3 grammi di hashish: una dose minima che gli è costata un processo per direttissima e una condanna severa perché il giudice ha tenuto conto del fatto che aveva dei precedenti. L'attenuante della minima quantità è stata giudicata equivalente all'aggravante della recidiva.

    Una sentenza che il responsabile politiche sociali del Prc, Francesco Piobbichi, definisce "l'esempio della stupidità giuridica prodotta dalla logica securitaria della destra". "Il nostro paese - accusa l'esponente di Rifondazione - prevede più galera per chi cede qualche spinello che nel caso d'infanticidio. L'Unione deve al più presto eliminare questo abominio giuridico".
    Non è la sentenza ad essere ingiusta, secondo me, ma la legge. Il magistrato applica la legge: se questa è idiota, la colpa è di chi l'ha fatta per fare demagogia, non del magistrato. Le carceri scoppiano anche per queste cazzate e i camorristi (a proposito di sicurezza) vanno fuori per decorrenza termini anche perchè i tribunali sono soffocati da queste scemenze. Che dire, è già tanto se viviamo in un Paese centroamericano. Che schifo: per un grammo di hashish più di un infanticidio (a proposito di "difesa della vita" di cui si riempiono la bocca i politici finti bigotti per acchiappare voti). E la colpa è anche di tutti gli italiani scemi che vanno dietro ai demagoghi e li votano. Bleah.

  3. #3
    Forumista
    Data Registrazione
    24 Feb 2010
    Messaggi
    339
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bsiviglia Visualizza Messaggio
    Non è la sentenza ad essere ingiusta, secondo me, ma la legge. Il magistrato applica la legge: se questa è idiota, la colpa è di chi l'ha fatta per fare demagogia, non del magistrato. Le carceri scoppiano anche per queste cazzate e i camorristi (a proposito di sicurezza) vanno fuori per decorrenza termini anche perchè i tribunali sono soffocati da queste scemenze.
    Precisa e dritta al punto ... come sempre!

  4. #4
    email non funzionante
    Data Registrazione
    19 Aug 2004
    Messaggi
    18,533
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Alberta Visualizza Messaggio
    Precisa e dritta al punto ... come sempre!
    Quasi quasi... se nasco un'altra volta mi metto a fare il magistrato. Certo che deve essere duro applicare tante idiozie, però.

  5. #5
    Moderatore
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Roma
    Messaggi
    39,362
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    5

    Predefinito

    Condivido quel che dice la saggia Bsiviglia.

    Devo dire però che secondo me lo spaccio va perseguito, sicuramente non con 4 anni per 1 grammo di hashish mentre chi investe ed uccide 4 raggazzi si fa cinque anni di arresti domiciliari. La Fini-Giovanardi è una ciofeca ma pare che l'Unione perda tempo in altre cose invece di porre rimedio ad un'altra legge vergogna...

  6. #6
    email non funzionante
    Data Registrazione
    19 Aug 2004
    Messaggi
    18,533
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da danny78 Visualizza Messaggio
    Condivido quel che dice la saggia Bsiviglia.

    Devo dire però che secondo me lo spaccio va perseguito, sicuramente non con 4 anni per 1 grammo di hashish mentre chi investe ed uccide 4 raggazzi si fa cinque anni di arresti domiciliari. La Fini-Giovanardi è una ciofeca ma pare che l'Unione perda tempo in altre cose invece di porre rimedio ad un'altra legge vergogna...
    Figuriamoci! Quelli stanno dietro alla demagogia con i rumeni, figurati se abrogano la Fini Giovanardi! Devono mostrare i muscoli, law and order, sia mai che si mostrino teneri con i "drogati" (ci vuole fantasia con un grammo di hashish ma vabbè). Intanto la cocaina è tanto diffusa che si abbassano i prezzi, ma tanto quella non si "vede": la portano a domicilio.

  7. #7
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    02 Jul 2012
    Messaggi
    8,634
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Prosegue l'americanizzazione selvaggia del nostro modo di vivere e di pensare.

    Qualche anno fa, in alcuni stati degli Stati Uniti fu adottato il principio comunemente detto "Three strikes, you're out". Si tratta di un modo di dire tipico del gergo del baseball, che letteralmente significa "Eliminato al terzo errore", riferito al fatto che, alla terza battuta mancata, il battitore è eliminato. Queste leggi prevedono gravi pene detentive obbligatorie quando si commette un reato per la terza volta. Una legge del genere è stata approvata per la prima volta nel Washington nel 1993, ma, tanto per cambiare, lo stato in cui ha dato adito alle maggiori controversie è la California.

    Il risultato è che, con il pretesto di combattere la criminalità, si sono verificati casi in cui sono state comminate pene abnormi, sproporzionate all'effettiva gravità del reato commesso. Per esempio, in California sotto il reato di furto sono ricompresi la rapina, il furto con scasso, ma anche il taccheggio. Alcuni risultati? Tale Gary Ewing: che aveva precedenti per furto con scasso e rapina sotto la minaccia di un coltello è stata condannata a 25 anni al terzo reato: taccheggio in un club di golf. Tale Leandro Andrade: due precedenti per furto con scasso, terzo reato furto di 9 videocassette, condanna ugualmente a 25 anni. Tale Kevin Weber: due precedenti per furto con scasso ed aggressione a mano armata, terzo reato furto di 4 biscotti al cioccolato, condanna all'ergastolo più 26 anni. Chi volesse saperne di più, se sa l'inglese, può andare qui.

    Demenza allo stato puro.

  8. #8
    Forumista storico
    Data Registrazione
    07 Mar 2004
    Messaggi
    42,452
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    questa sentenza è una prova della stupidità non solo della Fini-Giovanardi ,ma anche della Cirielli nella parte delle recidive

  9. #9
    email non funzionante
    Data Registrazione
    20 Jan 2006
    Messaggi
    18,042
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    bè però cosa facciamo se becchiamo uno 30 volte a spacciare?

  10. #10
    email non funzionante
    Data Registrazione
    20 Jan 2006
    Messaggi
    18,042
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    io la soluzione l'avrei....liberalizzazione della droga e della prostituzione,gran soldi x lo Stato,+ sicurezza x i cittadini e x le prostitute,lotta ai papponi e ai clan....


    ma tanto nn si farà mai....

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Giusta o non giusta sentenza contro pappalardi?
    Di miticaclaudia nel forum Fondoscala
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 26-03-08, 11:41
  2. Sentenza giusta?
    Di Alexroyal (POL) nel forum Termometro sportivo
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 14-07-06, 23:52
  3. Sentenza giusta o sbagliata?
    Di pensiero nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 07-04-06, 21:14
  4. Sentenza giusta?
    Di Naitmer nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 02-01-06, 20:22
  5. una sentenza giusta
    Di DrugoLebowsky nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 26
    Ultimo Messaggio: 23-11-03, 15:12

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226