Basta rivogliamo la legge del taglione per questi malfattori!
ma come state ragionando? basterebbe una pena certa...


Basta rivogliamo la legge del taglione per questi malfattori!
ma come state ragionando? basterebbe una pena certa...




ecco i dati che vi avevo promesso.. si tratta di una media storica su tutti gli Stati Uniti
i referendum cui facevo riferimento prima sono stati negli anni 70.






Contrarissimo. Penso che le leggi debbano scaturire da un'azione intellettuale scevra di influenze dettate da sentimenti ed istinti, e la pena di morte non e' che l'istituzionalizzazione di un potente istinto primordiale dell'uomo: il desiderio di vendetta.
Uccidere secondo me e' sempre sbagliato, che ad uccidere sia l'assassino, il boia o il soldato.
Pene giuste e soprattutto applicate, isolamento per chi rischia di poter condurre attivita' criminose dal carcere, lavori forzati per chi ha da scontare periodi di detenzioni molto lunghi (ma solo per un fatto di bilancio, non perche' li voglia vedere "schiatare a spaccar sassi"),basterebbe questo.
Il tutto, ovviamente, IMHO


sono sempre stato contrario per due motivi
la possibilità di errore giudiziario
la disparità tra diritti della difesa e strapotere dello stato


errore giudiziario. Verissimo, io la applicherei per casi indiscutibili e la cui gravita' e' oltre all'umano. Saddam era un buon esempio a riguardo.
Be' tocchi un tema molto valido circa diritti della difesa e potere dello Stato. La legge pero' dovrebbe essere in nome del popolo e il popolo e' sovrano. Se il popolo stabilisce che ci deve essere la pena di morte per reati particolarmente gravi, lo Stato come amministratore della legge dovrebbe restare neutrale e applicare il volere del popolo.


la pena di morte in usa e' inefficacie xke' il tempo x l'esecuzione e' troppo lungo...se fossero sbrigativi e ne mandassero a morte invece che 1 all'anno 1 a settimana le cose sarebbero un attimo diverso.Non capisco xke' tanto astio verso la pena di morte,persone come provenzano,reina la cui colpa e' certa xke' devono restare in carcere a vita a spese nostre? e poi magari escono per motivi di salute...
mha


cosa vuol dire..
è inefficace perchè negli stati uniti non sanno combattere la criminalità..
lo detenere una persona assolve 3 scopi: 1 evitare la reiterazione
2 punirlo 3 rieducarlo.. a cosa serve ucciderlo subito? una volta che lo tieni dentro a vita sei a posto.
hanno la pena di morte là e cosa risolvono? niente è ancora una naione con alto tasso di violenxa e criminalità..