Perchè gli ebrei sono così intelligenti?

[socialistaprussiano]

No , sono gli Arii , sia di Grecia che d'India , ad estraniersi dal mondo sensibile perchè fallace e soggettivo e dedurne regole oggettive ed universali cioè scientifiche , a scovare dai dettagli e dall'osservazione tramite logiche consequenziali ed analogie formule appunto universali.

L'ebreo non riesce a distaccarsi dalla materia e dalla soggettività , anche etnica , se non in casi eccezionali e quando ha assorbito la cultura occidentale.

Infatti il genio non appartiene al mondo ebraico , solo la furbizia , cioè la declinazione individuale e materialistica dell'intelligenza , e l'originalità della perversione.

Esatto, questo è l'eidos platonico. Gli Ebrei astraggono teologicamente. Il concetto di Popolo eletto non ha valenza concreta, è dogma. Non è universale-imperiale, ma "intellettuale". L'ebreo è prete. L'oggettività, dall'osservazione delle regole naturali, diviene affermazione di un Dio. La razza è tale in quanto portatrice di un Dio unico, non in quanto razza e basta. L'intelligenza ebraica astrae non dalla realtà ma dalla teologia.

[socialistaprussiano]

No , sono gli Arii , sia di Grecia che d'India , ad estraniersi dal mondo sensibile perchè fallace e soggettivo e dedurne regole oggettive ed universali cioè scientifiche , a scovare dai dettagli e dall'osservazione tramite logiche consequenziali ed analogie formule appunto universali.

L'ebreo non riesce a distaccarsi dalla materia e dalla soggettività , anche etnica , se non in casi eccezionali e quando ha assorbito la cultura occidentale.

Infatti il genio non appartiene al mondo ebraico , solo la furbizia , cioè la declinazione individuale e materialistica dell'intelligenza , e l'originalità della perversione.

un'altra cosa, gli Arii non erano così chiusi al sensibile. L'uno ha valore nel molteplice per loro. Platone si genera in Eraclito. L'amor fati ariano è l'innocenza del divenire. Il distacco è olimpico nel momento in cui è "il fulmine che governa ogni cosa". Al destino sono sottomessi persino gli Dèi.
Roba impensabile per un ebreo.

[Anton Hanga]

A me risulta che mentre i romani costruivano templi immensi e civilizzavano il mondo gli "intelligentissimi" ebrei pascolavano pecore e vivevano in capanne di fango. Non confondiamo la capacita' di astrazione e le seghe mentali con l'intelligenza.

Cosa ci hanno dato gli ebrei nell'ultimo secolo?

La lotta di classe, la sessualita' infantile e la bomba atomica.

Il resto e' propaganda.

[Ras]

Esatto, questo è l'eidos platonico. Gli Ebrei astraggono teologicamente. Il concetto di Popolo eletto non ha valenza concreta, è dogma.

Tutto ciò che noi stabiliamo come concreto finisce di essere categoria di speculazione e diventa reale, nell'ambito delle categorie del pensiero. Da questo punto di vista anche l'età dell'oro o il valore di Tradizione rientrano come "dogmi"

Non è universale-imperiale, ma "intellettuale".

Anche il concetto di universale ed imperiale, in quanto metri su cui si fonda il pensiero sono categorie intellettuali

L'ebreo è prete.

Che vor di?

L'oggettività, dall'osservazione delle regole naturali, diviene affermazione di un Dio.

Il che si potrebbe applicare, secondo la concezione Jungeriana sulla formazione delle credenze politeistiche in quanto raffigurazioni di archetipi naturali ad ogni credo politeistico

La razza è tale in quanto portatrice di un Dio unico, non in quanto razza e basta.

No, proprio il contrario.
La razza è tale. E come tale ha fatto un patto collettivo con YHWH.
Sennò non si spiega perchè, pur convertito, pur imbastardito un ebreo rimane sempre un ebreo agli occhi dei più "Pii", mentre un convertito rimane sempre un goym
Non è la religione che crea la razza, ma la razza che crea la religione

L'intelligenza ebraica astrae non dalla realtà ma dalla teologia.

Difatti è tutta proiettata nell'Hic et nunc, la religione ebbrica, tesa com'è a creare nel materiale, nel piano della realtà concreta il suo massimo concetto escatologico.
In pratica il contrario di quello che affermi

[Ras]

Cosa ci hanno dato gli ebrei nell'ultimo secolo?

La lotta di classe, la sessualita' infantile e la bomba atomica.

Ammetterai che sono strumenti di dominio uno più potente dell'altro.
Il dominio è però diverso dall'amor di civiltà.
Ma è altro affare

[Canaglia]

Gli ebrei sono intelligenti perchè i parametri moderni su cosa è intelligente e cosa non lo è li hanno stabiliti loro

[Anton Hanga]

Tratto da un saggio di John Kleeves:

Gli ebrei, un popolo normale anzi normalissimo

E’ un’ottica storica, psicologica, politica.
Gli ebrei sono di natura un popolo seminomade, che vive in simbiosi e in parassitismo economici coi popoli stanziali, che va a cercare là dove sono, migrando. Già nel 140 a.C., tre secoli prima della Diaspora, gli Oracoli sibillini scrivevano che “ tutte le terre e tutti i mari sono pieni di ebrei “*: in effetti, quando Alessandro il Macedone nel 330 a.C. aveva fondato Alessandria d’Egitto vi erano accorsi tanti ebrei da giungere in breve al numero di 200.000, con due dei cinque quartieri della città riservati a loro. Da quando sono stati individuati come popolo specifico - circa 3.700 anni fa - hanno mostrato sempre le stesse caratteristiche, sia di indole che di intelletto. L’indole è quella notoria nel mondo, quell’indole “ da ebreo “ che non richiede commenti. L’intelletto sin dall’inizio fu concordemente giudicato dai contemporanei privo di motivi di distinzione, mai portato ad esempio di particolare originalità, sottigliezza o creatività. Anzi, semmai portato come esempio del contrario. Apollonio Milone, retore a Rodi verso il 100 a.C., diceva che gli ebrei erano “ i più inetti dei barbari, gli unici che non abbiano portato una qualche invenzione al mondo “. La stessa opinione era ribadita da Celso nel Discorso vero del 180 d.C.*: “ Non si può certo sostenere che i giudei siano una nazione antichissima e di grande saggezza, alla stregua degli egizi, degli assiri, degli indiani, dei persiani, degli odrisi, dei samotraci, degli eleusini ... I giudei sono schiavi fuggiti dall’Egitto, i quali non sono mai riusciti a fare nulla di considerevole e non sono mai stati tenuti in alcun conto o considerazione “ ( “ L’antigiudaismo nell’antichità classica “ di Gian Pio Mattogno, Edizioni di Ar, Padova 2002 ). Neanche Gesù il Nazareno ( personaggio indubbiamente storico, forse il Maestro di Luce del monastero esseno di Qumran ) considerava i suoi connazionali delle aquile*: “ uomini di dura cervice “ li definì una volta. Tali giudizi sugli ebrei antichi erano effettivamente confortati da alcuni fatti poco lusinghieri :

- Volendo costruire un “ bel “ tempio a Gerusalemme re Salomone era ricorso agli architetti e agli artigiani fenici, che gli aveva inviato dietro lauto compenso il re Hiram di Tiro*; gli ebrei avevano fornito solo la manovalanza, sembra di 30.000 uomini, e così era sorto, nel 953 a.C., il famoso Tempio di Gerusalemme, distrutto nel 70 d.C. da Tito e di cui ora rimane solo il Muro del pianto.
- Il monoteismo, del quale gli ebrei si vantavano come della loro grande ed esclusiva conquista spirituale, era una invenzione egiziana, forse dovuta al faraone Akenaton in persona, che infatti aveva cercato ( ma vanamente ) di imporre il dio unico e incorporeo chiamato Aton e simboleggiato dal disco solare. La trasmissione di questa idea agli ebrei era avvenuta con ogni probabilità per mezzo di Mosè, l’uomo che verso la metà del XIII secolo a.C. li aveva guidati nel viaggio - esilio, migrazione o fuga che fosse - dall’Egitto alla Palestina. Non solo. Secondo l’analisi di Freud ( fra l’altro un ebreo, come si sa ) oltre al monoteismo neanche Mosè era ebreo*: era un egiziano, un grande nobile di corte decaduto ( forse per motivi religiosi, per il suo “ Atonismo “ ) che di ebraico non aveva neanche la lingua - una lacuna camuffata nell’Esodo con una sua presunta balbuzie - e ricorreva ad un interprete di fiducia chiamato Aronne, che forse come presentato nell’Esodo era proprio suo fratello e quindi era anch’egli - il capostipite della illustre tribù ebraica di Levi - un egiziano.
- Il Pentateuco, per le restanti parti a cominciare naturalmente dalla Genesi, utilizzava a piene mani miti, storie e legislazioni di altri popoli, specie di sumeri e babilonesi, facendo passare il tutto come farina del proprio sacco.
- Il Talmud invece era, come tutti i contemporanei sapevano, una creazione originale ebraica ( composta fra I e il VI secolo d.C. ) e la sua qualità lo confermava*; in effetti a qualunque goy ( non ebreo ) che abbia la ventura di leggerne almeno un libro non possono non cadere le braccia, c’è il rischio per sempre. Gli ebrei naturalmente ne hanno un’altra opinione*: per Riccardo Calimani si tratta di “ pagine così intellettualmente aristocratiche “ ( “ Storia dell’ebreo errante “, Rusconi 1995, pag.143 ). In verità chi prende sul serio il Talmud, e cioè lo considera dal punto di vista ideologico, come ammissibile frutto della speculazione umana, o è appunto un ebreo o il libro non lo ha letto proprio ma ne ha solo sentito parlare.
- La religione ebraica vietava la fabbricazione di “ idoli “ e altre statue o immagini, ma credo che anche i loro contemporanei dell’antichità nutrissero - come me - la convinzione che ciò fosse per mascherare il fatto che non le sapevano fare e volevano evitare il confronto con lo strabiliante sfarzo artistico e architettonico dei loro vicini fenici, siriani ed egiziani, per non parlare dei greci. Anche il tanto decantato braciere o bacile sostenuto da tori ( il “ lago di metallo liquido “ ) che stava all’ingresso del Tempio di Gerusalemme, un monoblocco di rame del diametro di molti metri e del peso di circa 27 tonnellate fuso col sistema della cera persa, era stata fabbricato dai mastri artigiani di Hiram.

[socialistaprussiano]

Tutto ciò che noi stabiliamo come concreto finisce di essere categoria di speculazione e diventa reale, nell'ambito delle categorie del pensiero. Da questo punto di vista anche l'età dell'oro o il valore di Tradizione rientrano come "dogmi"

Questo è l'unico passo sensato del tuo discorso. Per questo Nietzsche legge Eraclito e sbefeggia i filosofi.

Sull'Impero, ti prego, è l'unica cosa concreta della storia occidentale. Tu continui a darmi risposte teologiche. Mi sta bene che tu difenda l'ebreo internazionale, però la teologia proprio non mi interessa. Tu poi confondi il razzismo con l'ntolleranza...domandati appunto perchè a Roma ci stava il tempio del dio sconosciuto, la tolleranza più ampia, e il più stretto senso di appartenenza razziale.

Saluti.

[Canaglia]

Uhm, Kleeves (che per molte altre cose apprezzo) quando parla di Israele, sionismo e lobby ebraica lo prendo con le molle... diciamo che il focus è l'America e l'anti-americanismo, di cui il resto è una sovrastruttura (ad esempio il ruolo che assegna a Israele nel Medio Oriente è secondario e a mio parere riduttivo)

[Anton Hanga]

Uhm, Kleeves (che per molte altre cose apprezzo) quando parla di Israele, sionismo e lobby ebraica lo prendo con le molle... diciamo che il focus è l'America e l'anti-americanismo, di cui il resto è una sovrastruttura (ad esempio il ruolo che assegna a Israele nel Medio Oriente è secondario e a mio parere riduttivo)

Infatti e' per questo che ho postato solo quel pezzo e non tutto l'articolo. Credo che la verita' sia nel mezzo tra Kleeves e i "giudeocentrici".