Il multiculturalismo non è gratis...

[Eyes Only (POL)]

Secondo me, un titolo più appropriato sarebbe: "Il monoculturalismo alla fine non è stato gratis".

Comunque tutte queste store per il leone svedese, la mascotte inglese eccetera secondo me rappresentano un modo distorto di vedere i pari diritti, che devono essere scontati e quando una cosa è scontata non stai a preoccuparti del pisello del leone o dell'esatta pigmentazione del vigilino playmobil. i simboli come quelli devono essere totalmente ignorati invece così gli si da importanza.

[Demogorgon]

Vi prego , non cadete nelle provocazioni e rimanete in tema , qui si discute nello specifico e molto in concreto dei costi e dei danni economici che causa il multiculturalismo in una collettività omogenea.

Il fatto e' che discutere dei costi e dei danni di qualcosa di *inevitabile* e' piuttosto inutile.

E' come contare i capelli che ti cadono o le rughe che compaiono. Non li fermera'.

[Wento (POL)]

Vuoi dire che è stato il Mossad ad abbattere le torri gemelle? E con la complicità dell'FBI, pure! Mah !?!?

No, intendevo quelli che ho visto festeggiare in tv, gente di varie città arabe, molti palestinesi, che sciamavano per le strade come impazziti di gioia.

Le apparenze spesso ingannano se non si ha buona conoscenza ed un po' di "spirito critico".

[Abdullah]

No, intendevo quelli che ho visto festeggiare in tv, gente di varie città arabe, molti palestinesi, che sciamavano per le strade come impazziti di gioia.

Le immagini di "gente di varie cittá arabe" che festeggiano per l'abbattimento delle due torri non esistono!
Esistono immagini di bambini palestinesi che all'uscita da scuola saltano e danzano:



Ora ti propongo un piccolo esperimento: piazza una telecamera bene in vista davanti ad una scuola italiana all'uscita degli studenti ed otterrai delle immagini del tutto simili a questa. Poi ci metti il commento che vuoi, tipo: bambini italiani gioiscono per il compleanno del Papa, oppure bambini italiani gioiscono il giorno della strage di ..., e il gioco é fatto.

Ma c'é di peggio:

The Jerusalem Times 4:00am Sat Sep 22 ´01 This article, apparently from the Jerusalem Times, alleges sweets were given to the Palestinian Children to pose for the CNN film Can anyone get hold of the paper referenced below, and send a scan to verify this? QUOTE This might prove interesting to analysts; it is drawn from the 14 September issue of the Jerusalem Times which was delivered to my house and scanned this morning. It is on the front page of Vol. VIII, no. 397: Israel Stages Anti-US Demonstration A team sent by the Israel Defense Ministry to film Palestinian children rejoicing in East Jerusalem staged the event that was later circulated in the US and around the world. A member of the team approached the Juhaina Sweets Shop and gave the owner 200 shekels and asked him to distrïbute the sweets to the children, according to the owner of the shop. Veteran Israeli political analyst Meron Benvenisti, a former deputy mayor of Jerusalem, noted in Ha´aretz (Thursday Sept. 13): “A team from the Spokesman´s Office of the Israel Defense Forces was sent to film the scenes of joy and candy being handed out in East Jerusalem `for public relations purposes” Benvenisti wrote. - TJT Staff

Fonte

Vale a dire che l'immagine é stata prodotta da chi la filmava!

L'altra immagine che fece il giro del mondo é questa:



Anche qui, sullo sfondo passanti estranei alla scena. La signora ripresa vide la sua foto sui giornali come "palestinese esultante alla notizia dell'abbattimento delle torri" e immediatamente mandó una secca smentita. La signora sta enfaticamente esultando il marito che le offre una fetta di dolce.

Fonte

É lo stesso come postare un articolo sulla protesta degli abitanti di Cotton Park contro una fabbrica di cibo per animali e inserire una foto di mussulmani in preghiera:
Cotton Park

Il tutto si chiama propaganda.

Ti consiglio anche la visione di questo film:

[Io Robert]

Basta , ma ce l'avete un pò si sale in zucca per capire che questo non è il luogo adatto per parlare dell'11 settembre?


Notizie dal mondo anglosassone , un fronte avanzato del multiculturalismo:

Commenti anti-gay sanzionati con pene fino a 7 anni

The Government is to make it a crime to incite hatred against gay people, Justice Secretary Jack Straw announced tonight.
The move to outlaw inciting homophobic hatred comes after ministers moved to criminalise such activity on religious grounds earlier this year.
Today's announcement could cause a row over free speech, as the Government experienced over the religious hate crime measures.
Anyone convicted of the offence, which follows the introduction of the Racial and Religious Hatred Act, faces up to seven years in jail.
The penalties for inciting sexual hatred are likely to be the same.

ancora una volta lo Stato , causa l'ideologia multiculturale , si inventa un reato , un non-reato in realtà e spende i soldi della comunità per mantenere lo sfigato che finirà in cella.

http://www.dailymail.co.uk/pages/liv...e_id=1770&ct=5


I clandestini costano all'ospedale 4 milioni di $

"...Danbury hospital treated 321 illegal immigrants at a cost of four million dollars."

LINK


(USA)La FED : i mutui degli immigrati costano più di quelli dei bianchi

Minority borrowers received higher-cost mortgages more frequently than whites when they refinanced their homes last year, continuing a trend of racial disparities in home-loan rates, the Federal Reserve said.

LINK

[Io Robert]

I rifugiati africani costano all'Australia 300.000.000 $ all'anno

THE ECONOMIC AND SOCIAL INSANITY OF REFUGEEISM

by James Reed

A friend received an email which had an article "African Refugees = 300 million dollars drain on the Australian taxpayer." The article went on to state: "A senior management-employee from Centreline (Centrelink?) allowed myself and two other people to view an internal document pertaining to the cost, which African refugees burden the Australian taxpayer with. In all, "the conservative estimate" for the privilege of being burdened with African refugees, is set around 300 million dollars a year! This figure is arrived at by accruing medical, housing, education costs and welfare payments, which is calculated at $8,750, an average, per refugee, multiplied by the 34,000 African refugees unable to support themselves."

This raises the issue of the enormous cost the entire post-World War II refugee programme has had on Australia. Politically, refugees have been used as testing grounds for the next wave of a racial or ethnic type. Thus Vietnamese refugees ultimately led to large scale Asian immigration. From the post-World War II migration of the Mediterranean groups, we now have Melbourne as the largest Greek city outside of Greece and Australia as the no. 2 most "multicultural" nation on earth. What is wrong with this picture?

The UN 1951 Refugees Convention has been used by the ruling elites in a programme of racial and demographic engineering. As documented in this journal, newspapers now joyfully write in their editorial pages about the death of Anglo-Saxon Australia. They celebrate this demographic displacement of a people and the transformation of a nation as a good thing, whilst inconsistently lamenting in the next breath about the sad displacement of the Aborigines by "the British". Refugeeism, the cult of taking in people at the first sign of trouble, has to be abandoned in a world awash with "refugees".

At best, the massive numbers of refugees which we take in is but a token gesture to make puffed-up intellectuals feel less guilty on pay-day. If refugees are to continue to come to Australia, let them be fully paid for by the dollars of these same self-indulgent intellectuals from their own pay-cheques. How many do you think would then be admitted?

LINK

[Demogorgon]

Ma se tu ne fai una questione di costi, ti rendi conto di quanto costerebbe invece impedire la normale immigrazione delle persone? Non sto parlando di clandestini o di criminali che vengono in italia a delinquere, ma di normali cittadini di vari paesi che emigrano per cercare migliori opportunita' di lavoro e di vita. Oppure di quanto costerebbe blindare un monoculturalismo forzato, quando neanche noi italiani siamo capaci di essere d'accordo sulle nostre radici culturali?

[Io Robert]

Ma se tu ne fai una questione di costi, ti rendi conto di quanto costerebbe invece impedire la normale immigrazione delle persone? Non sto parlando di clandestini o di criminali che vengono in italia a delinquere, ma di normali cittadini di vari paesi che emigrano per cercare migliori opportunita' di lavoro e di vita. Oppure di quanto costerebbe blindare un monoculturalismo forzato, quando neanche noi italiani siamo capaci di essere d'accordo sulle nostre radici culturali?

Costerebbe un cazzo , nessuno emigra da solo a piedi , solo nei film vedi ste storie , la prima carretta che vedi al largo la bombardi , la seconda pure , non ne arriverà una terza perchè i mafiosi trafficanti non sono scemi fino a quel punto.
Tutta l'immigrazione che arriva è immigrazione accettata dagli stati con le quote e stabilita in base ad accordi di cooperazione più o meno segreti , ecco perchè in Germania prevalgono i turchi , in Francia i maghrebini e in Inghilterra gli indo-pachistani.
Chiuedere le frontiere agli extracomunitari costerebbe infinitamente meno di sopportarli , meglio ancora per l'Italia che è circondata dal mare , o mi vorrai dire che vengono a nuoto?

[Abdullah]

Basta , ma ce l'avete un pò si sale in zucca per capire che questo non è il luogo adatto per parlare dell'11 settembre?

Il problema non é l'11 settembre, il problema é la tesi del tuo 3d e la qualitá di quello che posti.

1) La Polizia urbana costretta a spendere 15.000 sterline perchè la vecchia mascotte è "troppo bianca e maschile".

Intanto, T-short, pupazzetti, penne biro e simili vengono continuamente distribuiti da Polizia, pompieri e Croce Rossa. Ora le prossime mascotte saranno 4 di cui 1 figura femminile con tratti asiatici
four police figures including an Asian female community support officer called Sunita.
Qualé il problema? 600 £ per il design di quattro nuove mascotte? Il resto sarebbe stato comunque speso, qualunque figura si fosse scelta.
O il problema é l'etnia?
"Barbie ha anche molti amici di etnie differenti, tra i quali la latino-americana Teresa, gli afro-americani Christie e Steven (fidanzato di Christie) e Kayla, una ragazza giapponese."
Boicotteremo anche Barbie?

2) Un esempio di come il multiculturalismo danneggia la crescita economica , l'occupazione e la serena convivenza di una comunità fino a ieri etnicamente omogenea:
A Coton Park, nei pressi di Rugby (nel Warwickshire), dovrebbe venir costruita un'azienda alimentare, trattante cibo animale.

Il post é un sunto di falsitá condite con una immagine di mussulmani preganti che non c'entra nulla.
Fortunatamente c'é un video che smentisce tutta la teoria:

http://www.youtube.com/watch?v=Uny8snBXk4s

3) Non è che l'inizio , in Svezia , dove impera il femminismo hanno deciso di eliminare dallo stemma delle Forze Armate , gli attributi al leone , perchè "sessisti"...

Risparmio commenti e battute, ma se questi sono i problemi del "multiculturalismo", cosa dire del caffé, del the, delle patate, del tabacco, del mais e di tutte le altre influenze "multiculturali"? Quanto ci costano ogni anno?

4) (USA)La FED : i mutui degli immigrati costano più di quelli dei bianchi

Forse dovevi leggere tutto l'articolo, dove si sottolinea che alle minoranze etniche vengono richiesti, in maniera discriminante, costi maggiori al momento della richiesta di un refinanziamento dei loro mutui. Tradotto vuol dire che le minoranze etniche (e non solo gli immigrati) pagano di piú i loro mutui che non i bianchi! Esattamente l'opposta della tesi di questo 3d.

5) I rifugiati africani costano all'Australia 300.000.000 $ all'anno

L'articolo comincia cosí:

A friend received an email which had an article "African Refugees = 300 million dollars drain on the Australian taxpayer." The article went on to state: "A senior management-employee from Centreline (Centrelink?) allowed myself and two other people to view an internal document pertaining to the cost, which African refugees burden the Australian taxpayer with.

Trad.: "Un amico ha ricevuto una E-Mail nella quale c'era un articolo ... un impiegato di Centreline (inesistente, prova con google), forse voleva dire Centrelink (esistente, ma il trucco dell'"errore" ci mette al riparo di responsabilitá giuridiche in caso di BALLA tendenziosa...)
Avrebbe potuto anche scrivere: "mio cugino ha un amico che conosce un colpo di karate che dopo tre giorni muori..."

[moon-man]

Costerebbe un cazzo , nessuno emigra da solo a piedi , solo nei film vedi ste storie , la prima carretta che vedi al largo la bombardi , la seconda pure , non ne arriverà una terza perchè i mafiosi trafficanti non sono scemi fino a quel punto.
Tutta l'immigrazione che arriva è immigrazione accettata dagli stati con le quote e stabilita in base ad accordi di cooperazione più o meno segreti , ecco perché in Germania prevalgono i turchi , in Francia i maghrebini e in Inghilterra gli indo-pachistani.
Chiudere le frontiere agli extracomunitari costerebbe infinitamente meno di sopportarli , meglio ancora per l'Italia che è circondata dal mare , o mi vorrai dire che vengono a nuoto?

l'immigrazione esiste da quando esiste l'uomo ed è un fatto naturalissimo.
inutile che cerchiamo di colpevolizzare povera gente!
come ho detto prima basta leggere la storia, nel trentennio compreso tra la fine del XIX secolo e l'inizio del XX ben 21 milioni di emigranti lasciarono l'Europa diretti alla volta degli stati uniti o dei paesi dell'America latina. infatti quel periodo viene chiamato "grande Migrazione" durante la guerra e inizio del XX secolo erano gli italiani ad immigrare verso l'America e paesi del sudi d'America!
esattamente queste due foto ci sono sul libro "storia di mille anni" vol3 che sono 2 famiglie italiane emmigrati in america.

una famiglia di emigranti italiani appena giunta al porto di New York.


e poi l'immigrazione nel suo complesso è un fatto completamente positivo, in quanto nasce multiculturalismo, porta nuovi lavoratori ecc.
non andiamo lontano,gli immigrati in Italia producono 6% del PIL nazionale e la loro presenza ha un estrema importanza per economia italiana!
secondo te perché tutti giorni fanno entrare centinaia di immigrati e danno il premesso di soggiorno come se fosse un bicchiere d'acqua. perché Italia ha bisogno di lavoratori. e ha bisogno di mano d'opera in alcuni settori che gli italiani non sono disposti a farlo!
tu caccia tutti gli immigrati fuori dall'Italia e vedi cosa succede all'economia italiana!
è sciocco pensare che fanno entrare tutta questa gente per SOLIDARIETÀ, come dice un proverbio persiano nessuno gatto prende topo per via di Dio.
in tutti i paesi del mondo l'immigrazione esiste ed è sempre esistito ed è inutile mettere la testa nella sabbia e non vedere la realtà millenaria!