-- Lista Repubblicana, ecco candidati e programma --

[Supermario]

Gli avvocati devono procedere, con i loro sistemi (ossia, i ricorsi), alla riparazione delle infinite lacune e delle infinite falle che i politici, con le loro leggi assurde, hanno determinato nell'ordinamento.

Correggimi, se ci riesci.

Per smentirti mi basta ricordarti la scorsa legislatura.

[Centro-Laico]

sulle controversie relative alla legittimità dei regolamenti approvati dal Governo nella sua interezza, delle ordinanze del Presidente di POL e dei singoli Ministri, qualora questi atti siano viziati da violazione di legge, eccesso di potere o incompetenza
b) sulle questioni relative all’interpretazione delle norme giuridiche contenute nei
regolamenti approvati dal Governo nella sua interezza, nelle ordinanze del Presidente di POL e in quelle dei singoli Ministri.
c) Sulle controversie nei partiti e fra i partiti regolate dalla legge ordinaria.

Sulle precedenti questioni, il Tribunale Amministrativo opera come organo giudiziario e decide con sentenza. Esso viene adito con ricorso.

d)Il Tribunale Amministrativo provvede inoltre a decidere sulle controversie relative a questioni di carattere elettorale o referendario.

In questo caso, il Tribunale Amministrativo opera come organo amministrativo e decide con decreto.

Esso viene adito con istanza.

e) sulle richieste di consulenza giuridica da ciascun Ministro, dal Presidente del Congresso e dal Presidente di POL.
In quest'ultima funzione, il Tribunale Amministrativo si pronuncia su tutte le questioni che il richiedente ha formulato, rimettendo ad esso un parere dettagliato e motivato. In caso di consulenza giuridica, il Tribunale Amministrativo opera come organo amministrativo e si esprime con parere. Esso viene adito con richiesta


queste mi pare fossero le competenze del TA.

[Primoli]

Quel "avvocati" è inteso a indicare quella parte di forummisti che dall' alto della loro conoscenza in materia si adoperano per far "tornare" le cose come preme a loro con varie supercazzole giuridiche.

A mio avviso dobbiamo valorizzare di più l' aspetto ludico e politico di CAMERA, e ridurre notevolmente tutta la parte che ti ho descritto prima.

Per questo anche io penso che basti una semplice corte costituzionale eletta con un alta maggioranza per decidere, senza tanti ricorsi dei soliti azzecca-garbugli.

Nella prossima legislazione dobbiamo impegnarci a scrivere poche regole e senza tanti fronzoli, e rilanciare la parte ludica del gioco

Gli "azzecca-garbugli", come li chiami tu, sono avvocati che applicano le loro conoscenze al fine di risolvere problemi che leggi oscene di politici incoscenti hanno creato.

Il problema principale, bello mio, è dato da una classe politica che non è stata in grado di scrivere una sola legge che abbia minimamente il requisito della decenza.

Quando c'é una classe politica del genere e quando ci sono leggi che sono figlie di questa classe politica... va da sé che le cause giudiziarie si moltiplicano e gli avvocati intervengono.

Imparate a scrivere le leggi. Poi ne riparliamo.

[Primoli]

Per smentirti mi basta ricordarti la scorsa legislatura

Mi hai appena dato ragione. Non so se te ne sei accorto.

[Primoli]

alla luce di quello che hai visto in questo periodo, puoi garantirmi la totale indipendenza di questo tribunale?

Io ho studiato e creato questo Tribunale, nella mia bozza di Costituzione (che non è quella modificata da Ronnie), proprio per renderlo e garantirlo indipendente.

Ma qui soffrite tutti di amnesia.

[Supermario]

Gli "azzecca-garbugli", come li chiami tu, sono avvocati che applicano le loro conoscenze al fine di risolvere problemi che leggi oscene di politici incoscenti hanno creato.

Il problema principale, bello mio, è dato da una classe politica che non è stata in grado di scrivere una sola legge che abbia minimamente il requisito della decenza.

Quando c'é una classe politica del genere e quando ci sono leggi che sono figlie di questa classe politica... va da sé che le cause giudiziarie si moltiplicano e gli avvocati intervengono.

Imparate a scrivere le leggi. Poi ne riparliamo.

Converrai con me che la proposta di "dare il potere di rimandare indietro una sentenza alla corte costituzionale da parte del presidente, perche non l' accetta" va in questo senso ?

[Primoli]

sulle controversie relative alla legittimità dei regolamenti approvati dal Governo nella sua interezza, delle ordinanze del Presidente di POL e dei singoli Ministri, qualora questi atti siano viziati da violazione di legge, eccesso di potere o incompetenza
b) sulle questioni relative all’interpretazione delle norme giuridiche contenute nei
regolamenti approvati dal Governo nella sua interezza, nelle ordinanze del Presidente di POL e in quelle dei singoli Ministri.
c) Sulle controversie nei partiti e fra i partiti regolate dalla legge ordinaria.

Sulle precedenti questioni, il Tribunale Amministrativo opera come organo giudiziario e decide con sentenza. Esso viene adito con ricorso.

d)Il Tribunale Amministrativo provvede inoltre a decidere sulle controversie relative a questioni di carattere elettorale o referendario.

In questo caso, il Tribunale Amministrativo opera come organo amministrativo e decide con decreto.

Esso viene adito con istanza.

e) sulle richieste di consulenza giuridica da ciascun Ministro, dal Presidente del Congresso e dal Presidente di POL.
In quest'ultima funzione, il Tribunale Amministrativo si pronuncia su tutte le questioni che il richiedente ha formulato, rimettendo ad esso un parere dettagliato e motivato. In caso di consulenza giuridica, il Tribunale Amministrativo opera come organo amministrativo e si esprime con parere. Esso viene adito con richiesta


queste mi pare fossero le competenze del TA

Questa è la bozza modificata (e stravolta) da Ronnie. Non è quella che avevo scritto io.

[Primoli]

Converrai con me che la proposta di "dare il potere di rimandare indietro una sentenza alla corte costituzionale da parte del presidente, perche non l' accetta" va in questo senso ?

Difatti ho già detto anche io, pubblicamente, che la proposta di permettere al Presidente di POL di rinviare alla Corte Costituzionale una sentenza "per motivi di costituzionalità", a mio avviso, è una fesseria.

[Venom]

[Centro-Laico]

Difatti ho già detto anche io, pubblicamente, che la proposta di permettere al Presidente di POL di rinviare alla Corte Costituzionale una sentenza "per motivi di costituzionalità", a mio avviso, è una fesseria.

invece il presidenzialismo è una meraviglia