Romano Prodi

[MrBojangles]

L'articolo di Wiki è stato modificato. Parlando dello stesso argomento tempo fa l'avevo citato anch'io, e la raccontava diversamente. Avevo trovato anche il numero della legge che si era fatto ad hoc. Per forza è stato prosciolto poi, in fase di indagine il reato è stato depenalizzato, per cui non c'era più niente da indagare.

Leggi qua, fenomeno:

http://aconservativemind.blogspot.co...ire-prodi.html

Naturalmente NON è così.
Quell'indagine venne ARCHIVIATA (quindi; NON ci fu il rinvio a giudizio) per INSUSSISTENZA degli addebiti.
"Addebiti", guarda caso, provenienti da interrogazione parlamentare BANANAS.

Il blog di Fausto Carioti ... tzè!

[Fenris]

Naturalmente NON è così.
Quell'indagine venne ARCHIVIATA (quindi; NON ci fu il rinvio a giudizio) per INSUSSISTENZA degli addebiti.
"Addebiti", guarda caso, provenienti da interrogazione parlamentare BANANAS.

Fenomeno, c'è scritta la stessa cosa. E' solo la motivazione che ti sfugge:

- Abrogazione del reato di abuso d'ufficio non patrimoniale
Secondo questa riforma, nel caso in cui un pubblico ufficiale commetta un abuso d'ufficio, cioè un atto contrario ai suoi doveri d'ufficio, ciò non è più considerato reato se non si dimostra che da tale abusone ha anche avuto un vantaggio quantificabile. Tale riforma ha portato ad esempio alla fine prematura dell'inchiesta di Affittopoli e all'assoluzione di due ex presidenti del Coni, Mario Pescante e Bruno Gattai, per 959 assunzioni senza concorso. Inoltre il 22 Dicembre 1997 questa riforma che fu approvata quando Romano Prodi era presidente del Consiglio, fu una delle motivazioni grazie alle quali il gup respinse il rinvio a giudizio dello stesso Prodi per uno dei capi di imputazione del caso Cirio

[careca]

Fenomeno, c'è scritta la stessa cosa. E' solo la motivazione che ti sfugge:

- Abrogazione del reato di abuso d'ufficio non patrimoniale
Secondo questa riforma, nel caso in cui un pubblico ufficiale commetta un abuso d'ufficio, cioè un atto contrario ai suoi doveri d'ufficio, ciò non è più considerato reato se non si dimostra che da tale abusone ha anche avuto un vantaggio quantificabile. Tale riforma ha portato ad esempio alla fine prematura dell'inchiesta di Affittopoli e all'assoluzione di due ex presidenti del Coni, Mario Pescante e Bruno Gattai, per 959 assunzioni senza concorso. Inoltre il 22 Dicembre 1997 questa riforma che fu approvata quando Romano Prodi era presidente del Consiglio, fu una delle motivazioni grazie alle quali il gup respinse il rinvio a giudizio dello stesso Prodi per uno dei capi di imputazione del caso Cirio

tutte balle...

quella norma non esiste, e se esistesse non l'avrebbe fatta prodi, e se l'avesse fatta prodi non l'avrebbe fatta per salvare se stesso, e se l'avesse fatta per salvare se stesso l'avrebbe scritta sotto dettatura di berlusconi, e se l'avesse scritta sotto dettatura di berlusconi è perché berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui, e se berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui è perché sapeva di esere colpevole...
ergo: berlusconi è colpevole...

la logica di alcuni è sempre la stessa...

[Fenris]

tutte balle...

quella norma non esiste, e se esistesse non l'avrebbe fatta prodi, e se l'avesse fatta prodi non l'avrebbe fatta per salvare se stesso, e se l'avesse fatta per salvare se stesso l'avrebbe scritta sotto dettatura di berlusconi, e se l'avesse scritta sotto dettatura di berlusconi è perché berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui, e se berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui è perché sapeva di esere colpevole...
ergo: berlusconi è colpevole...

la logica di alcuni è sempre la stessa...

NOn fa una piega.

[Crack!]

Ma quando mai.


Fasci? E' il sito della Folgore, buffone.

Guarda che il sito è davvero chiuso. Non pagavano.

Vuoi farmi credere che quelli della folgore son tutti comunisti ?

[Crack!]

tutte balle...

quella norma non esiste, e se esistesse non l'avrebbe fatta prodi, e se l'avesse fatta prodi non l'avrebbe fatta per salvare se stesso, e se l'avesse fatta per salvare se stesso l'avrebbe scritta sotto dettatura di berlusconi, e se l'avesse scritta sotto dettatura di berlusconi è perché berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui, e se berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui è perché sapeva di esere colpevole...
ergo: berlusconi è colpevole...

la logica di alcuni è sempre la stessa...

NOn fa una piega.

Leggetevi la sentenza (se siete capaci di trovarvela), e non un bloggaro.
Quella norma non c'entra nulla con il proscioglimento.
Che ci fu perchè "il fatto non sussiste".

[Crack!]

L'articolo di Wiki è stato modificato. Parlando dello stesso argomento tempo fa l'avevo citato anch'io, e la raccontava diversamente. Avevo trovato anche il numero della legge che si era fatto ad hoc. Per forza è stato prosciolto poi, in fase di indagine il reato è stato depenalizzato, per cui non c'era più niente da indagare.

Leggi qua, fenomeno:

http://aconservativemind.blogspot.co...ire-prodi.html

Cioè, secondo te, dovrei prendere per buone le parole scritte su un blog ??
Ma stai scherzando ?

D'accordo che :
Cofferati è il tuo sindaco
Prodi è il tuo PDC
Napolitano è il tuo PDR

e tu, per questo, stai più abbacchiato d'un agnello prima di pasqua.
Spero che almeno il tuo amministratore di condominio non sia comunista pure lui...

[Kronos]

L'articolo di Wiki è stato modificato. Parlando dello stesso argomento tempo fa l'avevo citato anch'io, e la raccontava diversamente. Avevo trovato anche il numero della legge che si era fatto ad hoc. Per forza è stato prosciolto poi, in fase di indagine il reato è stato depenalizzato, per cui non c'era più niente da indagare.

Leggi qua, fenomeno:

http://aconservativemind.blogspot.co...ire-prodi.html

ora passi a Prodi? sbagli o avevi fatto un'affermazione un po' troppo forte...tanto per rimanere in tema di "buffoncelli". Visto che si afferma che quello riportato da wikipedia è falso....si riporti la sentenza (vuoi che gli zelanti blogger di destra non l'abbiano trovata?) perchè non c'è nulla che sostiene quanto da te affermato.

comunque...

Ma voi due chi credete di essere? Siete solo due buffoncelli che si fanno fregare dall'uomo delle banche d'affari e ci godono pure.

la morale falla a qualcun altro, visto che minimizzi condanne effettive e ne inventi altre (sbaglio o Silvio HA una banca, mentre Prodi no )

[Kronos]

tutte balle...

quella norma non esiste, e se esistesse non l'avrebbe fatta prodi, e se l'avesse fatta prodi non l'avrebbe fatta per salvare se stesso, e se l'avesse fatta per salvare se stesso l'avrebbe scritta sotto dettatura di berlusconi, e se l'avesse scritta sotto dettatura di berlusconi è perché berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui, e se berlusconi sapeva che quella norma sarebbe servita anche a lui è perché sapeva di esere colpevole...
ergo: berlusconi è colpevole...

la logica di alcuni è sempre la stessa...

Della serie: non abbiamo gli strumenti per contraddire un'informazio quindi si crea una polemica e la si butta in vacca. Molto bene.

[Fenris]

Guarda che il sito è davvero chiuso. Non pagavano.

Vuoi farmi credere che quelli della folgore son tutti comunisti ?

Io non ti voglio far credere niente, sei tu che vuoi farmi credere che siano tutti fascisti.