E' giusto il picchettaggio?

[Daltanius]

hahaahhaah abbiamo il cattofascio che si risveglia operaista...davvero non ne devo vedere più...

bravo, tu continua a proporre divisioni ..che andremo molto lontano in Italia...
e poi cosa significa "operaista" ?
e voi di rifondazione state ancora uscendo pazzi ( praticamente la quadratura del cerchio ) per coniugare lo Stato Sociale col fenomeno immigrazione ?
oppure avete capito che per rendere possibile e realizzabile la condizione di dignita' sociale del Lavoratore Italiano ..bisogna eliminare la concorrenza sleale ( che piace tanto a Confindustria ? )

[Ricky-PdCI]

Art. 4.

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

[22Ottobre]

Vero. Forse perché è il paradigma stesso di classe sociale ad avere dei limiti.

(Bestemmia)

No, se mai è la cristallizzazione ideologica delle teorie marxiane (che per me sono teorie di scienza sociale) ad avere dei limiti, altrimenti non avremmo avuto esempi ben diversi di sciopero e di solidarietà di classe trent'anni o quarant'anni fa ma anche ad inizio secolo.
Non c'è stata nell'area un ripensamento serio, organico ed articolato delle categorie di proletariato e di classe operaia. Si sta ancora a ragionare nell'area su modelli proposti nel periodo fordista o quando va bene nelle fasi toyotiste. Siamo già molto oltre ma ci siamo senza una teoria marxista adatta ai tempi.

A luta continua

[Hoelz]

Esistono due tipi di crumiro, anzi 3.

a) Il lavoratore che non riconosce il sindacato quale rappresentante dei propri interessi, quindi preferisce schierarsi con l'azienda e pararsi il sedere in caso di cassa integrazione o eventuali esuberi. Soggetti viscidi che andrebbero legnati senza tanti scrupoli.

b) Il lavoratore che vive in una condizione di disagio: moglie disoccupata o precaria, 2-3 figli a carico, mutuo da pagare etc. oppure giovane emigrato senza appoggi.

c) Neo-assunto, precario, facilmente ricattabile, costretto a cedere alle richieste dell'azienda e a fozare i picchetti.

Io appartengo alla 3a categoria, ho dovuto forzare i picchetti nonostante li appoggi come forma di lotta. Vorrei vedere voi al posto mio.

[boltxebike17]

Ma che domande sono...certo che il picchettaggio è una forma di lotta lecita ed efficace e magari la classe lavoratrice si riappropriasse a tutti i livelli dei suoi metodi tradizionali di azione!!! Immaginiamo cosa succederebbe se i trasportatori pubblici, gli operai, gli insegnanti, gli impiegati incociassero le braccia per una settimana impedendo ai colleghi crumiri di lavorare, invece di fare gli sciopericchi "simbolici" di 2 ore come impongono i confederali nel pieno rispetti delle "compatibilità" produttive. Da questo punto di vista i camionisti hanno solo dato una lezione di come si conduce una lotta per piegare la controparte.

Se poi si misura tutto col metro della legalità "borghese" allora tutte le conquiste del movimento operaio andrebbero condannate come illegali dal momento che per la maggior parte sono state ottenute violando le regole dell'ordine costituito.

Più ostinata e intransigente è la controparte -e l'arroganza raggiunta oggi dai padroni è ai suoi massimi storici- più la lotta deve essere dura e compatta. Forse qualcuno si aspetta che i padroni della Thyssenkroup pagheranno di fronte alla giustizia borghese per le loro malefatte??

Ricordate lo sciopero selvaggio degli autoferrotranvieri milanesi o i picchetti operai alla Fiat di Melfi? Due esempi di battaglie vinte con metodi di lotta durissimi decisi e votati in assemblee autoconvocate contro la volontà dei rispettivi vertici sindacali.

Quanto ai camionisti, andrei cauto nel considerare tutte le rivendicazioni della piccola borghesia come reazionarie o corporative. I comunisti dovrebbero prestare molta attenzione anche al malessere che serpeggia tra i piccoli proprietari e pianificare un loro intervento in quei settori delicati più esposti alla crisi economica e allo strapotere della grande distribuzione, per non lasciarli in balia della demagogia di destra e tentare di stabilire una comunicazione tra le rivendicazioni del lavoro salariato e quelle della piccola borghesia salassata dal carovita.

Non di solo lavoro salariato sono fatte le rivoluzioni...

Ottimo intervento, che condivido nella sostanza.
E' ovvio ad ogni modo, che si debba sempre tenere conto dei rapporti di forza e che oggi è necessario dialogare e convincere chi non sciopera e spesso può essere contro-produttivo usare la violenza fisica diretta...

[Lev Davidovic]

Ottimo intervento, che condivido nella sostanza.
E' ovvio ad ogni modo, che si debba sempre tenere conto dei rapporti di forza e che oggi è necessario dialogare e convincere chi non sciopera e spesso può essere contro-produttivo usare la violenza fisica diretta...

Certo, la violenza deve essere l'ultima risorsa praticabile, e sempre a scopo autodifensivo, per garantire la piena riuscita dell'agitazione. La priorità deve essere di allargare il più possibile il fronte della lotta, non di alienarsi i settori più arretrati a causa della loro maggiore debolezza contrattuale...

I casi adombrati da Hoelz sono reali, e non si possono liquidare sbrigativamente come crumiraggio. Obiettivo di ogni lotta dovrebbe essere rafforzare la solidarietà fra i lavoratori e dimostrare che come tutti hanno qualcosa da perdere se la lotta fallisce così hanno tutti da guadagnare in caso di successo. Per questo è importante che la piattaforma rivendicativa tenga conto delle esigenze delle diverse categorie di lavoro (questione salariale, turni, contratti ecc.).

[Palvesario]

bravo, tu continua a proporre divisioni ..che andremo molto lontano in Italia...
e poi cosa significa "operaista" ?
e voi di rifondazione state ancora uscendo pazzi ( praticamente la quadratura del cerchio ) per coniugare lo Stato Sociale col fenomeno immigrazione ?
oppure avete capito che per rendere possibile e realizzabile la condizione di dignita' sociale del Lavoratore Italiano ..bisogna eliminare la concorrenza sleale ( che piace tanto a Confindustria ? )

io le propongo sì le divisioni, perché alla Thyssen non sono morti i dirigenti. In cantiere non muore l'architetto, in fabbrica non muore l'amministratore delegato. Ma tu che ne devi sapere, ti hanno messo internet in Sacrestia...

[Daltanius]

io le propongo sì le divisioni, perché alla Thyssen non sono morti i dirigenti. In cantiere non muore l'architetto, in fabbrica non muore l'amministratore delegato. Ma tu che ne devi sapere, ti hanno messo internet in Sacrestia...

bravo. e sulle divisioni che proponi ..
non si risolvera' nulla !
se proprio te la devi prendere con qualcuno ..quel qualcuno sono in primis i magna-franco sindacalisti..
buoni solo a prendere soldi nelle difese in merito a procedimenti disciplinari..
ma senza piu' ne' idee ne' ideali nel contestare ex novo la situzione di precariato dell ' intero Popolo dei Lavoratori Italiani che ormai deve solo pensare a difendersi il posto ( precario e senza adeguate sicurezze sul lavoro ) per campare ( quando e' possibile )..visto che se si ribella c'e' l'immigrato extracomunitario pronto a rimpiazzarlo....grazie ai comunisti !

[Palvesario]

bravo. e sulle divisioni che proponi ..
non si risolvera' nulla !
se proprio te la devi prendere con qualcuno ..quel qualcuno sono in primis i magna-franco sindacalisti..
buoni solo a prendere soldi nelle difese in merito a procedimenti disciplinari..
ma senza piu' ne' idee ne' ideali nel contestare ex novo la situzione di precariato dell ' intero Popolo dei Lavoratori Italiani che ormai deve solo pensare a difendersi il posto ( precario e senza adeguate sicurezze sul lavoro ) per campare ( quando e' possibile )..visto che se si ribella c'e' l'immigrato extracomunitario pronto a rimpiazzarlo....grazie ai comunisti !

mamma mia proprio un'analisi della madonna, giusto per rimanere in tema di cattofascisti (i peggiori).

Per il resto, hai votato contro i picchetti perché è bello andare tutti d'accordo a braccetto con i padroni in nome della nazione? Hai espresso il tuo parerino che democraticamente non è stato cancellato? Ok, ora puoi tornare a parlare dell'ultima enciclica del papa nei luoghi in cui è d'uopo farlo, ovvero NON qua.
Saluti.

[Palvesario]

bravo. e sulle divisioni che proponi ..
non si risolvera' nulla !
se proprio te la devi prendere con qualcuno ..quel qualcuno sono in primis i magna-franco sindacalisti..
buoni solo a prendere soldi nelle difese in merito a procedimenti disciplinari..
ma senza piu' ne' idee ne' ideali nel contestare ex novo la situzione di precariato dell ' intero Popolo dei Lavoratori Italiani che ormai deve solo pensare a difendersi il posto ( precario e senza adeguate sicurezze sul lavoro ) per campare ( quando e' possibile )..visto che se si ribella c'e' l'immigrato extracomunitario pronto a rimpiazzarlo....grazie ai comunisti !

Entro un secondo nel merito delle due cose scritte giusto per poi chiudere la parentesi appena aperta.
1) Se ci sono dei servi degli sfruttatori è cosa congenita al fatto che esistano degli sfruttatori. Siccome tendenzialmente vado all'origine dei problemi, risolti i problemi con gli sfruttatori si eliminano pure quelli dei suoi lacché.
Se invece tu credi realmente che i problemi non siano i vari dirigenti Thyssen che mettono a consultivo i morti in quanto prodotto indotto di certe politiche aziendali, bensì i sindacati, beh, speriamo che un giorno tornerai tra noi comuni mortali nel mondo reale.
Insomma, signori lettori, se ci sono i morti in fabbrica non è colpa dei padroni, ma di chi i padroni dovrebbe controllarli. Il che, parafrasando dovrebbe significare: "insomma, i padroni fanno giustamente il loro mestiere, che è quello di guadagnare. Non è colpa loro se non hanno freni, fanno bene in fondo. La colpa è di chi dovrebbe controllarli e che non lo fa". Il che è anche un po' la falsariga di come i corporativisti vogliono risolvere il conflitto capitale-lavoro.

2) E pensare che si credeva che l'atomizzazione del capitale avesse portato all'interno della sfera individuale ciò che un tempo era sfera sociale. Ma invece qui si sostiene che sono i sindacati senza più idee...aaaaaaaaaah, ora è tutto più chiaro. Non sono state le ristrutturazioni, la decentrazione produttiva, il passaggio post industriale ad avere distrutto ogni compartecipazione sociale (non solo sul luogo di lavoro), no, sono state le idee "passatiste"...e vabbè...

3) Ah, credendo di essere ancora nel forum di destra radicale parli come se parlassi ai forzanuovisti...Purtroppo le cazzate sull'immigrazione risparmiacele almeno qua. Anche un bambino capirebbe che i processi di globalizzazione del mercato del lavoro in Italia non sono contenibili manco se ci fosse stata la Lega Nord al potere assoluto. No, ma la colpa è dei "comunisti" (quelli che sono stati "50 anni al potere in Italia" magari pure), non dei vari Montezemolo, piccoli industriali del varesotto o del nord-est o i latifondisti del casertano etc etc. No sono stati i comunisti ad avere aperto le porte a immigrati di tutto il mondo in modo da essere antinazionali per antonomasia e fare arrabbiare tutti i sinceri patrioti d'Italia. Idem come sopra: quando poi torni nel mondo reale avvertici.