Eric e l'Ordine della Fenice

[NoNickName (POL)]

Non è una buona idea dare degli stupidi agli Spagnoli sulla base di un video tautologico e autoreferente dello stesso accusato. Piacerebbe sentire anche l'altra sponda.

[Lancelot]

La Spagna e' anche questa (tortura su detenuti ancora alla fine del 2007) !!!
Vorrei precisare che per "detencion incomunicada" si intende detenzione ed interrogatori senza la presenza di un legale, e questo nel "civilissimo" Occidente e non in Pakistan....

fonte GARA

TORTURAS
Lupiañez: "Me violaron con un palo y me sometieron a 50 sesiones de bolsa al día"

Gorka Lupiañez, detenido el 6 de diciembre y actualmente preso en Soto del Real, ha dejado constancia de los cinco días que permaneció incomunicado a manos de la Guardia Civil en un relato realizado a su abogado y remitido ayer a GARA por Askatasuna. El joven mantuvo la entrevista con su letrado el 17 de diciembre. "Le obligaron a entrar en unos determinados locutorios, por lo que es posible que el encuentro fuera grabado", indicó el organismo pro amnistía.

• Testimonio íntegro de Gorka Lupiañez

• Askatasuna: "Torturak erantzule zuzenak ditu, kasu honetan, Zapatero eta Rubalcaba"

21/12/2007 9:49:00
BILBO-. El testimonio del durangarra -que tiene previsto presentar denuncia judicial- comienza en el momento en que fue interceptado por la Guardia Civil en una carretera cercana a Berriz, el 6 de diciembre sobre las 18.00 o 18.30. "Iba caminando y me pararon dos Patrols. Me pidieron la documentación y, después de hacer comprobaciones durante cerca de una hora y al revisar la riñonera que llevaba, me detuvieron. Me tiraron al suelo y (...) me ataron las manos a la espalda. Me dieron muchas patadas. Uno decía a los otros que me soltasen, para que huyera y poder hacer dos a uno, con referencia a Capbreton (...)".
Una vez trasladado al cuartel de La Salve en Bilbo, "me metieron en un cuarto (...) Me dieron una paliza. Sobre todo golpes en los testículos. Me empezaron a hacer preguntas sobre muchos temas, queriendo nombres. Entre continuos gritos y golpes, uno de ellos montó la pistola y me la puso en la cabeza (...)".
Tres horas más tarde, prosigue, le introdujeron en un coche rumbo a Madrid: "(...) El de mi izquierda me chillaba y golpeaba con la mano abierta. El de la derecha me puso una bolsa de plástico en la cabeza. Cada rato, la cerraba con las manos y me provocaba asfixia (...) Uno de ellos, que había estado celebrando el día de la Constitución y estaba borracho, me dijo que nadie sabía que estaba detenido y que me podía pegar un tiro (...)".
Siempre desnudo y con antifaz
Nada más llegar a la Dirección General de la Guardia Civil, "me llevaron a un cuarto, me desnudaron y me pusieron un antifaz, con el que estuve hasta ser trasladado al Juzgado (...) En día y medio me habían obligado a realizar miles de flexiones. A la vez me golpeaban en la cabeza con algo que podría ser un listín o con una porra de algún material como goma. Con los golpes, veía como luces. Me ponían una bolsa en la cabeza y me metían dentro de ella humo de tabaco. Me la cerraban hasta provocarme asfixia. Los interrogatorios eran continuos. Casi no pisé el calabozo el tiempo que estuve allí. Salvo unas horas el último día (...) Había momentos en los que contestaba a las preguntas con cosas incoherentes. Pienso que era por la falta de aire (...)".
Tras esas primeras 36 horas, en las que también le colocaban "una manta doblada sobre el cuerpo y me daban puñetazos a través de ella", comenzaron a aplicarle "la bañera, además de las cosas que ya me venían haciendo. Me ataron en un colchón de espuma, y me metieron la cabeza en agua helada. Luego empezaron a hacerme lo que ellos llamaban `aguapark'. Decían que se lo habían enseñado los israelitas. Consistía en que me tumbaban en un colchón, me sujetaban los pies, los brazos y la cabeza, y me echaban agua con una manguera, en la boca y en la nariz. Cuando ya no podía aguantar, me tiraban un balde de agua a la cara, y me ahogaba (...) Estando desnudo me obligaban a ponerme con los brazos abiertos. Me tiraban baldes de agua muy fría por encima. Como temblaba, decían que era el `ángel nervioso'".
"Aproximadamente cuando sería el segundo día y medio, entre hacerme el `aguapark' y el `ángel nervioso', me pusieron a cuatro patas en el suelo y trataron de meterme un palo por el culo. Como no pudieron hacerlo, me tumbaron en el suelo boca arriba, me sujetaron, me levantaron las piernas, y en esa posición me metieron el palo".
"En algún momento me pusieron atado en un colchón, me sujetaban un cable en el dedo gordo del pie izquierdo y otro en la mano derecha atado con celo. Oía el ruido de descargas eléctricas, pero no sentía nada".
Afirma que la médico forense le visitó todos los días, pero que no le contó nada sobre el trato por miedo. "(...) Cuando salía de la habitación, de nuevo me ponían el antifaz y me desnudaban. Me preguntaban qué había dicho a la médico mientas me daban porrazos (...) Como no quería comer, en una ocasión me metieron un sobado en la boca a la fuerza. Echaron Cola Cao al suelo y me obligaron a chuparlo. Me tiraron numerosas veces del pelo. Tanto de la cabeza como del pubis. Me arrancaron mucho pelo del lado izquierdo de la cabeza (...)".
Tirando del pene hasta sangrar
Explica que hizo tres declaraciones policiales que "estaban preparadas (...) Cuando terminé la tercera, me llevaron al calabozo y me dijeron que me iban a dejar descansar». Fueron unos pocos minutos: «Me llevaron de nuevo a un cuarto donde estaba alguien que no había intervenido en los interrogatorios de los días anteriores. Lo noté por su voz. Me dijo que él tenía una función, que era sacarme algo que no hubiera dicho con anterioridad. Me empezó a dar bofetadas en la cara, y me provocó muchas llagas en el interior de la boca. Me ató los testículos y el pene con una cuerda, y se puso a estirar. También me estiraba con la mano. En un momento empecé a sangrar del pene (...)".
"Todo esto fue poco antes de ir a la Audiencia (...) El instructor de las diligencias policiales me dijo que tenía que decir al juez lo mismo que había dicho allí. Que de lo contrario me iba a enterar. Me limpiaron, sobre todo la cabeza, y me vistieron. Cuando llegué a la Audiencia me hicieron declarar con abogado de oficio. Me negué a declarar ante el juez, y le conté los malos tratos recibidos (...)".

[Bèrghem]

Allucinante è proprio la parola giusta, la tigre di carta alla fine ha dovuto desistere di fronte al giovane patriota catalano.

Piacerebbe sentire anche l'altra sponda.

Nel documentario è stata richiesta la presenza dell'altra parte, che però stranamente non ha voluto partecipare e rilasciare interviste... chissà come mai... checchè ne dicano i castigliani, senza maiuscola per cortesia, o i finti autonomisti catalani...

[NoNickName (POL)]

Nel documentario è stata richiesta la presenza dell'altra parte, che però stranamente non ha voluto partecipare e rilasciare interviste...

Anchio, se mi invitasse un giornalista della RAI di Saxa Rubra a rilasciare un'intervista non ci andrei.

[Hägar the Horrible]

Non è una buona idea dare degli stupidi agli Spagnoli sulla base di un video tautologico e autoreferente dello stesso accusato. Piacerebbe sentire anche l'altra sponda.

Vero. Ma stare alla larga dai castigliani ti allunga la vita...

Giusto una spiegazione: per "altra sponda" è sottointeso dia supermarkets (gruppo carrefour, francese, e mi do una ravanata ai gioielli, sono superstizioso) o la "prosecutora", quella con una laurea al cepu (vista l'enorme conoscenza della Catalunya). Perchè sia l'uno che l'altra mostrano un quoziente intellettivo pari al numero delle scarpe che portano.

[NoNickName (POL)]

Vero. Ma stare alla larga dai castigliani ti allunga la vita...

Giusto una spiegazione: per "altra sponda" è sottointeso dia supermarkets (gruppo carrefour, francese, e mi do una ravanata ai gioielli, sono superstizioso) o la "prosecutora", quella con una laurea al cepu (vista l'enorme conoscenza della Catalunya). Perchè sia l'uno che l'altra mostrano un quoziente intellettivo pari al numero delle scarpe che portano.

Beh, direi proprio il pubblico ministero. La dia supermarkets non c'entra niente.

[jotsecondo]

Non è una buona idea dare degli stupidi agli Spagnoli sulla base di un video tautologico e autoreferente dello stesso accusato. Piacerebbe sentire anche l'altra sponda.

Qui non si vuole dare degli stupidi agli Spagnoli. Solo la mentalità latina può considerare gli spagnoli come tali, in quanto è il latino a considerare stupido chi non riesce a turlupinare il sistema senza farsi accorgere platealmente.
I latini sono maggiormente furbastri non per qualità genetiche, ma perché la mentalità in cui è permeata roma agevola, coltiva, sviluppa,migliora le tendenze agli imbrogli.

Dai filmati del 3D si ricava solamente che la Spagna è ancora ferma alla cultura semitica del Torquemada, non di più.

Certamente nelle colonie latine della Padania non vengono effettuati dei processi cosi ridicoli. I processi effettuati servono solamente per prendere una persona e, fingendo di perseguitarla, conferirgli un alone di martirio. Martirio necessario per purificarsi dalle malefatte.

E’ vero che qualche militate è stato, colpito, però bisogna ricordare che il compito de roma è di facilitare il compito della lega e pertanto se una persona è troppo onesta, troppo integralista nel raggiungere la meta sospirata da tutti allora è meglio toglierla dai piedi alla struttura delle setta.


Però lo stato ha capito che è sufficiente poco per far nascere un altro movimento. Ha compreso che la scarsa disponibilità finanziaria non permette certi passaggi. Ed allora combinazione quando uno decide di mettere qualche cifra per alimentare il fuoco viene sempre a subire un incidente. L’incidente del fato, che rende di più dei processi ai bambini

Ma roma non demorde, nulla deve essere lasciato al caso. Avendo paura che comunque il popolo si autotassi per attuare il primo distacco, si è pensato di fare una banca, con questa blandire tutti coloro che sono disponibile a sborsare soldi per una causa. Poi si perdono i soldi e questo zoccolo duro viene spazzato. Qualcuno potrebbe dire che questa operazione fa diminuire il consenso. Non importa vi sono i siciliani.

[jotsecondo]

Si può fare tante considerazioni su quanto è stato detto in merito al filmato, però un dato comunque emerge.

I sistemi ideologici che sono sorti, uno circa da oltre un secolo e l’altro da meno di un secolo non hanno funzionato.
Questi popoli non muoiono. Sono sempre a pronti presentarsi nella società.

Le ideologie pressoché alla asfissia, e ora il potere occulto, padrone della finanza attraverso il signoraggio non riescono a soffocare l’etnie .

Forse i poteri occulti mondiali hanno in mano una arma vincente per la battaglia, oppure sono consapevoli di cercare di raccattare il più possibile prima di ritirasi dietro l’incalzare di qualche Robespierre popolare.

Chissà forse riusciranno a modificare il disegno di Dio attraverso la clonazione di massa, oppure hanno capito che la natura segue il suo corso è pertanto diventa invincibile?.

Nessuno per ora desidera contraddire questi processi di desiderio di autogoverno, perché forse non è conosciuto come esattamente possa sfociare la rabbia della libertà in una società dove l’opera dell’uomo viene moltiplicata dalla tecnologia.

Forse sarebbe consigliabile ai poteri occulti di fare una bella ritirata.
Facciano esperienza della Storia.
Il primo imperatore che hanno artigianalmente costruito: Napoleone, volendo sempre andare avanti non capì che non poteva avanzare in continuazione, e quando incominciò la ritirata era troppo tardi.

Studiamo tutti insieme la Storia, forse si impara qualcosa.

Per ora se si attaccano ai processi dei bambini, sono molto mal messi.

[Mitteleuropeo]

Da circa 2 anni qui leggo l' equazione strisciante "Federalismo = Autogoverno", che propone cambiamenti infinitamente più rivoluzionari che quanto finora conosciuto come "autonomismo" (federalismo "classico", tipo Austria, spostamento dei confini, collaborazione tra territori confinanti, aumento delle autonomie delle realtà periferiche, "secessioni"...).
Dato che quello che proponete avrebbe un impatto pari, se non superiore, al comunismo o a Napoleone, avete idea se altrove in Europa qualcuno segue sentieri del genere oggi? nei Paesi che seguo io più da vicino (A, D, F, SLO) vedo qualcosina solo in Austria, però su base regionale (Land), non comunale, negli altri posti nulla...

Lo chiedo perchè, se si tratta di un filone isolato, non ha nessuna possibilità di imporsi contro tutta l' Europa coalizzata. Se invece c'è un seguito anche altrove, le possibilità di successo crescono di molto.

[jotsecondo]

Da circa 2 anni qui leggo l' equazione strisciante "Federalismo = Autogoverno", che propone cambiamenti infinitamente più rivoluzionari che quanto finora conosciuto come "autonomismo" (federalismo "classico", tipo Austria, spostamento dei confini, collaborazione tra territori confinanti, aumento delle autonomie delle realtà periferiche, "secessioni"...).
Dato che quello che proponete avrebbe un impatto pari, se non superiore, al comunismo o a Napoleone, avete idea se altrove in Europa qualcuno segue sentieri del genere oggi? nei Paesi che seguo io più da vicino (A, D, F, SLO) vedo qualcosina solo in Austria, però su base regionale (Land), non comunale, negli altri posti nulla...

Lo chiedo perchè, se si tratta di un filone isolato, non ha nessuna possibilità di imporsi contro tutta l' Europa coalizzata. Se invece c'è un seguito anche altrove, le possibilità di successo crescono di molto.

Tutte le forme auspicate di autonomia, secessione, federalismo, autogoverno sono espressioni determinati da una sola origine. Il desiderio di essere liberi, di non essere sfruttati da sistemi fiscali, culturali e di immigrazione selvaggia.

Il sistema base dei poteri occulti mondiali è determinato da due vie.
Nella confusione di opinioni non è molto chiaro se la distruzione dei popoli praticato dalle due ideologie marxista e nazista, create appositamente, è un fine od un mezzo. Ossia se il signoraggio, mezzo principe per potere espletare l’accumulo della ricchezza a livello mondiale,ha necessità per evolversi della distruzione dei popoli, e pertanto il massacro culturale è solamente un mezzo.

Oppure è il signoraggio ad essere concepito come mezzo per accrescere il potere, onde facilitare la distruzione dei popoli, affinché muoia per sempre la possibilità che un popolo possa dichiarasi, in qualsiasi momento, di essere quello eletto.

Ossia è da stabilire tra il signoraggio e la distruzione dei popoli, chi è il fine e chi è il mezzo.

Dopo oltre un secolo di marce forzate i risultati di questi processi sono elevati, ma come in tutte le cose create dell’uomo, portate all’esasperazione, si creano dei problemi. I due intenti, che camminavano a braccetto, adesso appaiano aver perso la simbiosi dimostrata finora.

Il potere mondiale ha messo in tutti i gangli uomini grembiulinati, affinché spianare la strada. Ma qualcosa non funziona; il signoraggio crea vuoti paurosi nell’equilibrio economico mondiale.
Interi continenti come l’Europa cambieranno di proprietario.

Inoltre la difesa della propria identità culturale da parte popolare, continua imperterrita.
E’ come l’erba, nonostante i diserbanti, continua a crescere ovunque anche sui cigli delle strade.
Così ovunque i grembiulinati colpiscono ogni forma di rivalsa nazionalista o etnica.

In Spagna, credenti del senso dello stato, fanno risolvere i problemi dalla magistratura, che purtroppo è ferma alla mentalità della Inquisizione, e pertanto la legge viene fatta rispettare non in funzione del condannato, ma in funzione di se stessa.
Pertanto la giustizia, piena di autostima, non considera la ridicolaggine della situazione dell’inquisito. Si processano i bambini.

In italia invece si usa il concetto che tutto si compera, e conseguentemente il problema si sarebbe tutto chiuso con una serie di aiuti di posti di lavoro nullafacenti, di pensioni e altro alla famiglia, che avrebbe ridimensionato essa stessa il bambino.

Certamente il sistema italico avrebbe meno esposto il fianco alla percezione popolare della realtà dell’oppressione.