Il bipolarismo:

[Demi Romeo]

Mi pare di capire, come tu mi spieghi, che per chi si occupa di questa materia questo è il comune modo di esprimersi ma tecnicamente parlando non sarebbe corretto.

Difatti ogni polo per definirsi tale dovrebbe avere un suo uguale e contrario con il quale formare appunto una coppia.

Conseguentemente, questo modo di esprimersi, è una cosa che personalmente non gradisco molto perchè specie per problemi e riflessioni così importanti sarebbe stato più opportuno discutere partendo da una base più chiara, o meglio più tecnica, ma se così stanno le cose cercherò di adeguarmi ma non sò se ci riesco.

Saluti

non è detto che i Poli siano solo due,al di là dello schema limitato maggioranza (governo)-opposizione che riflette scarsamente l'esperienza empirica,soprattutto in Italia.

la polarizzazione dei sistemi partitici riguarda la distanza ideologica e programmatica fra le varie formazioni secondo Sartori.

possono esistere perciò sistemi monopolari o multipolari,oltre che bipolari (è il caso dei bipartitismi e dei bipolarismi moderati,cioè con basso indice di frammentazione).

lo storico pluralismo partitico italiano è riscontrabile in un sistema multipolare,un tempo PCI-DC-MSI...oggi presumibilmente SA-PD/UDC/PDL-La Destra.
vi è un grado di polarizzazione superiore al bipolarismo evidenziato oltre che dalla frammentazione,pure dalla differenza e distanza programmatico-ideologica delle forze in campo.

...e non me ne stupisco affatto!

l'Italia per ragioni storiche è configurata in tal modo,come gli USA per ragioni storiche sono configurati in tutt'altro schema!

in Italia per esempio era inconcepibile costruire due poli contrapposti che radunassero tutti i movimenti,infatti l'MSI e il PCI erano in perenne opposizione alla DC e contrapposizione fra di essi.
come vedi non vi era un bipolarismo destra-sinistra,bensì un'opposizione multicolore che non era riducibile alla definizione di Polo secondo quanto gia menzionato.
dunque il Polo non menziona solo l'opposizione al governo-maggioranza,ma rappresenta il centro di influenza e coalizione fra partiti che condividono principi e linee programmatiche.
secondo quanto detto,MSI e PCI non potevano essere considerati dello stesso Polo,anche se entrambi all'opposizione.

la configurazione bipolarismo=destra (oppure centro)-sinistra=maggioranza-opposizione è tipica nei bipartitismi (USA,Gran Bretagna,Spagna) e nei bipolarismi moderati (Germania,Portogallo),ma nel caso in cui vi è frammentazione accentuata e grado elevato di polarizzazione tra le formazioni,è suggerito un formato di pluralismo estremo e dunque di uno schema multipolare.

durante la seconda repubblica si è forzata la struttura pluralistica in due grandi contenitori polari senza però applicare una semplificazione adeguata dell'arena politica in base alla coerenza ideologico-programmatica.
è nato un sistema partitico estremamente instabile,controproducente e lento nelle attività legislative e amministrative (poichè pure i governi sono soggetti al vincolo posto dalle opposizioni interne: pensiamo alle tensioni fra PD e PS/SA degli ultimi mesi).

ecco perchè il bipolarismo italiano non funziona come quello tedesco e gli effetti che si producono sono nettamente diversi!

la variabile partitica e il modo in cui si regolamenta l'intero sistema dei partiti (a cominciare dal sistema elettorale,dal peso strategico dei partiti e dal grado di polarizzazione) incidono terribilmente sul suo funzionamento.

in Italia è riscontrabile un difetto al principio nel modo in cui è regolamentato il sistema dei partiti a differenza della Germania.

la prima è poco propensa a istituire uno schema bipolare,la seconda viceversa.

[ubaldo voli]

non è detto che i Poli siano solo due,al di là dello schema limitato maggioranza (governo)-opposizione che riflette scarsamente l'esperienza empirica,soprattutto in Italia.

la polarizzazione dei sistemi partitici riguarda la distanza ideologica e programmatica fra le varie formazioni secondo Sartori.

possono esistere perciò sistemi monopolari o multipolari,oltre che bipolari (è il caso dei bipartitismi e dei bipolarismi moderati,cioè con basso indice di frammentazione).

Carissimo Demi Romeo

Scusa se rispondo tardi ma, comunque, ritengo questa discussione con te decisamente importane anche per merito della tua preziosa documentazione

Ma veniamo al punto.

La polarizzazione dei sistemi partitici dipende dalla distanza ideologica e/o progarammatica fra i vari raggruppamenti e pertanto si può affermare che:

- Minore é detta distanza fra i partiti e tanto più il loro raggruppamento può definirsi Polo.

Per lo stesso motivo, allora, si può dire anche:

- Minore è la distanza ideologica e progarmmatica fra gli elettori e tanto più il loro raggruppamento può definirsi Partito.

E infine:

- Minore è la distanza fra poli e/o partiti e tanto più il loro raggruppamento, finalizzato a battere o difendersi da un comune rivale o nemico, il loro raggruppamento può definirsi Coalizione.

Come vedi prima di continuare la discussione preferisco chiarire i punti sui quali si potrebbe essere d' accordo.

In attesa della tua risposta
Cordiali saluti

[Demi Romeo]

Carissimo Demi Romeo

Scusa se rispondo tardi ma, comunque, ritengo questa discussione con te decisamente importane anche per merito della tua preziosa documentazione

Ma veniamo al punto.

La polarizzazione dei sistemi partitici dipende dalla distanza ideologica e/o progarammatica fra i vari raggruppamenti e pertanto si può affermare che:

- Minore é detta distanza fra i partiti e tanto più il loro raggruppamento può definirsi Polo.

Per lo stesso motivo, allora, si può dire anche:

- Minore è la distanza ideologica e progarmmatica fra gli elettori e tanto più il loro raggruppamento può definirsi Partito.

E infine:

- Minore è la distanza fra poli e/o partiti e tanto più il loro raggruppamento, finalizzato a battere o difendersi da un comune rivale o nemico, il loro raggruppamento può definirsi Coalizione.

Come vedi prima di continuare la discussione preferisco chiarire i punti sui quali si potrebbe essere d' accordo.

In attesa della tua risposta
Cordiali saluti

" - Minore è detta distanza fra i partiti e tanto più il loro raggruppamento può definirsi Polo."

esattamente.
per questo motivo i "bipartitismi" o i "bipolarismi moderati,a bassa frammentazione" sono classificati nei "sistemi bipolari".
vi sono,ad esempio come in Gran Bretagna e in Spagna,due grandi partiti che vengono posti in due poli diversi e opposti perchè presentano una differenza programmatica-storica-ideologica tale da avere posizioni contrastanti su tutte o quasi le questioni sociali,le necessitudini economiche ecc...
questa è la "polarizzazione" del sistema in senso bipolare,dunque fra due sole formazioni contrapposte e individuabili nello schema "destra-sinistra",oppure "governo/maggioranza-opposizione".
pensiamo al caso spagnolo di forte polarizzazione fra PP e PSOE,oppure a quello inglese fra CON e LAB.
vi può anche essere un grado di polarizzazione in senso bipolare in sistemi partitici con un basso livello di frammentazione.
nei bipolarismi moderati,come in Germania,la stabilità del sistema non è data solo da due grandi formazioni contrapposte (CDU-CSU vs SPD),ma pure da alcuni movimenti minoritari che condividendo medesime politiche,si schierano in due blocchi che sono fondamentali per la formazione di governi.
durante i governi Schoeder della "Neue Mitte" governava l'alleanza SPD-GRUNEN,in molte occasioni vi sono state alleanze fra CDU e CSU,o l'appoggio esterno del PDS ai governi socialdemocratici.
perciò vi è un grado di polarizzazione riassumibile in due blocchi contrapposti,composti da poche formazioni delle quali alcune pur se minoritarie,sono necessarie per la formazione dell'Esecutivo.
il grado di polarizzazione si evince anche numerando i partiti in base alla loro influenza (grado di coalizione o di ricatto) nei confronti dei partiti più grandi.

[ubaldo voli]

Le persone si scelgono con le primarie.

La diecina di giorni è passta ma non abbiamo ancora letto il tuo pensiero

Saluti