79 - Chiedo

[lupocattivo (POL)]

Tanto per cominciare per motivi culturali-ideologici. Monarchia è tradizione, aristocrazia, ordine costituito. Sinistra è sovversione, plebe. E poi per motivi storici, la sinistra è la resistenza, la repubblica. Detto questo si può essere benissimo monarchici e di sinistra, ma è un caso atipico in Italia.

Non devi legare "la visione" della monarchia alla storia patria. Per me la monarchia non è privilegio ma una maggiore garanzia derivante da un arbitrato effettivamente super partes. La monarchia è, come dice la costiuzione spagnola che spesso tiro in ballo, simbolo di unità e di continuità, non solo di passato. Se, da monarchici, ed è la cosa che spesso mi fa incazzare di questo forum, continuiamo solo a difendere la storia italiana ante 1946, o continuiamo a rappresentare la monarchia come fonte di privilegio, come simbolo solo della tradizione, di nicchia nell'ambito della destra. O gli attribuiamo, non so se siano veri, istanze di destra, senza presentare un progetto proiettato nel futuro non approderemmo mai a nulla.

Se per "sinistra" si intende "socialdemocrazia" la cosa puà anche stare in piedi, dopotutto molti cittadini scandinavi sono "monarchici di sinistra". E' chiaro che se per "sinistra" intendessimo "comunismo" ha ragione Von Braun, le due cose sono inconciliabili.

Quoto, grazie.

[sarchiapone (POL)]

Infatti il male della politica italiana è che è condizionata , storicamente e culturalmente, dall'importanza che ha avuto il fascismo prima ed il Pci poi.
Tutto estremo e radicale.

[Dark Knight]

l'essere Monarchici non c'entra nulla con la propria fede politica

[W. Von Braun]

Non devi legare "la visione" della monarchia alla storia patria. Per me la monarchia non è privilegio ma una maggiore garanzia derivante da un arbitrato effettivamente super partes. La monarchia è, come dice la costiuzione spagnola che spesso tiro in ballo, simbolo di unità e di continuità, non solo di passato. Se, da monarchici, ed è la cosa che spesso mi fa incazzare di questo forum, continuiamo solo a difendere la storia italiana ante 1946, o continuiamo a rappresentare la monarchia come fonte di privilegio, come simbolo solo della tradizione, di nicchia nell'ambito della destra. O gli attribuiamo, non so se siano veri, istanze di destra, senza presentare un progetto proiettato nel futuro non approderemmo mai a nulla.




Quoto, grazie.

Purtroppo per fondare una consapevolezza e un futuro monarchico devi necessariamente ristabilire la verità sui fatti storici; finchè la popolazione giudicherà VEIII come il responsabile di ogni vergogna italiana della WWII non puoi certo sperare di acquisire consensi. Poi ovvio, la comunicazione deve essere duale, chiarificatrice del passato e propositiva del futuro.

[lupocattivo (POL)]

Infatti il male della politica italiana è che è condizionata , storicamente e culturalmente, dall'importanza che ha avuto il fascismo prima ed il Pci poi.
Tutto estremo e radicale.

Aggiungerei che un altro male sta nel fatto che ne' il fascismo ne' il comunismo sono affatto superati.

Se la destra moderna, quella euro-americana si interroga oggi sui valori post reganiani e tatcheriani da inseguire noi stiamo ancora a parlare di Mussolini.

Come i post comunisti che vanno dai rifondaroli, comunisti ormai eterodossi che inseguono teorie neo comuniste come l'impero di Negri o i comunisti italiani che prendono i voti da quei comunisti, duri e puri, che non si sono accorti che a posto del muro di Berlino c'è una stazione dell'autobus, come faceva vedere una pubblicità di History ch qualche tempo fa.

Purtroppo per fondare una consapevolezza e un futuro monarchico devi necessariamente ristabilire la verità sui fatti storici; finchè la popolazione giudicherà VEIII come il responsabile di ogni vergogna italiana della WWII non puoi certo sperare di acquisire consensi. Poi ovvio, la comunicazione deve essere duale, chiarificatrice del passato e propositiva del futuro.
04-01-2008 13:00

Vero. La storia è maestra di vita, come recita anche un forum di POL. Ma alla difesa manca il progetto futuro. Dove sta? Non pensi che sia riduttivo prima, un errore dopo collocare i monarchci e la monarchia a destra?

[W. Von Braun]

Vero. La storia è maestra di vita, come recita anche un forum di POL. Ma alla difesa manca il progetto futuro. Dove sta? Non pensi che sia riduttivo prima, un errore dopo collocare i monarchci e la monarchia a destra?

Nel particolare caso italiano mi sembra l'unica possibilità realistica

[sarchiapone (POL)]

Se la destra moderna, quella euro-americana si interroga oggi sui valori post reganiani e tatcheriani da inseguire noi stiamo ancora a parlare di Mussolini.

Rivendico alla destra italiana una più giusta visione del "sociale" cosa che alle destre di cui tu fai cenno manca decisamente.
Peculiarità italiana importante.

[Dark Knight]

Aggiungerei che un altro male sta nel fatto che ne' il fascismo ne' il comunismo sono affatto superati.

Se la destra moderna, quella euro-americana si interroga oggi sui valori post reganiani e tatcheriani da inseguire noi stiamo ancora a parlare di Mussolini.

applauso...ti quoto solo la parte che mi riguarda...purtroppo noi non siamo ancora maturi per poter creare una Destra e una Sinistra veramente moderne e al passo coi tempi...infatti siamo un paese arretrato...chi vuole il bene dell'Italia vuole un Re che la guidi...e se questa cosa la pensa uno di Sinistra lo accolgo nella mia casa come un fratello...al di la degli schieramenti politici e ideologici...qui si parla solamente di buonsenso nulla di +.
Che poi noi "poveracci" siamo tutti uguali...il disagio sul costo della vita lo sente il cittadino di destra come quello di sinistra, la paura dello spacciatore o dei rom sottocasa ce l'ha sia quello che vota AN che quello che vota RC...Noi prima di tutto siamo un Popolo, con mille difetti ma un Popolo...non dobbiamo cascare nel giuoco di chi ci vuol dividere per questioni ideologico/culturali...prima di quelle (importantissime) iniziamo a migliorare la vita di tutti i giorni...se non si migliora quella Destra/Sinistra rimangono solo seghe mentali.

[lupocattivo (POL)]

Rivendico alla destra italiana una più giusta visione del "sociale" cosa che alle destre di cui tu fai cenno manca decisamente.
Peculiarità italiana importante.

Scusate se parto da Don Felice che è un amico da sempre. Immaggino che anche la destra italiana abbia delle peculiarità che la differenziano dalle destre europee e ogni "destra" (come ogni sinistra) in europa e nel mondo ha delle peculiarità e storie proprie. Ma non vorrei che fosse una scusante per restare ferme, perchè è quella destra sociale è contenitore di voti ex MSI.

Nel particolare caso italiano mi sembra l'unica possibilità realistica

due capi del problema:
Primo: è relativo al fine di restaurare una monarchia e qui mi piacerebbe risponderti come un personaggio inglese dei film degli anni 70-80 che citavano Shakespeare a torto e a ragione, quindi parafrasando l'illustre scribacchino: I Reali stanno in piedi da soli, nessuno lo fa per loro o con loro, o non ci stanno aggiungerei. Voglio dire che va trovata una via e una evidemente politica e questa via non può percorrere un solo binario, anche se sono daccordo con te che è attualemente l'unica platea di possibili sostenitori quella dell'elettorato di destra. Ma torno a ripetere che è riduttivo perchè sarebbe sorretta da una sola parte politica del Paese.
Secondo Fa eccezione questa comunità virtuale ma quanti movimenti politici della vita reale sono vuoti gusci che prostituiscono ai partiti politici più rappresentativi un presunto elettorato e un presunto contenitore di voti in cambio di favori e favoritismi?

applauso...ti quoto solo la parte che mi riguarda...purtroppo noi non siamo ancora maturi per poter creare una Destra e una Sinistra veramente moderne e al passo coi tempi...infatti siamo un paese arretrato...

Questa è una situazione politica che c'è sempre stata in Italia. L'Estrema (sinistra) era lo spauracchio ai tempi di Giolitti, come, sia detto per inciso i conservatori erano quelli che creano più grane alla monarchia, secondo Vittorio Emanuele III. Piuttosto dobbiamo interrogarci se è possibile superarlo perchè siamo all'orlo di una svolta.

[Tango do Hermano]

Se per "sinistra" si intende "socialdemocrazia" la cosa puà anche stare in piedi, dopotutto molti cittadini scandinavi sono "monarchici di sinistra". E' chiaro che se per "sinistra" intendessimo "comunismo" ha ragione Von Braun, le due cose sono inconciliabili.

COME IL FASCISMO!

Come qualsiasi forma dittatoriale e totalitaria moderna e contemporanea! Forme conciliabili quasi sempre con la repubblica.