A Proposito Di Partigiani

[FRANCESCO II]

Infatti pensava che la Rivoluzione comunista basata sull'alleanza tra operai del nord e contadini del sud sarebbe stata il compimento del Risorgimento perché avrebbe superato gli squilibri economici e sociali lasciati dall'unificazione politica fatta dalla borghesia.

Ma purtroppo quei contadini sono stati traditi e abbandonati a loro stessi e tutto il sud italia e' caduto in una cirisi economica e soprattutto morale dalla quale non riesce piu' a rialzarsi. L' Iitalia e' ancora divisa, il risorgimento non e' compiuto.


"Si e' vero noi settentrionali abbiamo contribuito quancosa di meno e profittato qualcosa di piu' delle spese fatte dallo stato italiano, peccammo di egoismo quando il settentrione riuscI a cingere di una forte barriera doganale il territorio ed ad assicurare cosi alle proprie industrie il monopoli del mercato meridionale."
LUIGI EINAUDI


p.s. Cosa ne pensate dell' indipenza del kosovo ?

[Masherov]

tutti i movimenti della storia , anche quelli giusti e generosi, vedono la presenza di opportunisti e cialtroni. Ma se l'idea iniziale era giusta (nel senso che l'evoluzione della società ne confermava la fondatezza, giustezza e necessità) alla fine comunque era destinata ad imporsi, a dispetto di chi voleva travasare vino vecchio nell'otre nuovo.
Il movimento democratico e repubblicano risorgimentale ebbe il proprio momento culminante con la Repubblica Romana.
Le vecchie elites aristocratiche e le dinastie italiane compresero , sebbene in una fase iniziale avessero pure mostrato simpatia per il processo unitario , che quell'unificazione , anche fatta sotto le proprie armate e corone, avrebbe fatto scattare il conto alla rovescia per importanti cambiamenti sociali che presupponevano un loro ridimensionamento fino alla definitiva esautorazione e scomparsa. Per questo si tirarono indietro, sacrificando ognuno l'ambizione ad ingrandire il proprio territorio statuale (e incamerare i beni di coloro che avrebbero detronizzato).
Gli unici che decisero di proseguire, anche perchè spalleggiati dalle potenze europee antiaustriache, furono i Savoia. Essi rinunciarono ad un regno ancora semifeudale e dominato dal loro ceto sociale (la nobilità), accettando un nuovo stato che dava ampi spazi alle borghesie e nel quale un ceto operaio sempre più cosciente reclamava spazi e diritti.
A conti fatti, i Savoia sacrificarono parzialmente gli interessi del loro ceto sociale, ma loro ci guadagnarono in prestigio (regnare su un paese molto più vasto), potenza (inseriti nel concerto europeo, nelle avventure coloniali) e ricchezza (si presero i beni delle altre ex case regnanti).

Il fine del Risorgimento democratico e repubblicano non era arricchire i parassiti di Savoia, costringere il sud ad emigrare, inviare l'esercito a sparare sui poveracci.
Ci furono compromessi inevitabili (i Savoia avevano un esercito, i democratici solo se stessi), alla fine si giunse ad un risultato necessario (l'Unità) anche se insoddisfacente.

Non a caso si parla di compimento del Risorgimento con la nascita della Repubblica Italiana.

[Masherov]

Ma purtroppo quei contadini sono stati traditi e abbandonati a loro stessi e tutto il sud italia e' caduto in una cirisi economica e soprattutto morale dalla quale non riesce piu' a rialzarsi. L' Iitalia e' ancora divisa, il risorgimento non e' compiuto.

Politicamente è compiuto.
Resta da unificare socialmente il paese.
Quei contadini non vennero traditi, poichè i Savoia e la borghesia non avevano promesso nulla. Semmai fu il mancato epilogo democratico e repubblicano a penalizzare i ceti contadini.
A riprova, ricordiamoci che le vecchie elite borboniche si ritrovarono subito nel nuovo stato, e quando il nuovo stato si tramutò in Repubblica quelle elite iniziarono a tramare. La strage di Portella delle Ginestre mi sembra che possa rendere abbastanza bene le idee: separatisti siciliani che per conto della mafia sparano sui contadini, ambienti monarchico-neofascisti-democristiani che offrono le coperture politiche (eliminando coloro che essi stessi avevano usato), ambienti sociali legati a queste forze politiche che traggono beneficio da quell'azione.



p.s. Cosa ne pensate dell' indipenza del kosovo ?

In una Europa che -piaccia o meno- tende ad unirsi trovo anacronistiche queste proclamazioni.
A maggior ragione la nascita del Kosovo indipendente. Questo stato sarà - come già il Monte Negro e la Bosnia - il crocevia di mille traffici e tutti loschi. Oltre al rischio che questo stato assuma un connotato confessionale.

,

[Wiseman]

p.s. Cosa ne pensate dell' indipenza del kosovo ?

una cosa tipo "americani e Ue vogliono controllare uno dei territori più importanti per i traffici illeciti tra Asia, area caucasica ed Europa e hanno deciso di sovvenzionare l'indipendenza a loro uso e consumo" va bene?

[Ferruccio]

Basta leggere Gramsci...

.......e ricordarsi anche che ancora nel 14 Mussolini fu espulso dal trentino : De Gasperi e Battisti no !