Senza verità, niente risorgimento

[Logomaco]

Se tu pensi che col federalismo cessi la divisione di ruoli e condizionano chi comanda e chi obbedisce, stai fresco.
Anzi, il federalismo porta ad una capillarizzazione delle poltrone che toglie anche i pochi aspetti positivi per chi "subisce" il potere (es. l'unitarietà della condotta, riferimento certo a livello normativo, ecc.)

No. Io facevo un discorso a livello teoretico.

Il federalismo in italia non potrà che essere una farsa, come già lo furono le regioni.

Inoltre, siamo nel 2010 e vi sono questioni molto più pressanti a cui pensare.

Salvo che, a livello emotivo, è meglio essere mangiato da altri che non siano romani.

[Miles]

No. Io facevo un discorso a livello teoretico.

Infatti la mia risposta era proprio di matrice teoretica.
Se il tuo problema è "vojo esse libbbero a tutti i costi" , è meglio che predichi l'anarcotribalismo, non il federalismo.

[Logomaco]

Infatti la mia risposta era proprio di matrice teoretica.
Se il tuo problema è "vojo esse libbbero a tutti i costi" , è meglio che predichi l'anarcotribalismo, non il federalismo.

Ma infatti io non predico il federalismo, dico solo che nel quadro attuale è male minore.

Tribalista? Penso che qui non vi sia nessuno più di me.

[Miles]

Ma infatti io non predico il federalismo, dico solo che nel quadro attuale è male minore.

Tribalista? Penso che qui non vi sia nessuno più di me.

Il Federalismo, porta ad una sovrabbondanza di stato, non alla sua diminuzione.

[Mc Queen]

L'ITALIA ERA GIÀ UNITA TREMILA ANNI FA
.

:sofico:

[Mc Queen]

Il Federalismo, porta ad una sovrabbondanza di stato, non alla sua diminuzione.

Interpretazione sottilmente (neanche tanto) studiata per togliere terreno sotto i piedi a chi aderisce al movimento padano per via di libertà maggiori.

Il problema ancor più profondo è che probabilmente sei tu a nn aver compreso che la "libertà" che il sentire del movimento vuole è libertà da ROMA.

E' chiaro che non si tratta diminuzione dello stato, ma una sostituzione con qualcos'altro.
Potresti dire che si cambia un padrone con un altro. Vero. Ma almeno ci sarà un padrone che è "Padano" e non romano. E' già molto meglio.

Io difatti (e parlo in generale), non ho mai detto "voglio essere libero", come fanno radical, libertari e comunisti : io ho sempre detto "scelgo IO da chi mi faccio comandare (accettato che c'è sempre un padrone).

[Giò]

Interpretazione sottilmente (neanche tanto) studiata per togliere terreno sotto i piedi a chi aderisce al movimento padano per via di libertà maggiori.

Il problema ancor più profondo è che probabilmente sei tu a nn aver compreso che la "libertà" che il sentire del movimento vuole è libertà da ROMA.

E' chiaro che non si tratta diminuzione dello stato, ma una sostituzione con qualcos'altro.
Potresti dire che si cambia un padrone con un altro. Vero. Ma almeno ci sarà un padrone che è "Padano" e non romano. E' già molto meglio.

Io difatti (e parlo in generale), non ho mai detto "voglio essere libero", come fanno radical, libertari e comunisti : io ho sempre detto "scelgo IO da chi mi faccio comandare (accettato che c'è sempre un padrone).

Mc Queen, forse ancora non ti è chiaro che siamo su DR e non su Padania.
Se si pensa di ricominciare con l'andazzo precedente avete capito male.
3d chiuso.

[amerigodumini]

Mc Queen, forse ancora non ti è chiaro che siamo su DR e non su Padania.
Se si pensa di ricominciare con l'andazzo precedente avete capito male.
3d chiuso.

Pieno appoggio al Moderatore Giò91 e ribadisco che chi si illude che certi giri di vite siano solo chiacchiere rimarrà profondamente deluso.
La ricca disponibilità di fora entonazionalisti, padanisti e leghisti dovrebbe esimere McQueen da un comportamento insistente e -sia detto senza offesa- da una presenza nel complesso solamente noiosa e speculativa senza alcuna connessione diretta con questo forum.