Senza verità, niente risorgimento

[Giò]

retorica patriottarda e nulla più.
poi è anche vero che una certa influenza del pensiero ottocentesco , che tanto male aveva arrecato alle popolazioni europee, era pur sempre nel bagaglio culturale di Mussolini...e di molti fascisti.
però se vedi bene il richiamo è più a uomini-mito ed alle loro azioni eroico-belliche ...nello stile di un Goffredo Mameli...
ma richiami alla politica pauperizzatrice liberale delle cosche di regime post-risorgimentale Mussolini non ne fece mai....
anzi contro tale politica si erse il Fascio!..fin dal principio!

Ricordiamo che proprio in un suo discorso in cui esaltava l'eroismo risorgimentale, Mussolini ammise che la breccia di Porta Pia avvenne in un "triste riquadro".

[José Frasquelo]

1)La Massoneria è una forza anti-cristiana e anti-cattolica, sovversione allo stato puro.

Questa è una generalizzazione, dipende dalle massonerie.

[Daltanius]

[Giò]

Questa è una generalizzazione, dipende dalle massonerie.

Pensa al contesto dell'epoca, le cosiddette 'massonerie cattoliche' sono cosa più novecentesca e per altro non è corretto considerarle 'cattoliche' ma se mai di orientamento conservatore, dato che per un cattolico è proibito aderire alla massoneria.

[Druso]

1)La Massoneria è una forza anti-cristiana e anti-cattolica, sovversione allo stato puro. I fautori del Risorgimento non erano patrioti che volevano usare la Massoneria per poi buttarla nel cesso, ma erano loro stessi massoni.
Perciò, il problema è che il ruolo della Massoneria non era meramente strumentale ma decisivo e fondamentale.

1)La massoneria non era un unico monolite sovversivo e anticristiano, forse lo è al giorno d'oggi, ma, almeno fino al fascismo, fu un fenomeno estremamente vario e imprescindibile per capire l'epoca.
Gente come Reghini, Guenon o Armentano non credo possa essere considerata ''antitradizionale'', eh.

2)Non dico di no, gli Inglesi facevano i loro interessi....ma sappiamo bene che un'Italia potenza nel Mediterraneo guarda caso fu sempre malvista dagli Inglesi....e l'influenza inglese in Italia sempre fermò e bloccò l'espansione coloniale della nazione, come del resto sosteneva Mussolini.

Certo, infatti, a posteriori, fu per gli inglesi un errore aver supportato il risorgimento.

3)Il problema è che come ben sai c'era un odio verso la Chiesa e verso la religione cattolica, non solo una questione di confini o di annessioni. Papa Pio IX era favorevole all'unità d'Italia, ma non era favorevole al fatto che l'Unità venisse fatta da forze anti-cristiane.

[/QUOTE]

Secondo te Pio IX avrebbe rinunciato volentieri all'intero stato della Chiesa e al suo vassallo borbonico, se al posto di Cavour ci fosse stato un De Maistre o un Metternich?

[Daltanius]

Ricordiamo che proprio in un suo discorso in cui esaltava l'eroismo risorgimentale, Mussolini ammise che la breccia di Porta Pia avvenne in un "triste riquadro".

basta vedere chi fù e cosa fece il primo sindaco di Roma "risorgimentata".

[Giò]

Bellissimo :sofico:

[Daltanius]

[Druso]

Uso prettamente strumentale e in senso eroico-combattentistico funzionalmente alla propaganda di regime, non in senso ideologico, eccetto che per alcuni tratti del pensiero politico di Mazzini.

E dici poco, il Risorgimento fu prevalentemente quello, tutte le ideologie di contorno lasciano il tempo che trovano, soprattutto vista la mancata applicazione nella realtà.
In parole povere, la storia ricorda il Garibaldi combattente, non quello pseudosocialista e anticlericale.

[Druso]

Pensa al contesto dell'epoca, le cosiddette 'massonerie cattoliche' sono cosa più novecentesca e per altro non è corretto considerarle 'cattoliche' ma se mai di orientamento conservatore, dato che per un cattolico è proibito aderire alla massoneria.

La massoneria, intesa come ars tradizionale, è appunto tradizionale, la massoneria intesa come organizzazione, al giorno d'oggi, no.
La differenza è sottile, ma c'è.