Mi Sbattezzo

[claddav (POL)]

Per me concedere lo spazio alle coppie di fatto (sia etero che omosex) significa salire il primo scalino di una scala che ci porterà a concedere sempre di più.
preferisco che quel primo passo non si faccia mai.

Quindi penso che atteurai questa pratica immobilistica in tutte le situazioni che 'possono' portare a situazioni spiacevoli.(vedi OMG,nucleare, elezione di personaggi fascisti ecc.)

[Ulell (POL)]

Quindi penso che atteurai questa pratica immobilistica in tutte le situazioni che 'possono' portare a situazioni spiacevoli.(vedi OMG,nucleare, elezione di personaggi fascisti ecc.)

Non si può fare di tutta l'erba un fascio (E fumarsela )
Bisogna distinguere i casi e le situazioni e le conseguenze

[Ulell (POL)]

Cos'è, una battuta?

E, anche ammesso che l'idea di partenza c'entri con lo studio seguente del caso, tu come fai a sapere che chi ha condotto gli studi fosse favorevole?
Così, giusto per curiosità

Basta leggere le cose che hanno scritto.
Ne ho letti parecchi di studi che sono stati postati qui sull'argomento tempo fa.
Ora non mi far andare a cercare i link che stò al lavoro

[claddav (POL)]

il problema è che i fatti non partono dai presupposti giusti.
gli studi effettuati fin'ora sono stati fatti da medici che la pensano esattamente come voi, quindi per me sono poco attendibili perchè partono da un'idea di fondo che non combacia con la mia.
Per me equivalgono a quei medici che hanno firmato il documento sulla RU, e poi si è scoperto che era una bufala.

'Caro' il mio ateo devoto , ormai posso classificarti in questo modo.
Il tuo modello di ragionamento è sempre più simile al 'nostro' Ratzi.
E’ ovvio che ti sei informato chi sono i ricercatori , hai letto le loro ricerche , hai evidenziato quali sono i punti della loro ricerca inficiati dalla loro ideologia oppure semplicemente giudichi tutto dai risultati ottenuti e scarti la ricerca?.
Come il papa tu dividi la ricerca scientifica in buona , se guidata dalla tua ideologia , e cattiva.
Per te la metodologia , unica cosa importante nella ricerca , non conta nulla , il pensare di dover rimettere in discussione le tue impostazioni di fronte alle nuove conoscenze o alle nuove realtà è impensabile , faccio veramente fatica a pensare che tu sia davvero un ex credente , non conosco il tuo ‘cammino’ ma penso che tu rimanga di fatto un cattolico fondamentalista con tutte le implicazioni del caso. Forse hai perso la fede perché non hai ricevuto dal tuo ex dio l’appoggio voluto.

[claddav (POL)]

Non si può fare di tutta l'erba un fascio (E fumarsela )
Bisogna distinguere i casi e le situazioni e le conseguenze

Il ribaltamento di un discorso logico non è necessariamente logico.
Ateo papalino il discorso dei gradini è logicamente una merdata , è solo un vuoto esercizio retorico che nasconde la tua ipocrisia , altra ‘qualità’ che condividi con il papa , che ti impedisce di riconoscere la tua avversione verso i diritti minimi da attribuire alle coppie di fatto.
Dai spiegami i motivi per cui ti sei allontanato da dio ,sono antropologicamente interessato.

[Ulell (POL)]

Il ribaltamento di un discorso logico non è necessariamente logico.
Ateo papalino il discorso dei gradini è logicamente una merdata , è solo un vuoto esercizio retorico che nasconde la tua ipocrisia , altra ‘qualità’ che condividi con il papa , che ti impedisce di riconoscere la tua avversione verso i diritti minimi da attribuire alle coppie di fatto.
Dai spiegami i motivi per cui ti sei allontanato da dio ,sono antropologicamente interessato.

Dio non esiste, semplicemente.
QUale motivo dovrei darti alla realtà dei fatti?

[dan46]

Oggi in Spagna è stato inagurato un ufficio per sbattezzarsi, un uffcio per dichiara ufficialmente che non si appartiene alla religione cattolica.
In Germania la cos aè già attiva da tempo anche perchè in Germania l'appartenenza ad una religione si paga cara, 9% del reddito.
Potremmo fare cosi anche in italia, tassare le religioni, credo ci sarebbero meno Cattolici (rompi........) e smetteremmo di finanziare il papa e affini con i nostri soldi.

[claddav (POL)]

Dio non esiste, semplicemente.
QUale motivo dovrei darti alla realtà dei fatti?

Il dio immanente e personale dei cristiani o qualsiasi forma di trascendenza?

[Ulell (POL)]

Il dio immanente e personale dei cristiani o qualsiasi forma di trascendenza?

qualsiasi

[careca]

Dio non esiste, semplicemente.
QUale motivo dovrei darti alla realtà dei fatti?

link?