Il Tibet ha diritto di seccedere?

[Alberich]

E' veramente impressionante l'ignoranza di John.

[Red Shadow]

cmq io ne ho piene le palle di questi qua che vengono qui a fare la morale e non sanno nemmeno scrivere correttamente in italiano.

Si chiama secessione ortografica.

[Red Shadow]

Come mai gli americani, questi liberali, hanno fatto una delle guerre più sanguinose della storia contro la Secessione degli stati del sud?
Perchè non indiciamo un bel referendum sul sud-tirolo? o sulla Corsica? o sui pease baschi? o oin catalunya? Riduciamo l'Europa in parrocchie!!!

[Gilbert]

Proprio il giorno dell'inizio delle violenze gli USA avevano cancellato la Cina dalla lista degli stati canaglia ed antidemocratici.....che affarone....

detto questo chi ha votato l'ultima opzione ignorava alcune notiziole....

[cosmopolitan]

Tutti i popoli che vogliono liberarsi dalle grinfie dell'inumano regime comunista cinese vanno supportati.

Tibet libero.

E comunque come dice giustamente marcejap il Tibet è una nazione occupata. Il termine corretto è liberazione, non secessione.

[Red Shadow]

Continuo a non capire il diritto di secessione dei liberali. Dov'è stato applicato? Irlanda del nord? Contro chi combatteva il Generale Lee? I veri liberali erano gli schiavisti del sud?
La Dottrina Wilson (quella degli stati nazionali) fu enunciata per contrastare la propaganda sovietica che aveva, per la prima volta nella storia. trasformato un impero in uno stato federale su base etnica.

[Tacitus]

Sono 2 casi diversi , il Tibet possiede da millenni una sua precisa identità etnica culturale e religiosa , favorita in ciò anche dall'isolamento geografico (il "tetto del mondo") , nel VII° secolo diede perfino vita ad un alfabeto sillabico (quindi basato su fonemi e non su disegni stilizzati) usato ancora oggi , che non ha perciò nulla a che vedere col tipo si scrittura ideografica cinese.

Il Tibet è di fatto una nazione estranea alla Cina e sotto occupazione di questa da quasi 60 anni , nel passato altre volte la Cina occupò militarmente il Tibet ma adesso di diverso c'è che si aggiunge una forte colonizzazione demografica con l'obiettivo di rendere i tibetani minoranza nella propria terra...

Il Kossovo non ha prodotto nulla di particolare , è sempre stato un territorio abitato da serbi che durante il periodo ottomano venne in gran parte islamizzato (dagli stessi serbi che si convertirono) e colonizzato da migrazioni di genti provenienti dall'Albania del nord...
col passare dei secoli questo trend si rafforzò ed oggi i serbi cristiani si trovano ridotti a minoranza.
Adesso mi devi spiegare perchè i serbi del Cossovo dovrebbero essere costretti ad abbandonare la madrepatria per capriccio di immigrati albanesi e altri serbi islamizzati...

non metto in dubbio la peculiarità culturale del Tibet...credo tuttavia che i diritti di sovranità su un territorio si acquistano, anche con la forza: se uno Stato occupa militarmente un territorio ne acquisisce pieni diritti fintantochè non interviene una forza militare maggiore che lo spodesta e lo priva dei diritti di sovranità a suo vantaggio...non dico che è giusto e nemmeno che è sbagliato: è sempre stato così e sarà sempre così. Questo diceva il grande Machiavelli:

"Sono, questi dominii [...], o consueti a vivere sotto un principe, o usi a essere liberi; et acquistonsi, o con le armi d'altri o con le proprie, o per fortuna o per virtù"


Se vogliamo favoleggiare sul diritto di autodeterminazione, benissimo, favoleggiamo

Se vogliamo rischiare di avviarci allegramente verso un Terzo conflitto mondiale di portata termo-nucleare ( come predica Pollock invocando l'atomica ) non credo siamo persone intelligenti

Io credo che la comunità internazionale, a parte fare delle dichiarazioni di circostanza, non alzerà un dito a favore del Tibet

[JohnPollock]

E' veramente impressionante l'ignoranza di John.

Attento a come parli ciccio, quando vuoi fare un test culturale sono sempre pronto, brocco.

[JohnPollock]

Si chiama secessione ortografica.

Taci, nazi.

[Dimension7]

Io credo che la comunità internazionale, a parte fare delle dichiarazioni di circostanza, non alzerà un dito a favore del Tibet

E' ovvio che non farà nulla. Significherebbe dichiarare guerra alla Cina, e la Cina non è l'Iraq.