EMILIA ROMAGNA A SPEZZATINO

[Gualerz]

immagino che si stia valutando 1 riorganizzazione complessiva: da anni qui a Bologna stanno scrivendo e pubblicando idee su come passare dai Comuni ai Municipi e all'area metropolitana


onf:

Queste aree metropolitane quali mansioni avrebbero? I vertici sostituirebbero il sindaco oppure sarebbero solo cadreghe in più? Io temo che sia solo l'ennesima moltiplicazione dei soldi e delle poltrone. Intanto cominciamo con l'accorpare tutti i comuni con meno di 10.000 abitanti e a mettere assieme Abruzzo e Molise, poi si può parlare del resto.

[Maria Vittoria]

Queste aree metropolitane quali mansioni avrebbero? I vertici sostituirebbero il sindaco oppure sarebbero solo cadreghe in più? Io temo che sia solo l'ennesima moltiplicazione dei soldi e delle poltrone. Intanto cominciamo con l'accorpare tutti i comuni con meno di 10.000 abitanti e a mettere assieme Abruzzo e Molise, poi si può parlare del resto.

Anch'io sono perplessa, come te, Gualerz : vengono fatte proposte senza 1 organigramma leggibile.

Esattamente come il people mover e i progetti di metropolitana a Bologna: scuse per passare soldi senza concretizzare nulla di utile.

[Gualerz]

Anch'io sono perplessa, come te, Gualerz : vengono fatte proposte senza 1 organigramma leggibile.

Esattamente come il people mover e i progetti di metropolitana a Bologna: scuse per passare soldi senza concretizzare nulla di utile.

Secondo me creare le aree metropolitane, con il sistema attuale, è uno spreco di risorse, e lo stesso varrebbe per la creazione di tre distinte regioni sfasciando una regione competitiva come l'Emilia-Romagna.

Rendiamoci conto che ci sono comuni con meno 100 abitanti. :gratgrat:

[Maria Vittoria]

Secondo me creare le aree metropolitane, con il sistema attuale, è uno spreco di risorse, e lo stesso varrebbe per la creazione di tre distinte regioni sfasciando una regione competitiva come l'Emilia-Romagna.

Rendiamoci conto che ci sono comuni con meno 100 abitanti. :gratgrat:

Non saprei: credo che il problema attuale in Emilia Romagna sia la mancanza di interazione tra individuo e rete dei servizi alla persona.

Troppa burocrazia, nessun coordinamento nè trasparenza. Manca inoltre una pianificazione territoriale che consenta l'esercizio virtuoso della sussidiarietà.

Hai notato che da anni non riusciamo a votare programmi verificabili?

:mmm:

[Eric Draven]

Secondo il commento iniziale del thread lo scenario sarebbe questo.

ROMAGNA: Ravenna (348.000), Rimini (273.000), Forlì (359.000) 980.000 abitanti
EMILIA: Modena (635.000), Bologna (915.000), Ferrara (344.000) 1.894.000 abitanti
LUNEZIA: Parma (392.000), Reggio Emilia (453.000), Piacenza (263.000), La Spezia (215.000), Massa Carrara (197.000), Lucca (372.000) 1.892.000 abitanti

Ma che senso avrebbe l'ennesima creazione di centri di potere da foraggiare con soldi pubblici? Meno di due milioni di abitanti significherebbe essere pure alle spalle della Calabria ergo contare poco e nulla.

Questa proposta è sensa senso. Per me regioni con meno di 2.500.000-3.000.000 di abitanti non dovrebbero essercene salvo gravi impedimenti geografici (Sardegna) o differenze linguistiche da tutelare (Valle d'Aosta e Trentino). Limiti di proporzione simili andrebbero fatti anche per le province e i comuni (ragazzi ci sono comuni con meno di 100 abitanti!!!)

anzitutto tu passi da un estremo all'altro....da regione troppo piccole (opinione tra l'altro discutibile.....visto che la Lunezia cmq sarebbe già molto più popolosa dell'Umbria tanto x dire...) a megaregioni prive di alcun senso storico e pratico.

come ad esempio il folle progetto del Limonte (unione di Liguria e Piemonte),che unificherebbe territori con storie e soprattutto esigenze pratiche lontane anni luce.

infine,confondi problemi sinceri ma che possono,anzi devono viaggiare su binari paralleli.
che vi sia la necessità di accorpare i comuni più piccoli (e la Lunezia stessa ne ha di questi esempi),stabilendo un minimo di popolazione x riconoscere il diritto ad esistere come comune autonomo non c'entra in alcun modo con l'esigenza di riordinare le regioni italiane.

un limite di 3 milioni di abitanti significherebbe eliminare regioni di lunghissima storia come Basilicata e Umbria (che non si sa poi con chi dovrebbe essere unite poi....).
l'idea della Lunezia ha tra le sue fondamente proprio il ripensamento profondo dell'istituzione regionale (come ad esempio la radicale eliminazione delle province)

non cerchiamo di mandare tutto in vacca col solito benaltrismo

[Maria Vittoria]

I limiti per formare 1 Regione quali sono?

[Eric Draven]

sicuramente un limite minimo di abitanti (non certo 3 milioni.....)

sicuramente il voto favorevole di una parte significativa delle amministrazioni comunali (meglio ancora un referendum popolare...) coinvolte

sicuramente la presenza di uno statuto regionale che ne descriva le ragioni storiche e le finalità pratiche

sicuramente la definizione di una struttura in modo chiaro ed inequivoco

se avete in mente altro, dite pure

[Gualerz]

sicuramente un limite minimo di abitanti (non certo 3 milioni.....)

sicuramente il voto favorevole di una parte significativa delle amministrazioni comunali (meglio ancora un referendum popolare...) coinvolte

sicuramente la presenza di uno statuto regionale che ne descriva le ragioni storiche e le finalità pratiche

sicuramente la definizione di una struttura in modo chiaro ed inequivoco

se avete in mente altro, dite pure

Magari l'utilità? Perchè io continuo a non vederla.

[Gualerz]

anzitutto tu passi da un estremo all'altro....da regione troppo piccole (opinione tra l'altro discutibile.....visto che la Lunezia cmq sarebbe già molto più popolosa dell'Umbria tanto x dire...) a megaregioni prive di alcun senso storico e pratico.

come ad esempio il folle progetto del Limonte (unione di Liguria e Piemonte),che unificherebbe territori con storie e soprattutto esigenze pratiche lontane anni luce.

infine,confondi problemi sinceri ma che possono,anzi devono viaggiare su binari paralleli.
che vi sia la necessità di accorpare i comuni più piccoli (e la Lunezia stessa ne ha di questi esempi),stabilendo un minimo di popolazione x riconoscere il diritto ad esistere come comune autonomo non c'entra in alcun modo con l'esigenza di riordinare le regioni italiane.

un limite di 3 milioni di abitanti significherebbe eliminare regioni di lunghissima storia come Basilicata e Umbria (che non si sa poi con chi dovrebbe essere unite poi....).
l'idea della Lunezia ha tra le sue fondamente proprio il ripensamento profondo dell'istituzione regionale (come ad esempio la radicale eliminazione delle province)

non cerchiamo di mandare tutto in vacca col solito benaltrismo

Bene ecco su questo si può discutere, allora PRIMA eliminiamo le province, poi dopo penseremo alla Lunezia e alla Romagna se necessario (non mi sembra un'esigenza così incombente comunque, anzi per me l'esigenza dovrebbe essere risparmiare risorse e diminuire i centri di potere.).

Ma nel mantenimento del sistema attuale creare ulteriori due regioni non sarebbe nient'altro che uno spreco inutile di risorse. Già negli ultimi anni anzichè diminuire le inutili province le abbiamo aumentate. Infine, senza la cancellazione delle province, per me anche per le regioni ci vorrebbe un minimo di popolazione. Ok, magari non tre milioni, ma uno ALMENO di sicuro, con l'abolizione del ridicolo Molise (300.000 abitanti), di Umbria (Perugia alla Toscana e Terni al Lazio) e Basilicata (alla Puglia).

[C@scista]

Infine, senza la cancellazione delle province, per me anche per le regioni ci vorrebbe un minimo di popolazione. Ok, magari non tre milioni, ma uno ALMENO di sicuro, con l'abolizione di Umbria (Perugia alla Toscana e Terni al Lazio) .

Gualerz noi umbri della provincia di Perugia non siamo toscani e ci terremmo a non diventare una specie di periferia di serie B di Firenze (i toscanacci di fatto tratterebbero la provincia di Perugia come una specie di grande Maremma depressa)hefico: