Anno zero: nel nome della madre

[testadiprazzo]

la scienza c'entra anche nella scelta pro o contro aborto... perchè è la scienza che ci aiuta a comprendere quando una gravidanza può essere dannosa per la donna o no...

Ma è la filosofia che ci fa scegliere se rischiare il danno oppure no...
Ma poi che c'entra..?
Finchè non si accetta che l'aborto è l'omicidio della possibilità di diventare uomo..i discorsi saranno sempre i soliti..volti a stabilire se questa azione è delittuosa oppure no..e non arriremo a nulla come al solito..
Invece se si partisse dall'idea che la possibilità di diventare uomo non è persona..ma che non è neanche un brufolo..e si lasciasse alla libertà della coscienza della donna lo stabilire se sopprimerla o no..i problemi sarebbero risolti..

[Corso]

Ma anche a capire che una blastocisti non è un bambino, che non "soffre" come dicevano (dicendo stupidaggini) all'epoca del referendum sulla legge 40, perchè non ha cellule nervose ecc...

una blastocisti non è un bambino, è indubbio. è UN BAMBINO IN DIVENIRE.

nel senso ceh da quella blastocisti non potrà nascere un coniglio, un sarago o un baobab....ma solo un essere umano.


PS: il tema di "quando" ha origine la vita è oggetto di discussione da millenni.....mi sa che è difficile che riusciamo a sviscerarlo tu ed io qui....

[bsiviglia]

una blastocisti non è un bambino, è indubbio. è UN BAMBINO IN DIVENIRE.

nel senso ceh da quella blastocisti non potrà nascere un coniglio, un sarago o un baobab....ma solo un essere umano.


PS: il tema di "quando" ha origine la vita è oggetto di discussione da millenni.....mi sa che è difficile che riusciamo a sviscerarlo tu ed io qui....

Anche un seme di mela non è un albero di mele, nè un uovo è una gallina, tuttavia sono mele e galline in divenire, ma nessuno chiamerebbe albero un seme di mela o gallina un uovo, dunque il termine "bambino" è scorretto.

[Corso]

Anche un seme di mela non è un albero di mele, nè un uovo è una gallina, tuttavia sono mele e galline in divenire, ma nessuno chiamerebbe albero un seme di mela o gallina un uovo, dunque il termine "bambino" è scorretto.

su questo sono d'accordo.

ma è mera questione terminologica, che a mio parere non cambia l'essenza dei fatti

[Giordi]

una blastocisti non è un bambino, è indubbio. è UN BAMBINO IN DIVENIRE.

nel senso ceh da quella blastocisti non potrà nascere un coniglio, un sarago o un baobab....ma solo un essere umano.


PS: il tema di "quando" ha origine la vita è oggetto di discussione da millenni.....mi sa che è difficile che riusciamo a sviscerarlo tu ed io qui....

...anche uno spermatozoo e un ovulo sono un bambino in divenire... addirittura anche il solo pensiero di copulare è un bambino in divenire.... siamo sempre lì...

[bsiviglia]

su questo sono d'accordo.

ma è mera questione terminologica, che a mio parere non cambia l'essenza dei fatti

La cambia moltissimo, invece, a livello di terrorismo psicologico, spacciando per bambino ciò che bambino non è. E' disinformatja.



Blastocisti



Bambino

[bianconero (POL)]

Anche un seme di mela non è un albero di mele, nè un uovo è una gallina, tuttavia sono mele e galline in divenire, ma nessuno chiamerebbe albero un seme di mela o gallina un uovo, dunque il termine "bambino" è scorretto.

E' anche vero che nessuno si scandalizza se si uccide una gallina o viene segato l'albero di mele.

Detto questo, il discorso è sempre il solito: se si ragiona materialisticamente, allora vale il discorso del sistema nervoso non sviluppato, quindi assenza di dolore, ma se non si ragiona così cambia tutto.

[Amalie]

una blastocisti non è un bambino, è indubbio. è UN BAMBINO IN DIVENIRE.

nel senso ceh da quella blastocisti non potrà nascere un coniglio, un sarago o un baobab....ma solo un essere umano.


PS: il tema di "quando" ha origine la vita è oggetto di discussione da millenni.....mi sa che è difficile che riusciamo a sviscerarlo tu ed io qui....

quoto!

[Giordi]

E' anche vero che nessuno si scandalizza se si uccide una gallina o viene segato l'albero di mele.

Detto questo, il discorso è sempre il solito: se si ragiona materialisticamente, allora vale il discorso del sistema nervoso non sviluppato, quindi assenza di dolore, ma se non si ragiona così cambia tutto.

... se non si ragionasse così... allora anche un eventuale ripensamento di una coppia a copulare in un determinato momento equvarrebbe ad eliminare un possibile bambino in divenire...

[bsiviglia]

E' anche vero che nessuno si scandalizza se si uccide una gallina o viene segato l'albero di mele.

Detto questo, il discorso è sempre il solito: se si ragiona materialisticamente, allora vale il discorso del sistema nervoso non sviluppato, quindi assenza di dolore, ma se non si ragiona così cambia tutto.

Ciò non toglie che un seme è un seme e un albero è un albero; che un uovo è un uovo e che una gallina è una gallina; che una blastocisti è una blastocisti e che un bambino è un bambino. E che i telespettatori (che pagano il canone) hanno il diritto di essere informati correttamente su come stanno le cose. Chi dice che una blastocisti "soffre", per esempio, dice il falso e fa disinformatja..