Anno zero: nel nome della madre

[Corso]

Per conto mio, che sono maschio, un feto è parte integrante del corpo della donna finché questo non viene alla LUCE.E del proprio corpo (inteso anche nella psiche) la donna decide come ritiene meglio per sé stessa.

la conseguenza logica di questo è il diritto insindacabile della donna di abortire fino al momento del parto...giusto?

[Corso]

Puntata che mi è molto piaciuta...certa gente fa proprio schifo, in nome delle loro idee (completamente CONTRO la scienza e completamente campate all'aria, come tutte le religione) .....

la tua religione è la scienza....

[Zdenek]

la conseguenza logica di questo è il diritto insindacabile della donna di abortire fino al momento del parto...giusto?

Diritto sindacabile nei modi e maniere di tutti gli altri diritti.

Se una donna decidesse di "abortire" in un modo e ad un tempo che potesse mettere in pericolo la propria vita o danneggiare il proprio corpo sarebbe da "curare" come qualunque persona che volesse procurarsi del male.

[Anita]

risposta a Marximiliano
L'embrione è una persona, anche per la legge come ho già scritto, e la madre è due persone e toglierne una è un assassinio. La legge 194 non è la legge pro aborto, è - avrebbe dovuto essere- la legge che ci aiuta a scegliere quando concepire, intendo informazione sulla contraccezione, e aiuto a crescere il proprio figlio: difesa del posto di lavoro, nidi-asili, aiuto economico reale, non l'elemosina che chiamano assegni familiari,ecc.. Questo stanno reclamando Olimpia Tarzia e Paolo Bonzi (lista Ferrara). La piena applicazione della legge, non la sua abrogazione. La legge 194 deve rimanere, ma dobbiamo fare in modo che diventi praticamente inutile, ossia che uomini e donne facciano prova di responsabilità. L'aborto è un assassinio ma non me la sento di dare dell'assassina a una donna che abortisce, è anche vittima di se stessa e di questa società lassista.

[Anita]

risposta a Marximiliano
L'embrione è una persona, anche per la legge come ho già scritto, e la madre è due persone e toglierne una è un assassinio. La legge 194 non è la legge pro aborto, è - avrebbe dovuto essere- la legge che ci aiuta a scegliere quando concepire, intendo informazione sulla contraccezione, e aiuto a crescere il proprio figlio: difesa del posto di lavoro, nidi-asili, aiuto economico reale, non l'elemosina che chiamano assegni familiari,ecc.. Questo stanno reclamando Olimpia Tarzia e Paolo Bonzi (lista Ferrara). La piena applicazione della legge, non la sua abrogazione. La legge 194 deve rimanere, ma dobbiamo fare in modo che diventi praticamente inutile, ossia che uomini e donne facciano prova di responsabilità. L'aborto è un assassinio ma non me la sento di dare dell'assassina a una donna che abortisce, è anche vittima di se stessa e di questa società lassista.

[Giovannilgiusto]

la tua religione è la scienza....

La scienza non è una religione ma una esigenza se la pensi diversamente

dovresti trasferirti negli usa nelle comunità dei mormoni o delle altre sette.


Ma quanti oscurantisti!


legge biagi, binetti e pezzotta

[Giordi]

Lasciamo fuori della discussione i bambini (io continuo a chiamarli così) malformati o concepiti a seguito di stupro, io parlo di bambini concepiti nell'incoscienza. In questo caso abortire è solo offesa, ed è anche offesa avere così poca considerazione del proprio corpo da non considerare le possibili conseguenze di un atto sessuale. Quello che ci differenzia dagli animali e che noi abbiamo la COSCIENZA, possiamo valutare, con il cuore o con il cervello, la causa e la conseguenza di ogni nostro atto. Abbiamo la scelta, prima.
Sia uomini che donne. E questo dipende solo da noi. L'aborto non deve essere un anticoncezionale, è riservato ai casi difficilissimi di cui parlavo al primo rigo, è che sono lasciato alla scelta personalissima di ognuna, caso per caso.

... ciò che differenzia l'uomo dagli altri animali è che il primo non fa sesso esclusivamente per l'istinto di procreare (come qualche bigotto ancora vorrebbe che fosse)...


P.S.
Anita, per risponde a qualcuno, ti consiglio di quotare (citare) il post a cui fai riferimento usando il tasto "riporta" sotto il messaggio da citare...

[Ricardinho]

la tua religione è la scienza....

No, ma è l'unica cosa che PROVA le sue affermazioni.

A differenza delle religioni

La religione presume ignoranza e fede, la scienza non può esserlo.

[Corso]

No, ma è l'unica cosa che PROVA le sue affermazioni.

A differenza delle religioni

La religione presume ignoranza e fede, la scienza non può esserlo.

è vero che la scienza tenta di provare le proprie affermazioni. ma un conto è la scienza, un conto lo scientismo (fede dogmatica nella scienza)


se la parte sottolineata fosse vera, uno scenziato cristiano non dovrebbe esistere, i due termini sarebbero in antinomia...

[Ricardinho]

è vero che la scienza tenta di provare le proprie affermazioni. ma un conto è la scienza, un conto lo scientismo (fede dogmatica nella scienza)


se la parte sottolineata fosse vera, uno scenziato cristiano non dovrebbe esistere, i due termini sarebbero in antinomia...

Ci sono alcuni scienziati purtroppo religiosissimi, che chiudono gli occhi davanti alla scienza (Zichichi).

Ma fortunatamente sono pochi: il 95% dell'accademia delle scienze americana è NON RELIGIOSA.