Accettereste questo programma?

[Alexramones]

Gli esuli hanno diritto a ritornare nella loro terra d'origine. E anche a chiedere un risarcimento per i danni subiti. I morti sono morti, ma per i vivi lo Stato deve assicurare giustizia. Se non lo fa resta fuori dall'Europa.

La pulizia etnica non è un concetto gradito dall'Unione Europea.

Guarda che Trenta non ha mica tutti i torti eh...

[Garonja]

Esatto, ma ancora NON è in Europa.

Mah, a meno che non abbia 80 anni dubito che abbia infoibato qualcuno.

E' un bravo cristiano, non lo metto in dubbio, ma a mio parere su certi argomenti le spara grossine...

sono un cristiano , ma purtroppo non sono un BRAVO cristiano.

molti di noi non lo sono.

[Alexramones]

a quale diritto pensi?

l'italia ha barattato le terre dei esuli con la jugoslavia per un debito minore di guerra, l'italia ha un debito con gl'esuli non i stati che sono adesso, lo ha detto anche il sindaco di piazza di trieste ricordando al italia il suo debito

con garonja io niente, con me non ha mai discusso

Diciamo che gli alleati hanno preso atto che Tito aveva conquistato l' Istria, Fiume e Zara; come contropartita per tenerselo buono e per il fatto che aveva liberato la jugo, non hanno battuto ciglio nell' accettare lo stato che si era venuto a creare.

Poi quando ha esagerato pretendendo anche TS, GO sino al Tagliamento, gli hanno fatto capir che quello che si era preso bastava ed avanzava...

E l' Italia di allora ne ha approfittato per non pagare i debiti di guerra (occupazione della provincia di Lubiana) e per non mandare alla forca i criminali di guerra.

Diciamo che l' Italietta è stata stolta nel '75 con il trattato di Osimo a consegnare la zona B senza contropartita alcuna. Almeno quella si poteva riottenere...

[Alexramones]

sono un cristiano , ma purtroppo non sono un BRAVO cristiano.

molti di noi non lo sono.

In questa frase "cristiano" equivale a dire un bravo ragazzo, una brava persona, non nel senso di religione...

[Alexramones]

Gli esuli hanno diritto a ritornare nella loro terra d'origine. E anche a chiedere un risarcimento per i danni subiti. I morti sono morti, ma per i vivi lo Stato deve assicurare giustizia. Se non lo fa resta fuori dall'Europa.

La pulizia etnica non è un concetto gradito dall'Unione Europea.

Adesso gli italiani possono comprare case e terreni anche in Croazia, prima era proibito. Comunque da quanto ne so, dovrebbe essere le stato italiano a pagare gli indennizzi agli esuli o agli eredi...

[Alexramones]

il problema sta che anche gli italiani hanno un debito con la parte slava e la jugoslavia ha piu volte richiesto criminali di guerra italiani per condanarli senza ricevere nulla in cambio

la pulizia etnica vale anche per l'italia

la cosa non è unilaterale

il risarcimento non esiste, l'italia ha barattato le terre

Beh, l' Italia direi che ha pagato alla grande regalando l' istria, il Quarnero e Zara alla Jugo. Direi che l' altra parte fu risarcita per bene...

Suvvia Trenta, l' Italia non ha mai fatto un repulisti di sloveni e croati nelle zone a maggioranza slava... Che una parte se ne sia andata durante il fascismo è innegabile, ma non è stato un esodo di massa come quello accaduto a parti inverse dopo il '47...

Concordo con te infine sul fatto che è stata l' Italia a barattare le terre. Anche se nel '47 fu obbligata, nel '75 invece fu di fatto una scelta. Criminale aggiungo io...

[Garonja]

Adesso gli italiani possono comprare case e terreni anche in Croazia, prima era proibito. Comunque da quanto ne so, dovrebbe essere le stato italiano a pagare gli indennizzi agli esuli o agli eredi...

e' vero che Lo Stato Croato deve risolevere quanto prima la questione degli esuli.Qui si tratta delle proprieta' personali , dove non esistono confini o nazionalita' , perche' la questione della proprieta' dovrebbe essere uguale per tutti.

[Alexramones]

A mio parere dovrebbe essere lo stato italiano a indennizzare gli esuli visto che con quei beni passati alla ex Jugo l' Italia ha pagato i debiti di guerra...

[Garonja]

[quote=alexramones;7612502]

Beh, l' Italia direi che ha pagato alla grande regalando l' istria, il Quarnero e Zara alla Jugo. Direi che l' altra parte fu risarcita per bene...

ma non ti sei mai chiesto che quelle zone non erano regalate agli slavi , ma forse erano liberate durante e poi la Seconda Guerra?

Suvvia Trenta, l' Italia non ha mai fatto un repulisti di sloveni e croati nelle zone a maggioranza slava... Che una parte se ne sia andata durante il fascismo è innegabile, ma non è stato un esodo di massa come quello accaduto a parti inverse dopo il '47...

e' vero che l'esercito jugoslavo , esortato dell'ideologia sovietica-comunista aveva esagerato alle barbarie sui civili italiani dopo la seconda guerra.

Concordo con te infine sul fatto che è stata l' Italia a barattare le terre. Anche se nel '47 fu obbligata, nel '75 invece fu di fatto una scelta. Criminale aggiungo io...

ma perche' nel 75 l'Italia ha scelto cosi'?

[trenta81]

Diciamo che gli alleati hanno preso atto che Tito aveva conquistato l' Istria, Fiume e Zara; come contropartita per tenerselo buono e per il fatto che aveva liberato la jugo, non hanno battuto ciglio nell' accettare lo stato che si era venuto a creare.

Poi quando ha esagerato pretendendo anche TS, GO sino al Tagliamento, gli hanno fatto capir che quello che si era preso bastava ed avanzava...

E l' Italia di allora ne ha approfittato per non pagare i debiti di guerra (occupazione della provincia di Lubiana) e per non mandare alla forca i criminali di guerra.

Diciamo che l' Italietta è stata stolta nel '75 con il trattato di Osimo a consegnare la zona B senza contropartita alcuna. Almeno quella si poteva riottenere...

non per aver liberato la jugo, ma perche si è rotto con stalin e saltava di qua e di la, è stato furbo

lo sai come la penso per questo teritorio, io preferivo a se stante

l'italia veniva distrutta e non aveva sodi, non hanno isabiato per quello ma gli inglesi e americani, perche volevano fare la norimberga anche da noi, è stato perche serviva quella volta contro il comunismo

non poteva ottenere e richiedere niente dato che era perdente, il vincitore detta sempre legge