Influenza mediatica, si o no?

[King Z.]

Io Amati non capisco perchè tu voglia negare l'evidenza.
Qui trovi i risultati del voto all'Estero,già dovresti ben vedere che il PDL non ha ottenuto il solito risultato che in Italia.
Ma questo a me interessa poco,a dire il vero(anche se già è un bella indicazione).
La cavolata per cui ci sono le informazioni "libere" di Travaglio e Santoro e quindi tutti hanno la possibilitià di "sapere",è già essa stessa la dimostrazione di quanto il conflitto di interessi sia deleterio,per due motivi:
1-Il nocciolo "duro" degli elettori di Berlusconi manco le guarda quelle trasmissioni,perchè fatte da "comunisti"(mica si accorgono loro,che Travaglio è di destra);d'altronde glielo dice Berlusconi e nessuno nelle 3 reti e 3 giornali di SUA proprietà lo smentisce,anzi.
2-Le inchieste di Anno Zero,pur in alcuni casi faziose(comunque sono stati fatti parecchi attacchi anche al Csx,che infatti si è ben lamentato) in un paese "normale" le farebbero su tutti i canali;invece qui in Italia siccome a qualcuno "conviene" che il popolo rimanga ignorante su certi argomenti non viene fatta nessun giornalismo di inchiesta,se non per i casi di Cogne e di Erba:Com'è che a Matrix o da Vespa non fanno qualche bella puntata su come sono finite le "assoluzioni"(sic!) di Berlusconi?E quelle di Previti e quelle di Dell'Utri?Tu pensi che in un paese dove si è rischiato l'impichment per una pipa codesti figuri l'avrebbero fatta franca "mediaticamente"?Sai benissimo che NON E' così,la fanno franca solo perchè hanno tv e pseudogiornalisti di proprietà che gli permettono di dire e fare quello che gli pare senza che vengano smentiti o accusati di niente,anzi!Vengono difesi cercando di confondere le carte ad ogni dibattito.Fanno il loro "lavoro" i Facci di turno,li pagano per questo.

Come ho già cercato di spiegare in altre discussioni,molto probabilmente in queste elezioni il Cdx avrebbe vinto anche senza le televisioni e anche senza Berlusconi,certo con risultati diversi,ma tant'è.
La VERA anomalia ,frutto non di avere 3 televisoni ma averne 5 su 6 è stato il risultato del 2006:
Gli è stato "forse" spiegato (te compreso) a codesto 23,7% che ha votato per FI qual'è la differenza fra una prescrizione e una assoluzione?Gli è stato forse spiegato com'è finito il processo per Lodo Mondadori?O "forse" al TG5 la notizia della condanna DEFINITIVA di Previti (che in un paese "normale" avrebbe sucistato un TERREMOTO) non l'hanno nemmeno data?Eppure gli piaceva tanto l'argomento,hanno detto per 6 anni che erano accuse delle "toghe rosse" ...
Gliel'hanno spiegato a codesti elettori "tanto in cerca di sicurezza" che la Cirielli ha dimezzato la prescrizione per reati la cui pena edittale è superiorie ai 5 anni e che il 95% dei procedimenti giudiziari viene prescritto(il reato è prescritto,non il procedimento)?Gliel'hanno forse spiegato che Previti ha usufruito ANCHE della Cirielli oltre che dell'Indulto votato ANCHE da Berlusconi?

Morale della favola.
FI nel 2006 sarebbe dovuta SCOMPARIRE,grazie al potere mediatico(antidemocratico) di Berlusconi,ciò non è accaduto.

Ciao.

[stephen]

PD+IDV in Spagna 42%

PD+IDV in UK 45.7%

Forse sono più tonti in Spagna

[Amati75]

Un altro che mi dà del voi. Che palle sto forum.

Ti ho postato anche l'aggregato mondiale. VInce il PD. In Italia ha stra-perso.
Ci sono differenze? Sì.

Non ho capito la storia dei voti validi o meno... Ho fatto una somma dei voti ai vari partiti, anzi l'ho presa dal Viminale la somma. L'affluenza all'estero è stata attorno al 40%...

Non ti conosco, se vuoi che ti dia del tu...ecco.

Affluenza certamente molto bassa (ad esempio ai miei 3 fratelli e genitori iscritti all' AIRE le schede per votare non sono neanche arrivate).

Ha vinto certamente grazie all' Europa, li le schede, e non intendo brogli, ma semplici questioni logistiche sono arrivate e state distruibuite meglio, ma ha perso in altre macroregioni, quindi la domanda di base resta, nelle altre macroregioni c'era un informazione di Mediaset?

In Inghilterra c'era "Meiaset" ed in Spana no?

[Loris Grosso]

Sii serio.

Se vuoi parlare di RAI filogovernativa in questi due anni, almeno metti le faccine che ridono

Sembrava animato da una grande voglia di discutere e capire, invece sembra un altro predicatore delle mozzarelle di bufale...

[stephen]

Non ti conosco, se vuoi che ti dia del tu...ecco.

Affluenza certamente molto bassa (ad esempio ai miei 3 fratelli e genitori iscritti all' AIRE le schede per votare non sono neanche arrivate).

Ha vinto certamente grazie all' Europa, li le schede, e non intendo brogli, ma semplici questioni logistiche sono arrivate e state distruibuite meglio, ma ha perso in altre macroregioni, quindi la domanda di base resta, nelle altre macroregioni c'era un informazione di Mediaset?

In Inghilterra c'era "Meiaset" ed in Spana no?

In Inghilterra DI PIetro ha preso quasi il 10%!

Ti do un consiglio. Rifai il ragionamento senza partire dalla conclusione, e chiediti come mai il voto italiano all'estero è così diverso da quello italiano in Italia.
Secondo me la risposta varia a seconda dell'area geografica e dal periodo prevalente di emigrazione e dal tipo di emigrazione.

La storia dell'informazione è molto relativa perché chi vuole si informa anche in Italia. E tra chi frequenta INternet, per esempio, il risultato non è certo quello uscito dalle urne.

Ma di sicuro il modo in cui un tedesco sente parlare di Berlusconi al TG non è il modo in cui ne sentiamo parlare noi, al TG.
In Australia non credo sia nominato più di tanto, un premier europeo, in TV... negli altri paesi UE la faccenda è completamente, completamente diversa.

[Amati75]

maremma!!! ....l'è più di diec'anni che da tutte le parti de i' mondo ci dice che un s'è paese civile proprio pe' codesta 'osa e te tu fa ancora codesta domandina? ......

Io ho vissuto all' estero per 14 anni, lei?

Quando dice "..da tutte le parti de i' mondo..." cerchi di essere sicuro di queloceh dice, dato che qualche testata giornalistica, poi se parla con la gente manco sa chi e' il premier in Italia.... non ne puo' fregar di meno.

[Amati75]

Sembrava animato da una grande voglia di discutere e capire, invece sembra un altro predicatore delle mozzarelle di bufale...

In poche parole chi la pensa diversamente da voi, ovviamente e' da disprezzare.... va boh.. continuate cosi e prenderete nuovamente mazzate sulla capoccia...

[Henry1028 (POL)]

Io Amati non capisco perchè tu voglia negare l'evidenza.
Qui trovi i risultati del voto all'Estero,già dovresti ben vedere che il PDL non ha ottenuto il solito risultato che in Italia.
Ma questo a me interessa poco,a dire il vero(anche se già è un bella indicazione).
La cavolata per cui ci sono le informazioni "libere" di Travaglio e Santoro e quindi tutti hanno la possibilitià di "sapere",è già essa stessa la dimostrazione di quanto il conflitto di interessi sia deleterio,per due motivi:
1-Il nocciolo "duro" degli elettori di Berlusconi manco le guarda quelle trasmissioni,perchè fatte da "comunisti"(mica si accorgono loro,che Travaglio è di destra);d'altronde glielo dice Berlusconi e nessuno nelle 3 reti e 3 giornali di SUA proprietà lo smentisce,anzi.
2-Le inchieste di Anno Zero,pur in alcuni casi faziose(comunque sono stati fatti parecchi attacchi anche al Csx,che infatti si è ben lamentato) in un paese "normale" le farebbero su tutti i canali;invece qui in Italia siccome a qualcuno "conviene" che il popolo rimanga ignorante su certi argomenti non viene fatta nessun giornalismo di inchiesta,se non per i casi di Cogne e di Erba:Com'è che a Matrix o da Vespa non fanno qualche bella puntata su come sono finite le "assoluzioni"(sic!) di Berlusconi?E quelle di Previti e quelle di Dell'Utri?Tu pensi che in un paese dove si è rischiato l'impichment per una pipa codesti figuri l'avrebbero fatta franca "mediaticamente"?Sai benissimo che NON E' così,la fanno franca solo perchè hanno tv e pseudogiornalisti di proprietà che gli permettono di dire e fare quello che gli pare senza che vengano smentiti o accusati di niente,anzi!Vengono difesi cercando di confondere le carte ad ogni dibattito.Fanno il loro "lavoro" i Facci di turno,li pagano per questo.

Come ho già cercato di spiegare in altre discussioni,molto probabilmente in queste elezioni il Cdx avrebbe vinto anche senza le televisioni e anche senza Berlusconi,certo con risultati diversi,ma tant'è.
La VERA anomalia ,frutto non di avere 3 televisoni ma averne 5 su 6 è stato il risultato del 2006:
Gli è stato "forse" spiegato (te compreso) a codesto 23,7% che ha votato per FI qual'è la differenza fra una prescrizione e una assoluzione?Gli è stato forse spiegato com'è finito il processo per Lodo Mondadori?O "forse" al TG5 la notizia della condanna DEFINITIVA di Previti (che in un paese "normale" avrebbe sucistato un TERREMOTO) non l'hanno nemmeno data?Eppure gli piaceva tanto l'argomento,hanno detto per 6 anni che erano accuse delle "toghe rosse" ...
Gliel'hanno spiegato a codesti elettori "tanto in cerca di sicurezza" che la Cirielli ha dimezzato la prescrizione per reati la cui pena edittale è superiorie ai 5 anni e che il 95% dei procedimenti giudiziari viene prescritto(il reato è prescritto,non il procedimento)?Gliel'hanno forse spiegato che Previti ha usufruito ANCHE della Cirielli oltre che dell'Indulto votato ANCHE da Berlusconi?

Morale della favola.
FI nel 2006 sarebbe dovuta SCOMPARIRE,grazie al potere mediatico(antidemocratico) di Berlusconi,ciò non è accaduto.

Ciao.

[Amati75]

Io Amati non capisco perchè tu voglia negare l'evidenza.
Qui trovi i risultati del voto all'Estero,già dovresti ben vedere che il PDL non ha ottenuto il solito risultato che in Italia.
Ma questo a me interessa poco,a dire il vero(anche se già è un bella indicazione).
La cavolata per cui ci sono le informazioni "libere" di Travaglio e Santoro e quindi tutti hanno la possibilitià di "sapere",è già essa stessa la dimostrazione di quanto il conflitto di interessi sia deleterio,per due motivi:
1-Il nocciolo "duro" degli elettori di Berlusconi manco le guarda quelle trasmissioni,perchè fatte da "comunisti"(mica si accorgono loro,che Travaglio è di destra);d'altronde glielo dice Berlusconi e nessuno nelle 3 reti e 3 giornali di SUA proprietà lo smentisce,anzi.
2-Le inchieste di Anno Zero,pur in alcuni casi faziose(comunque sono stati fatti parecchi attacchi anche al Csx,che infatti si è ben lamentato) in un paese "normale" le farebbero su tutti i canali;invece qui in Italia siccome a qualcuno "conviene" che il popolo rimanga ignorante su certi argomenti non viene fatta nessun giornalismo di inchiesta,se non per i casi di Cogne e di Erba:Com'è che a Matrix o da Vespa non fanno qualche bella puntata su come sono finite le "assoluzioni"(sic!) di Berlusconi?E quelle di Previti e quelle di Dell'Utri?Tu pensi che in un paese dove si è rischiato l'impichment per una pipa codesti figuri l'avrebbero fatta franca "mediaticamente"?Sai benissimo che NON E' così,la fanno franca solo perchè hanno tv e pseudogiornalisti di proprietà che gli permettono di dire e fare quello che gli pare senza che vengano smentiti o accusati di niente,anzi!Vengono difesi cercando di confondere le carte ad ogni dibattito.Fanno il loro "lavoro" i Facci di turno,li pagano per questo.

Come ho già cercato di spiegare in altre discussioni,molto probabilmente in queste elezioni il Cdx avrebbe vinto anche senza le televisioni e anche senza Berlusconi,certo con risultati diversi,ma tant'è.
La VERA anomalia ,frutto non di avere 3 televisoni ma averne 5 su 6 è stato il risultato del 2006:
Gli è stato "forse" spiegato (te compreso) a codesto 23,7% che ha votato per FI qual'è la differenza fra una prescrizione e una assoluzione?Gli è stato forse spiegato com'è finito il processo per Lodo Mondadori?O "forse" al TG5 la notizia della condanna DEFINITIVA di Previti (che in un paese "normale" avrebbe sucistato un TERREMOTO) non l'hanno nemmeno data?Eppure gli piaceva tanto l'argomento,hanno detto per 6 anni che erano accuse delle "toghe rosse" ...
Gliel'hanno spiegato a codesti elettori "tanto in cerca di sicurezza" che la Cirielli ha dimezzato la prescrizione per reati la cui pena edittale è superiorie ai 5 anni e che il 95% dei procedimenti giudiziari viene prescritto(il reato è prescritto,non il procedimento)?Gliel'hanno forse spiegato che Previti ha usufruito ANCHE della Cirielli oltre che dell'Indulto votato ANCHE da Berlusconi?

Morale della favola.
FI nel 2006 sarebbe dovuta SCOMPARIRE,grazie al potere mediatico(antidemocratico) di Berlusconi,ciò non è accaduto.

Ciao.

Veramente sulle differenze in riguardo alla "legalita' " e cosa ne penso te ne ho acennato per pvt.... che uno non finisca in tribunale non vuole dire che non ha fatto una "mascalzonata".

[Henry1028 (POL)]

Veramente sulle differenze in riguardo alla "legalita' " e cosa ne penso te ne ho acennato per pvt.... che uno non finisca in tribunale non vuole dire che non ha fatto una "mascalzonata".

Somma allora tutti i reati prescritti ET VOILA' ... L'Italia è il paese dei balocchi per delinquenti Italiani e stranieri.