Sotterfugi si o no

[Rif. Borbonica]

La Sicilia è stata decisiva ai tempi degli Altavilla ed è stata decisiva ai tempi di Francesco II. Anche oggi è più avanti di noi, dato he nel 1943-45 lì hanno lottato per l'indipendenza, i nostri nonni no.
Evidentemente qui non si "quaglia" nulla senza la Sicilia!

Citeriore se vogliamo fare un analisi storica, la Sicilia è stata sempre un problema per i regnanti meridionali e non solo. Ha cercato sempre una giusta autonomia, non sentendosi mai parte integrante se non di se stessa. Se vogliamo fare un analisi di tipo politico invece, la Sicilia ha avuto uno statuto speciale (meglio non indagare il perchè) che la rende ancora più distante da noi. Cercano consenso nel meridione come serbatoio di voti, per velocizzare il loro (e non il nostro) distacco da un italia che gli sta stretta. vi prego riflettete, è così evidente, non vi fate ingannare.

[Princ.Citeriore (POL)]

Citeriore se vogliamo fare un analisi storica, la Sicilia è stata sempre un problema per i regnanti meridionali e non solo. Ha cercato sempre una giusta autonomia, non sentendosi mai parte integrante se non di se stessa. Se vogliamo fare un analisi di tipo politico invece, la Sicilia ha avuto uno statuto speciale (meglio non indagare il perchè) che la rende ancora più distante da noi. Cercano consenso nel meridione come serbatoio di voti, per velocizzare il loro (e non il nostro) distacco da un italia che gli sta stretta. vi prego riflettete, è così evidente, non vi fate ingannare.

LO so che è sempre stata un problema. Ma è un dato di fatto che gli Altavilla venivano dalla Sicilia, così come che per ese. il PdS si è presentato praticamente solo in Sicilia. E mentre loro nel 43-45 ci hanno provato, qui da noi si fa "solo cultura" (cultura di nicchia, per "iniziati")dai tempi di Insogna e Carlo Corsi, più di 100 anni. Con la caduta di Roma noi del Reame di Na non abbiamo più problemi ai colonizzatori, loro invece...

[Rif. Borbonica]

LO so che è sempre stata un problema. Ma è un dato di fatto che gli Altavilla venivano dalla Sicilia, così come che per ese. il PdS si è presentato praticamente solo in Sicilia. E mentre loro nel 43-45 ci hanno provato, qui da noi si fa "solo cultura" (cultura di nicchia, per "iniziati")dai tempi di Insogna e Carlo Corsi, più di 100 anni. Con la caduta di Roma noi del Reame di Na non abbiamo più problemi ai colonizzatori, loro invece...

Non venivano, arrivarono in Sicilia e non solo (i bizzantini erano ancora presenti). Comunque non vedo cosa centri, allora torniamo al periodo magno greco o romano. Non divaghiamo e non cerchiamo scuse di lana caprina per giustificare quella che è una porcata elettorale, che va contro gli interessi del Popolo Meridionale.

[PatriotaSiculo]

Non venivano, arrivarono in Sicilia e non solo (i bizzantini erano ancora presenti). Comunque non vedo cosa centri, allora torniamo al periodo magno greco o romano. Non divaghiamo e non cerchiamo scuse di lana caprina per giustificare quella che è una porcata elettorale, che va contro gli interessi del Popolo Meridionale.

Più che altro erano presenti i Siqilli (propriamente "Siculi"), con l'Emirato di Sicilia.
Gli Altavilla non provenivano dalla Sicilia, dopo però il loro arrivo, diventarono, con un termine evidentemente moderno, una casa regnante nazionale.

[Gonzalo]

Allearsi con Dio non con il diavolo!

Siamo seri, partiti che hanno speso milioni e milioni di euro in propaganda non sono riusciti ad accedere al parlamento .Anche se unissimo tutti i meridionalisti non riusciremmo a fare una propaganda capace di raggiungere il 4 percento della popolazione, come si può credere addirittura di convicerli a votarci?

Pric. Citeriona ha perfettamente ragione, le persone di provata fede posso allearsi anche col diavolo per la causa. E mi fa specie che questo molti di voi non lo capiscano.

[Rif. Borbonica]

Più che altro erano presenti i Siqilli (propriamente "Siculi"), con l'Emirato di Sicilia.
Gli Altavilla non provenivano dalla Sicilia, dopo però il loro arrivo, diventarono, con un termine evidentemente moderno, una casa regnante nazionale.

Be allora perchè non riconosciamo anche l'emirato Arabo come stato nazionale? Mettiamo la mezza luna sulla nostra bandiera e rifondiamo l'Islam. Aveva ragione Bixio allora nel dire che i Siciliani erano Africani?

[mosongo]

La Sicilia è stata decisiva ai tempi degli Altavilla ed è stata decisiva ai tempi di Francesco II. Anche oggi è più avanti di noi, dato he nel 1943-45 lì hanno lottato per l'indipendenza, i nostri nonni no.
Evidentemente qui non si "quaglia" nulla senza la Sicilia!

Beh, Napoli non è stata di meno e della Sicilia ne fece a meno ieri e ne può fare a meno anche oggi.
Per quanto "sfortunate" le due Repubbliche pure le ha avute...(la seconda - quella giacobina meno "indipendente della prima" quella di Masaniello...ma, guarda caso, per rovesciare la Repubblica giacobina (per modo di dire, ma sappiamo che erano i francesi che comandavano) partirono proprio dalla Sicilia i "reazionari"...
P.S.: Questo non per riaprire un capitolo sui giacobini, ma proprio per dimostrare il carattere guerriero e battagliero anche dei napoletani.

[Gonzalo]

Sei in contraddizione, prima dici che Lombardo è un traditore perchè si è venduto alla Lega Nord, ora invece scrivi che lui sta lavorando solo per l'indipendenza della Sicilia raccattando i voti al Sud.
Arricupigghiti.

Citeriore se vogliamo fare un analisi storica, la Sicilia è stata sempre un problema per i regnanti meridionali e non solo. Ha cercato sempre una giusta autonomia, non sentendosi mai parte integrante se non di se stessa. Se vogliamo fare un analisi di tipo politico invece, la Sicilia ha avuto uno statuto speciale (meglio non indagare il perchè) che la rende ancora più distante da noi. Cercano consenso nel meridione come serbatoio di voti, per velocizzare il loro (e non il nostro) distacco da un italia che gli sta stretta. vi prego riflettete, è così evidente, non vi fate ingannare.

[Rif. Borbonica]

Sei in contraddizione, prima dici che Lombardo è un traditore perchè si è venduto alla Lega Nord, ora invece scrivi che lui sta lavorando solo per l'indipendenza della Sicilia raccattando i voti al Sud.
Arricupigghiti.

Se no riesci a capire quello che scrivo, non accusare me di essere in contraddizione, perchè più chiaro di così non si può.

[Princ.Citeriore (POL)]

Beh, Napoli non è stata di meno e della Sicilia ne fece a meno ieri e ne può fare a meno anche oggi.
Per quanto "sfortunate" le due Repubbliche pure le ha avute...(la seconda - quella giacobina meno "indipendente della prima" quella di Masaniello...ma, guarda caso, per rovesciare la Repubblica giacobina (per modo di dire, ma sappiamo che erano i francesi che comandavano) partirono proprio dalla Sicilia i "reazionari"...
P.S.: Questo non per riaprire un capitolo sui giacobini, ma proprio per dimostrare il carattere guerriero e battagliero anche dei napoletani.

Veramente i Napoletani combatterono e con grande determinazione, specie in Calabria contro questa repubblica fantoccio, anzi nemmeno fantoccio datoo che Parigi non si degnò nemmeno di riconoscerla. Quindi i nostri Avi combatterono con ardore, come avrebbero fattto nel 1860-70, contro un'invasione. Xò dopo il 1870 qui si è spenta la reazione. In Sicilia no.


Cmq lo ribadisco, i ns veri nemici non provenivano e non provengono da To o da Mi, ma sono qui nella ns terra. Terra che odiano e disprezzano dal profondo dell'anima. Chi ha sparato sui lazzari che difendevano Napoli, erano stranieri !!?
Chi ha fatto passeggiare Garibaldi dalla Calabria a Napoli ?!?
Senza i traditori il nizzardo a CAlitafimi veniva annientato.
Allora se la nostra Patria è stata stuprata dai "fratelli d'Italia", sono stati o non sono stati proprio i suoi figli più fortunati a tenerle larghe le gambe !?

E adesso in parlamento come in tv chi tutto fa tranneche gli interessi della terra nella quale è nato !?

Non è grave l'esistenza della lega, è grave che i ns politici tradiscano sistematicamente la propria gente!