che cosa si reincarna?

[Genyo]

C'è qualcosa che permane..ed è il Testimone del cambiamento..
e arrivare a sacrificare il Testimone all'impermanenza..significa prima possedere ciò che si perde..
Arrivare a negare il Testimone..significa negare il corpo prima che la morte naturale ci colga..
Perchè non ti uccidi se tutto è impermanente..?
Vuoi forse permanere solo tu..?
Oppure cambi continuamente..?
O forse solo il tuo fanatismo verbare rimane costante..?
Ti conviene farlo divenire..così parliamo dicendo anche qualche cosa..non solo la Vacuità..negandola ad ogni momento..

Chi è il "Testimone"?

"sacrificare" non è corretto, si dice estinguere, esaurire, consumare...

Io non "nego" nulla, io affermo tutto, sei TU che continui a NON capire.

L'"impermanenza" per me è bellezza....

"cambiare" veramente, solo i buddha possono farlo...

quello che tu definisci "fanatismo verbale", io posso definirlo speculazione o ragione oppure più presuntuosamente prajna, qui ed ora è diverso per ognuno.

Nel mondo vero non esiste alcun "divenire".

Spiegarti tutto sarebbe impossibile e inutile.

[testadiprazzo]

Chi è il "Testimone"?

"sacrificare" non è corretto, si dice estinguere, esaurire, consumare...

Io non "nego" nulla, io affermo tutto, sei TU che continui a NON capire.

L'"impermanenza" per me è bellezza....

"cambiare" veramente, solo i buddha possono farlo...

quello che tu definisci "fanatismo verbale", io posso definirlo speculazione o ragione oppure più presuntuosamente prajna, qui ed ora è diverso per ognuno.

Nel mondo vero non esiste alcun "divenire".

Spiegarti tutto sarebbe impossibile e inutile.

Vedi..un Maestro è contradittorio perchè afferma una logica superiore..
la Consapevolezza o il Silenzio è la Sua logica..e il linguaggio si inchina a chi ne è superiore..e il discepolo condivide e non fa domande perchè ..quale domanda può avere senso di fronte alla Verità..?
Ma tu non sei la Verità..e non ti puoi permettere un linguaggio meta logico..da Maestro..da Saggio..perchè se togli la logica o il pensiero formale..rimane la Saggezza..o la demenza..e lascio scegliere a te il Pianeta che ti ispira...

[stuart mill]

sono stati cancellati i messaggi di inulti reciproci dei vari utenti.
Discutete anche con veemnza ma non scadete al livello dell'asilo, grazie.

Per Genyo: ho riletto: avevi ragione tu, ho preso una allucinazione

[Genyo]

Vedi..un Maestro è contradittorio perchè afferma una logica superiore..
la Consapevolezza o il Silenzio è la Sua logica..e il linguaggio si inchina a chi ne è superiore..e il discepolo condivide e non fa domande perchè ..quale domanda può avere senso di fronte alla Verità..?
Ma tu non sei la Verità..e non ti puoi permettere un linguaggio meta logico..da Maestro..da Saggio..perchè se togli la logica o il pensiero formale..rimane la Saggezza..o la demenza..e lascio scegliere a te il Pianeta che ti ispira...

La "Consapevolezza" o il "Silenzio", possono non essere cose diverse...
Il linguaggio è solo uno strumento.
Il discepolo non risponde ad alcuno stereotipo e può non condividere e fare domande e la "Verità" è ogni cosa, ogni cosa.
Io sono e non sono la "Verità" e mi permetto il linguaggio che mi pare.
Io "non tolgo" nulla, questa è una TUA personalissima idea.
L'antitesi di "Saggezza" è ignoranza e non "demenza".

Tu vuoi comprare ciò che non esiste. E come puoi verificare, se hai questa capacità, puoi realizzare che i termini che usi sono TUTTI inappropriati per tentare di definire con il linguaggio quello che vorresti dire, quindi non conosci bene i canoni del linguaggio al quale ti appelli e cui fai riferimento.

[Genyo]

Bugiardo....

Tutt'altro, chiunque abbia il coraggio di sostenere con energia e ragione le proprie idee anche opposte alle mie, mi starà sempre enormemente simpatico.

[pfjodor]

Tutt'altro, chiunque abbia il coraggio di sostenere con energia e ragione le proprie idee anche opposte alle mie, mi starà sempre enormemente simpatico.

Meglio il rispetto che la simpatia....quest'ultima è comunque una passione.

[Genyo]

Meglio il rispetto che la simpatia....quest'ultima è comunque una passione.

Il "rispetto" è susseguente alla modalità con cui si pongono le proprie argomentazioni.
L'idea che hai TU di "simpatia" probabilmente corrisponde a quello che dici, non la mia, per me il termine "simpatia" è molto più vasto di qualsiasi "passione" ed entra nella "simpateticità" per lasciarla a se stessa...

[Genyo]

Piuttosto, ritornando in tema.

Quando si parla di "reincarnazione" (ma forse è più corretto parlare di trasmigrazione), non è forse opportuno chiederci chi si reincarna?

Perchè il Buddha ha esplicitamente negato (e non poteva esser altrimenti) l'esistenza di un Io empirico, inteso come anima individuale.
Dunque chi anela alla liberazione? E chi è sottoposto alla ruota del divenire?

Saluti

Il Buddha non ha nè negato nè confermato nulla è semplicemente rimasto in silenzio sulla domanda e quel silenzio nè affermativo nè confermativo è fondamentale, muove il cosmo intero.

[pfjodor]

Il "rispetto" è susseguente alla modalità con cui si pongono le proprie argomentazioni.
L'idea che hai TU di "simpatia" probabilmente corrisponde a quello che dici, non la mia, per me il termine "simpatia" è molto più vasto di qualsiasi "passione" ed entra nella "simpateticità" per lasciarla a se stessa...

"simpatia" è molto più vasto di qualsiasi "passione" ed entra nella "simpateticità" per lasciarla a se stessa...

Sono sincero: non ho capito quello che vuoi dire. Comunque ringrazio lo stesso.

[testadiprazzo]

Tu vuoi comprare ciò che non esiste. E come puoi verificare, se hai questa capacità, puoi realizzare che i termini che usi sono TUTTI inappropriati per tentare di definire con il linguaggio quello che vorresti dire, quindi non conosci bene i canoni del linguaggio al quale ti appelli e cui fai riferimento.

Mio cario Genyo..sto facendo i salti mortali per farmi capire da te che usi un linguaggio buddista..che è fondamentalmente strumentale alla realizzazione e non metafisico o speculativo..
Per questo ti dico continuamente che certi linguaggi come il tuo sono validi se si mostra ciò che si vuole dire..perchè non dimostri nulla col pensiero..che vuoi scavalcare senza trascendere..
Non contesto la metodologia di natura realizzativa..ma al livello speculativo non è appropriata..ed è valida solo alla forma buddista che la origina..
Guenon..che tu neanche prendi in considerazione..è il tentativo riuscito di dare terminologia rigorosa a tutte le tradizioni metafisiche..ma tu..conoscendo quella buddista..riferisci tutto a questa rendendo impossibile la comprensione..
Io ti capisco..ciò che vuoi dire..perchè posso anche non usare il pensiero concettuale..ma allora..sarebbe giusto che tu non volessi intervenire su ambiti il pensiero metafisico..che non ti interessano..e parlassi solo per scrostare certe identificazioni che bloccano la ricerca..
Continuare così è idiota..da parte tua che non capisci..e da parte mia che ti rispondo..
Se vuoi parlare con gente di altre tradizioni ti conviene capirle..capire la loro natura profonda uguale..altrimenti siamo nel regno della talebaneria religiosa..a prescindere da come poi la chiamiamo..