





il 49,7 % degli italiani sicuramente lo ha capito nel 2006, e non ha perso quella convinzione, ma in questi due anni gli hanno fatto girare così tanto le scatole che una gran parte di questo ha mandato a quel paese i precedenti referenti politici, o astenendosi o votando contro.


lol... storico, per una volta sono pienamente d'accordo con te. Per 40-anni il centro-sinistra ha dovuto imparare come fare per vincere, finalmente c'è riuscito due volte (anche se la seconda male), ora deve solo imparare come fare per governare, spero non debbano passarne altri 40.




è l'uovo di colombo: nel 2001 il centrosinistra aveva perso su sicurezza e immigrazione, nel 2008 ha perso su sicurezza e immigrazione, e molto più catastroficamente della volta precedente, visto che stavolta sono riusciti perfino a fare l'indulto e per poco non hanno approvato la amato ferrero... così, la sinistra è scomparsa e la lega ha sfiorato il 10 %, facendo man bassa di elettori che due anni prima avevano votato contro berlusconi.
sono sicuro che il ritornello dei media che hanno strumentalizzato l'emergenza criminalità servirà a salvare la classe dirigente più fallimentare della storia, da d'alema veltroni e rutelli in giù... tra cinque anni saranno ancora loro a guidare il centrosinistra, sono pronto a scommetterlo.
e magari, perchè no, riesumano anche bertinotti e pecoraro scanio.


Riuscirà , la classe politica italiana , a risollevarsi dalla perdita del grande statista di Ceppaloni ??![]()


si si... l'unica cosa è che nel 2001 la sinistra perse dello 0,6% al senato ed non era alleata di rifondazione che prese il 5% e e di di pietro che prese il 3,9%... al contrario della cdl che andò tutta unità... (pensa con gli stessi numeri nel 2008... eppure la configurazione televisiva era la stessa, la classe dirigente la stessa...) e fece tutto questo solo addirittura cambiando 5 candidati... e 4 governi... tuttavia pensa se non si fossero fatti tutta quella lotta fra di loro(ma governarono bene, almeno a mio parere, soprattutto per quanto riguarda il lavoro...) (e i numeri ne dettero conferma... pur con tutti quei governi, sommando i voti extra-coalizione non ci sarebbe stata storia... l'unico problema è che gli stessi d'alema veltroni e rutelli dovevano semplicemente capire di non farsi la guerra fra di loro... e anche gli elettori di sinistra (compreso me) sempre a litigare e a discutere su tutto... sempre contro la propria classe dirigente... (vai in an e critica fini e sei espulso, ecco ci sarà meno democrazia però i risultati poi si vedono...), vacci tu al posto dell'attuale classe dirigente oppure mandaci Grillo e ti assicuro che il pd passa dal 33% all' 1%... le classi dirigenti si costruiscono in anni e anni di lavoro... non con le barzellette (anche se sarebbe meglio...)... e appena sono pronte si fanno strada da sole, non hanno bisogno di aiuto...




scusa, ma vacci tu? mandaci Travaglio o qualcuno molto più bravo? io sinceramente non ti capisco. Saranno dei tromboni? ok.. allora se sono così tromboni dovresti essere contento no? almeno li puoi cambiare più facilmente? Sinceramente non capisco... si vede che chi è meno trombone di loro non è altrettanto bravo da scalzarli?... E' una regola abbastanza naturale... mi sembra... tanto è vero che Fini è presidente di an da 15 anni, Casini dell'udc da 15 anni, Berlusconi di Fi da 15 anni, Bossi da motlo più..etc... e il loro unico candidato da 15 anni è sempre stato lo stesso. Appena arriva uno a discutere la leadership in an (leggi Storace) è fatto fuori... l'udc discute della leadership di berlusconi? fatto fuori. Il giorno che il pdl discuterà sul leader avrà possibilità di perdere, noi ne discutiamo sempre, anche quando il nostro leader è al governo...
Noi siamo gli unici coglioni che per 15 anni abbiamo cambiato 4 candidati (solo nei ds-pd) 5 diversi premier (d'alema-prodi-rutelli-amato-veltroni)... e ancora continuiamo a farci la guerra e voler cambiare di nuovo... bravi... intanto loro governano (con sempre i soliti e immutabili e incriticabili dai loro...) (nel 96 i ds erano il primo partito davanti a forza italia, e a forza di cambiamenti, sono arrivati a sfiorare la marginalità.. la gente sarà anche disinformata, ma capisce una cosa elementare: una classe dirigente non stabile produce anche governi non stabili.... ma va? che ci voleva tanto a capirlo? Continuiamo a proporne sempre di nuovi e inventarne altri, a salire sempre sul carro del masaniello di turno (leggi Grillo)..-una regola matematica è che dove si trova il masaniello c'è sempre la sconfitta (speriamo arrivi da loro prima o poi...)-continuiamo a scannarci, a delegittimare sempre e comunque i nostri leader.. candidiamone altri 5 nei prossimi 5 anni dai... e perderemo sempre più consenso... e così via, altri 5 nuovi...etc... mentre gli altri semplicemente sono forti perchè rimangono gli stessi.... Ecco imparare a governare significa proprio questo, avere una classe dirigente abbastanza forte e non sempre in scontro e non sempre terremotata... ( Purtroppo la stabilità sarà un valore da popolo minchione, sarà antidemocratica, ma con quella e solo con quella si governa... (se non si è stabili nel partito o nella coalizione, non si sarà mai stabili al governo... e un governo che non regge, non ha problemi di governare bene o male... semplicemente non governa, e la gente normale, che molti erroneamente chiamano stupida, non la vota e sceglie un'opzione più forte, semplice..."almeno loro non litigano su tutto continuamente e non mettono ogni volta alla berlina i loro leaders"...