La vendetta di Clemente Mastella

[Dario]

... le condizioni strutturali del paese sono più gravi del 2001, la recessione è in atto, c'è anche il clima di antipolitica che rende tutto più rischioso, la gente è incazzata, per ora lo è con il centrosinistra, ma ci mette poco a girare da una parte all'altra, o da nessuna.

quelli che hanno votato lega vogliono risposte su temi precisi (sicurezza, immigrazione, perdita potere d'acquisto) e le vogliono subito, non passare anni a sacrificarsi per gli interessi di casa berlusconi.

E pensare che dal 2001 ha governato 5 anni Berlusconi e 18 mesi Prodi. La recessione c'è stata con Berlusconi e Tremonti che hanno lasciato dei conti spaventosi (altro che i 7 miliardi di Roma) e l'avanzo primario azzerato. Altre bugie nell'armadio?

[Enrico1969]

E pensare che dal 2001 ha governato 5 anni Berlusconi e 18 mesi Prodi. La recessione c'è stata con Berlusconi e Tremonti che hanno lasciato dei conti spaventosi (altro che i 7 miliardi di Roma) e l'avanzo primario azzerato. Altre bugie nell'armadio?

e quali sarebbero le bugie in quello che ho scritto e che hai citato? che non è in atto la recessione?

no, davvero, vorrei capire.

[Dario]

eppure, chissà come mai, nel 2006 la maggioranza degli italiani, il 49,7 %, ha comunque votato contro il berluska, malgrado i suoi potenti mezzi di propaganda, nonchè l'ulteriore potere accumulato in 5 anni di governo ininterrotto.

non sarà mai che il consenso perso in questi due anni sia da addebitare non solo alla strumentalizzazione di mediaset, ma a colpe reali del centrosinistra al governo, eh?

Ulteriore potere accumulato in 5 anni? Davvero una ficcante analisi.

Certo che ci sono state colpe del csx, ma c'è stata anche una disonesta campagna pubblicitaria contro Prodi fatta di bugie e strumentalizzazioni. Che senso ha la campagna contro Rutelli a Roma perchè "è stato il vice di Prodi"? Strumentalizzazioni allo stato puro...

[Enrico1969]

Ulteriore potere accumulato in 5 anni? Davvero una ficcante analisi.

sì, ma ancora non ho capito dove siano le bugie nel pezzo che hai citato prima.

vorrei saperlo, perchè nel caso scoprissi di ritenere vera una cosa falsa farei ammenda.

[Dario]

e quali sarebbero le bugie in quello che ho scritto e che hai citato? che non è in atto la recessione?

no, davvero, vorrei capire.

L'impressione che dai è quella di addossare tutte le colpe a Prodi, mentre le condizioni economiche dell'Italia (e degli Italiani) sono precipitate principalmente fra il 2001 e il 2006. Ricordi come è stato introdotto l'euro? Non si chiedeva di calmierare i prezzi (siamo in libero mercato, d'altronde ) ma di sbattere in galere gli approfittatori e i ladri per il reato di speculazione.

Altra impressione che dai è che il calo di consensi al csx sia tutta colpa di Prodi, e non ammette il ruolo che la sporca pubblicità di quasi tutti i mezzi di informazione ha avuto. Ma tu credi davvero che la cosiddetta "emergenza" sicurezza sia peggiore che nel 2001? Berlusconi "scopiazzo" dagli inglesi il poliziotto di quartiere. Con quali risultati? Zero. Anche copiare bisogna saperlo fare.

Hai seguito la faccenda dell'immondizia di Napoli? Hai fatto caso che da quando Berlusconi ha vinto le elezioni non se ne è più parlato fino ad oggi? E adesso vedrai che se ne parlerà saltuariamente, fino a dire che Berlusconi ha fatto l'ennesimo "miracolo". Ma come si fa a non capire che queste sono indegne speculazioni?

[Enrico1969]

L'impressione che dai è quella di addossare tutte le colpe a Prodi, mentre le condizioni economiche dell'Italia (e degli Italiani) sono precipitate principalmente fra il 2001 e il 2006. Ricordi come è stato introdotto l'euro? Non si chiedeva di calmierare i prezzi (siamo in libero mercato, d'altronde ) ma di sbattere in galere gli approfittatori e i ladri per il reato di speculazione.

Altra impressione che dai è che il calo di consensi al csx sia tutta colpa di Prodi, e non ammette il ruolo che la sporca pubblicità di quasi tutti i mezzi di informazione ha avuto. Ma tu credi davvero che la cosiddetta "emergenza" sicurezza sia peggiore che nel 2001? Berlusconi "scopiazzo" dagli inglesi il poliziotto di quartiere. Con quali risultati? Zero. Anche copiare bisogna saperlo fare.

Hai seguito la faccenda dell'immondizia di Napoli? Hai fatto caso che da quando Berlusconi ha vinto le elezioni non se ne è più parlato fino ad oggi? E adesso vedrai che se ne parlerà saltuariamente, fino a dire che Berlusconi ha fatto l'ennesimo "miracolo". Ma come si fa a non capire che queste sono indegne speculazioni?

mah, io so che nel post che hai citato rispondevo a un elettore del pdl (cameraiperbarica), che vorrebbe la defenestrazione di travaglio e santoro, spiegandogli che non sarebbe convenuto al berluska fare la guerra a magistratura, stampa e unione europea a mezzo di leggi ad personam e editti come nel 2001-2006, perchè il paese è stanco e incazzato e non glielo lascerebbe fare.


ma tu non l'hai nemmeno letto (non voglio credere che tu l'abbia letto e non abbia capito stessi polemizzando con un berlusconiano) e volevi solo scatenare contesa, e siccome sono stanco anche io (come l'Italia) e non ho proprio voglia di reggerla, la mollo qua

[Avatar]

Raccontare un'inchiesta giudiziaria tu lo chiami "processo mediatico senza paragoni"?

Di gallina, mi sa che non c'è solo la bionda

Certamente di gallina c'è ben altro,
consideato che per quelli come te farsi raccontare un'inchiesta giudiziaria da due ossessi e constatare le responsabilità di Mastella nella medesima vicenda è più o meno la stessa cosa.

Peccato che par voi i tribunali e i Magistrati siano solo uno strumento da utilizzare dopo che santorino & tramaglino hanno rinviato a giudizio qualcuno.

Comunque, per tornare all'argomento oggetto della discussione, è appurato che in Why not la figura di merda l'abbiano fatta proprio i tuoi 2 giornalai da democrazia primordiale.

E fare figure del genere nei confronti di uno come Mastella, che di minkiate ne ha fatte parecchie, dà il l'idea del livello di malafede e di noncuranza rispetto all'imparzialità che richiederebbe l'informazione. Magari dovrebbero fare una trasmissione per chiedere scusa...... ma sai ammettere gli errori è un pò come perdere la faccia..... con quelli come voi, s'intende.

Altro che gallina,
qui, sempre di cacca di cavallo si parla.

[Avatar]

mah, io so che nel post che hai citato rispondevo a un elettore del pdl (cameraiperbarica), che vorrebbe la defenestrazione di travaglio e santoro, spiegandogli che non sarebbe convenuto al berluska fare la guerra a magistratura, stampa e unione europea a mezzo di leggi ad personam e editti come nel 2001-2006, perchè il paese è stanco e incazzato e non glielo lascerebbe fare.


ma tu non l'hai nemmeno letto (non voglio credere che tu l'abbia letto e non abbia capito stessi polemizzando con un berlusconiano) e volevi solo scatenare contesa, e siccome sono stanco anche io (come l'Italia) e non ho proprio voglia di reggerla, la mollo qua

Ti correggo.
Io ritengo che i due titolari della setta silvio è caino (travaglio&santoro), facendo leva sulla loro evidente buona fede, autostima e soprattutto sulla loro tanto professata DIGNITA', prendano atto che il loro modo di fare politica in tv (per anni) ha fallito. Dopo anni di lotte senza remore e con l'unico nemico da sconfiggere, HANNO PERSO.
Quindi dovrebbero prenderne atto e auteliminarsi dalle mie (nostre) palle.

[Enrico1969]

Comunque, per tornare all'argomento oggetto della discussione, è appurato che in Why not la figura di merda l'abbiano fatta proprio i tuoi 2 giornalai da democrazia primordiale.

E fare figure del genere nei confronti di uno come Mastella, che di minkiate ne ha fatte parecchie, dà il l'idea del livello di malafede e noncuranza rispetto all'imparzialità che vorrebbe informazione. Magari dovrebbero fare una trasmissione per chiedere scusa...... ma sai ammettere gli errori è un pò come perdere la faccia..... con quelli come voi, s'intende.

Altro che gallina,
qui, sempre di cacca di cavallo si parla.

però c'è un dato deontologico da prendere in considerazione, lasciando perdere la questione Why Not: malgrado Santoro sia di sinistra e Travaglio un antiberlusconiano di destra, non hanno esitato a mettere sotto accusa il ministro della giustizia del governo dell'unione e hanno criticato in modo severo alcune scelte dell'esecutivo (l'indulto, la legge sulle intercettazioni, i casi de magistris e forleo, etc) nella maggior parte delle puntate della trasmissione, nei passati due anni. insomma, non hanno certo risparmiato colpi duri, durissimi, a quella parte politica, il centrosinistra, che comunque ritenevano migliore del centrodestra.

se sono degli ossessi, sono anche degli ossessi abbastanza liberi, e questo, ahimè, non può essere detto di altri ossessi del giornalismo italiano.

[Enrico1969]

Ti correggo.
Io ritengo che i due titolari della setta silvio è caino (travaglio&santoro), facendo leva sulla loroevidente buona fede, autostima e soprattutto sulla loro tanto professata DIGNITA', prendano atto che il loro modo di fare politica in tv (per anni) ha fallito. Dopo anni di lotte senza remore e con l'unico nemico da sconfiggere HANNO PERSO.
Quindi dovrebbero prenderne atto e auteliminarsi dalle mie (nostre) palle.

questa è la tua opinione e la rispetto, anche se non la condivido..

però, ti contesto fortemente che sia il loro unico nemico (o meglio, l'unico nemico di Travaglio), visto che qualcuno ha addirittura addebitato l'effetto domino che ha portato dalla caduta di prodi alla vittoria di berlusconi a Travaglio e Santoro...