probabilmente è vero quello che dice fdw.
I giudici pagano meno i loro errori di altre categorie,e questo in parte è anche giustificato,in considerazione del fatto che spesso non esiste un'unica valutazione certa e inequivocabile dei fatti,e in considerazione del fatto,che ad esempio l'errore è fisiologicamente considerato dal sistema che ad esempio prevede proprio a garanzia 3 gradi di giudizio.
Il punto è intendersi su quali siano gli errori,non certo quelli dei quali spesso sono additati populisticamente dai vari analfabeti come Massimo Giletti,o Castelli.
Ad esempio : il giudice che ha impiegato 7 anni per scrivere una sentenza ha compiuto una negligenza ed infatti è stato punito dal Csm.
Mentre che siano da punire ad esempio magistrati di sorveglianza che liberano persone che poi commettono reati è tutto da vedere,perchè la valutazione dei giudici di sorveglianza è a priori ,non a posteriori ed è una valutazione prognostica,quindi sul futuro.
Nel caso dell'articolo di cui sopra bisognerebbe conoscere meglio i fatti,ma effettivamente potrebbe esserci delle negligenze..




Rispondi Citando

