Il Secolo è scorretto

[barabba (POL)]

via i turisti dalla liguria.

Certo che sto Marinoni sta facendo un sacco di proseliti, se va avanti così sarà lui il prossimo Sindaco.

[Ermione]

anche secondo me ha detto cose giuste.

Se si vuole il "casino festaiolo" a tutte le ore e a buon mercato si può andare in Romagna ,dove la gente non dorme mai, dove ci sono alberghi e alberghetti alla portata delle tasche di tutti ogni 2 palazzi,locali che traboccano di gente festosa ad ogni angolo,decine di dicoteche trendy e very fashion e spiagge kmetriche che per fare il bagno ed immergerti fino al collo devi arrivare in Croazia a piedi...
Queste sono località "vive" sicuramente,offrendo tanti svaghi attraggono moltissime persone e giovani per i mesi estivi ( e solo quelli perchè d'inverno non ci va nessuno),ma sinceramente quando penso ad una Santa simil Rimini mi vengono i brividi!
Insomma ci sono stata a Rimini e so che non vorrei certo viverci...sia per il "casino festaiolo" che per la località in sè ,che è pur bella ma non ha nulla a che fare con Santa sinceramente...

Santa è una località raccolta e già questo fatto esclude che possa accogliere + di tante persone,e per questo motivo è necessariamente una località "ambita","elitaria" e "privilegiata" che ci piaccia o no.

Certo non si dice di far diventare Santa una specie di ricovero protetto,col coprifuoco alle 19.
ma è pur vero che la ns è una località particolare,già bella di per sè per la sua conformazione naturale offre anche molti tipi di attrazioni interessanti:ha fondali marini + straordinari e variegati ,c'è la possibilità di fare Whale Watching ,naturalmente c'è la spiaggia,e poi il monte a due passi con i suoi diversi percorsi naturalistici,e credo che si debba puntare anche su queste cose per il turismo,oltre che su spettacoli e locali che pur ci devono essere.

[barabba (POL)]

Qui mi sembra che parliamo di cose differenti, nessuno vuole fare di Santa la nuova Rimini. Quello che si vorrebbe e leggo che anche Sartori nell'articolo lo precisa, e un giusto mix tra relax e divertimento. Forse il pubblico dei partecipanti al forum ha oramai passato gli anta e magari non ha attività che vivono di turismo quindi del divertimento e dei turisti se ne può fregare (come mi pare se ne può fregare Marinoni e tutti quei fortunati che avendo i soldi o vivendo di altro vede nei turisti solo dei rompiballe).
Si vuole la riapertura del Covo per creare una specie di gabbia dove recintare i giovani ed evitare così frastuono o rotture di scatole. Io non la penso così e credo che se un paese e turistico si deve porre il problema e non far finta che non esista.

[Ermione]

Qui mi sembra che parliamo di cose differenti, nessuno vuole fare di Santa la nuova Rimini. Quello che si vorrebbe e leggo che anche Sartori nell'articolo lo precisa, e un giusto mix tra relax e divertimento. Forse il pubblico dei partecipanti al forum ha oramai passato gli anta e magari non ha attività che vivono di turismo quindi del divertimento e dei turisti se ne può fregare (come mi pare se ne può fregare Marinoni e tutti quei fortunati che avendo i soldi o vivendo di altro vede nei turisti solo dei rompiballe).
Si vuole la riapertura del Covo per creare una specie di gabbia dove recintare i giovani ed evitare così frastuono o rotture di scatole. Io non la penso così e credo che se un paese e turistico si deve porre il problema e non far finta che non esista.

sinceramente ho 30 anni (quindi non ho superato gli anta) ,ho una attività che vive anche in larga parte,di turismo percui anche a me interessa molto la giusta combinazione tra relax e divertimento che può attirare i turisti,e appunto per questo credo che occorra valorizzare anche le molte altre attrazioni che ha Santa oltre naturalmente anche ai locali ,gli spettacoli e le manifestazioni.

Mi rendo però sempre + conto ,anche con un filo di tristezza,che oggi i giovani hanno un disperato bisogno di "essere organizzati",di "essere divertiti" ,per così dire,da altri o da qlc di "fico",è una mia opinione personale s'intende,ma mi sembra che non si sappiano + organizzare il divertimento da loro.

Voglio dire che mi sembra che oggi se non c'è il locale "fico",la disco trendy e il vip che canta bè allora non va bene ci si annoia a morte...quando avevo 20 anni io (soli 10 anni fa) ci si vedeva in compagnia per stare insieme e bastava semplicemente una cena a casa di uno o dell'altro che costava pure meno di andare in giro dato che i genitori non sposorizzavano...e ci si divertiva lo stesso,certo ci poteva essere la sera da "bar Roma" e poi "Covo" (sarebbe bello se lo riaprissero cmq) specie se c'era la serata "entrata donne grais",ma per lo + ci si organizzava tra noi ,con svaghi pensati insieme ,costruttivi,stupidi,ma cmq divertenti,come dire non c'era bisogno di essere intrattenuti tutte le sere attraverso qlc proposta ,locale in ecc ecc perchè altrimenti che noia...se poi c'era l'occasione bene ,ma se no facevamo altro divertendoci cmq

è la vita di oggi,che ci porta a questo,tutto è schematizzato ,stereotipato anche il divertimento,è così per i bambini che tante volte non sanno + giocare liberamente usando la fantasia ed è così poi per i giovani adolescenti e inevitabilmente anche per i giovani adulti...purtroppo...

[barabba (POL)]

Comunque nessuno ha risposto alla mia domanda iniziale cioè se è corretto che un quotidiano ospiti un intervento camuffandolo come se fossde quello di un'opinionista o esperto, di una persona che è coinvolta tramite la sua famiglia nella questione specifica. Un piccolo conflitto di interesse no?
Poteva certamente mettere l'intervento però alla fine specificare oltre a docente di eccetera eccetera dell'università di vattelapesca anche la dicitura "fratello del residente disturbato dal frastuono del locale sottostante". Sarebbe stato più corretto, o no?

[ascaro41]

qui hai ragione!
Contenuto buono ma forma sbagliata!
Il problema è che magari hai anche ragione. i nostri giovani si divertono a starsene su di un marciapiede in mezzo al traffico con una birra in mano sentendo disco music ad alto volume!
cosa vuoi che ti dica... Altro che pugnette.. ci vorrebbe una mongitrice!

[Frank Castle]

Comunque nessuno ha risposto alla mia domanda iniziale cioè se è corretto che un quotidiano ospiti un intervento camuffandolo come se fossde quello di un'opinionista o esperto, di una persona che è coinvolta tramite la sua famiglia nella questione specifica. Un piccolo conflitto di interesse no?
Poteva certamente mettere l'intervento però alla fine specificare oltre a docente di eccetera eccetera dell'università di vattelapesca anche la dicitura "fratello del residente disturbato dal frastuono del locale sottostante". Sarebbe stato più corretto, o no?

Bene, amico a libro paga del Sunflower (capirai il localone), Ti rispondo:
Il Secolo, giornalaccio, ha fatto benissimo nello spazio e nella forma, come hanno fatto benissimo a chiudere il Coso sopra.
Quando il buon Sartori era consigliere comunale, non trovavi alcun conflitto di interessi, amico della Movida?
Ovvio, sei sempre libero di ubriacarti e immondezzare dove vuoi, ma la lergge è legge.
E ci godo. Ahimè non biblicamente parlando.
Quanto Ti pagano quelòli del Sanflauer? Falla finita. Marinoni ha interesse in causa tanto quanto Te e quelli che frequentano il NOTO LOCALE (quattro gatti).
Ciaoooooooooo

[ascaro41]

miao miao!

[Frank Castle]

Comunque nessuno ha risposto alla mia domanda iniziale cioè se è corretto che un quotidiano ospiti un intervento camuffandolo come se fossde quello di un'opinionista o esperto, di una persona che è coinvolta tramite la sua famiglia nella questione specifica. Un piccolo conflitto di interesse no?
Poteva certamente mettere l'intervento però alla fine specificare oltre a docente di eccetera eccetera dell'università di vattelapesca anche la dicitura "fratello del residente disturbato dal frastuono del locale sottostante". Sarebbe stato più corretto, o no?

E tu chi sei per parlare di conflitto di interessi?
Non è una battaglia contro quel locale di terza categoria, caro libro paga, ma un commento.
<le risa.

[SCIROCCO (POL)]

Sul Secolo leggo un altro articolo sul problema locali e relativo baccano, sempre riferito al Sunflower di via 25 aprile. A fianco dell'articolo c'è un intervento di un certo signor Rinaldo Marinoni che si qualifica come docente di comunicazione aziendale all'Università di Genova, quindi si presume sia un esperto interpellato dal giornale. Poi penso al cognome e guarda la combinazione l'esperto interpellato dal giornale è anche fratello della persona che sta combattendo contro il locale Sunflower. Nel suo intervento pieno di cose ovvie e che non richiedono certo diplomi o lauree per dirle, tanto che sono le stesse cose che dice mio nonno con la quinta elementare, sostiene che a Santa ci si deve venire per riposare e per far riposare i residenti, magari se possibile lasciando qualche biglietto da 100 euro a quei morti di fame che devono vivere di turismo. Mi chiedo se il Secolo si sia prestato consapevolmente a questa commedia dell'esperto che, sempre per puro caso, è fratello di colui che ha fatto nascere il caso. Se è così è una scorrettezza per non dire peggio.

La penso uguale, evidentemente il Sig.Marinoni legge il nosto Forum, dice cose scontate, mi meraviglio che le dica ora e non abbia fatto nulla quando poteva fare qualcosa per non far chiudere il Covo, per non far costruire il Peep, per Corso Matteotti per i Giardini a Mare ecc. evidentemente è ambizioso, ora vuole fare il Sindaco. Mi chiedo come mai a scoppio ritardato ora tutti vogliono il Covo aperto, anche Sartori, vale anche per Lui, dove era? l'uomo della Movida? guarda, ho uno schifo che appena ho letto il giornale ho vomitato.
Qui la musica non cambia, si va sempre più giu.
Comunque, è proprio la sua generazione i cosiddetti figli di Santa, che hanno decretato la morte di Santa,basta rilleggersi i nostri vecchi post, quando allora si poteva effettivamente far splendere Santa. Siamo ancora in tempo .
Abbasso Marinoni,mi sono ricreduta anche su Sartori abbasso anche lui.

Per la cronaca ho superato i quaranta e sto benessimo nei miei anni, amo andare in discoteca, adoravo il Covo.