Skinheads

[Palvesario]

skinheads, nazi-skin, R.A.S.H., lasciamole agli stadi e agli ultras queste inutili distinzioni. La differenza la fanno le idee, non i simboli, le bandiere e le nomenclature

e infatti tutti attaccati alla falce e martello, tutti attaccati al simbolo del PCI per la costituente.
Ma dai, ma lascia stare che nel campo del comunismo se togli qualche testa pensante non rimane solo che identitarismo squallido.
E di esempi ne abbiamo a centinaia...

[Palvesario]

Sta frase ha del comico (senza offesa eh...è come dire che Berlusconi essendo Primo Ministro ha capacità cognitive superiori agli altri,ahahahahaahahaha)...
Come dice Leninista...non c'è bisogno di cedere ad isterismi del genere...(oltretutto in commenti in stile fotocopia).
E' già tanto che si sappia che esistano SHARP/RASH...ora chi conosce bene la storia, potrebbe postarla semplicemente,senza farsi prendere da un attacco di panico.

E invece è proprio la sequela di stronzate di chi crede di sapere le cose perché le legge in un libro che ha ridotto la sinistra ad essere una parodia di sé stessa.
Una volta i sociologi di Chicago stavano un anno nel ghetto italo-americano per capire le dinamiche sociali e c'è (vedi il libro edito da Derive Approdi sul tema) chi ha fatto per un anno pugilato in una palestra ghetto di Los Angeles per capire determinati meccanismi.
Invece che rimane dell'analisi sul fenomeno skinhead?
Due libri scritti da gente che non si è mai vista, un paio di comparsate del pidocchio dei Los Fastidios ad Anno Zero e quattro puttanate su wikipedia.
Sono questi i "titolati" a parlare?
Domanda che necessita di risposta secca sì/no.
Il resto sono tutte cazzate e blablabla...


Tra l'altro l'ennesima cazzata l'hai scritta subito a seguire. Ed è una cazzata proprio bella grossa, soprattutto da persona che ha vissuto (magari adesso rinnega tutto, ma questa è una consuetudine tipica italiota) certi stili identificandosene pure.
Vabbè, sputare sul piatto dove si mangia è un'altra delle scene classiche della commedia farsa italiana.
Ma veniamo nello specifico, che non sia mai che mi faccio prendere dall'isterismo per così poco.
La super cazzata è racchiusa tutta qui: "E' già tanto che si sappia che esistano SHARP/RASH...ora chi conosce bene la storia, potrebbe postarla semplicemente,senza farsi prendere da un attacco di panico".

No, non basta sapere che esistono tali sigle perché la risultante è poi quello che vediamo: una marea di cretini che si affacciano a tale mondo "consumandolo" come un normale prodotto di mainstream un po' esotico e producendo casini infiniti. Sono quei minus-habens che affollano i concerti dei Los Fastidios (i businessmen dell'oi, disertati da anni da ogni skinhead), che creano profili su Netlog alimentando (e a Torino sta dinamica la si è vissuta fino in fondo in questi ultimi mesi) paranoie e casini veramente inutili etc etc.
Siccome ste cose le sai proprio bene, mi chiedo perché scrivi ste stronzate sapendo bene che sono stronzate, visto che sai che le "minchiatelle" da wikipedia poi hanno dei risvolti nel reale che di solito si qualificano in denunce e gessi.

Infine, no la storia non la si posta, perché non ne possiamo più delle biografie dell'Oi, perché di tante cose scritte una fu veramente furba: di fare da folk devil per la piccola borghesia che vive scandalizzandosi, gli skinhead non ne hanno proprio bisogno. Anzi, tutt'altro.
L'unico titolato a parlare di skinhead è oramai morto. Gli altri pensino ad altro...

[Thevenot_Girl]

Sta frase ha del comico (senza offesa eh...è come dire che Berlusconi essendo Primo Ministro ha capacità cognitive superiori agli altri,ahahahahaahahaha)...

liberissima di pensarla come vuoi

Come dice Leninista...non c'è bisogno di cedere ad isterismi del genere...(oltretutto in commenti in stile fotocopia)

so che è difficile da accettare, ma non tutte son serve.

[aurora81]

E invece è proprio la sequela di stronzate di chi crede di sapere le cose perché le legge in un libro che ha ridotto la sinistra ad essere una parodia di sé stessa.
Una volta i sociologi di Chicago stavano un anno nel ghetto italo-americano per capire le dinamiche sociali e c'è (vedi il libro edito da Derive Approdi sul tema) chi ha fatto per un anno pugilato in una palestra ghetto di Los Angeles per capire determinati meccanismi.
Invece che rimane dell'analisi sul fenomeno skinhead?
Due libri scritti da gente che non si è mai vista, un paio di comparsate del pidocchio dei Los Fastidios ad Anno Zero e quattro puttanate su wikipedia.
Sono questi i "titolati" a parlare?
Domanda che necessita di risposta secca sì/no.
Il resto sono tutte cazzate e blablabla...

Ti rispondo a step.
PUNTO 1
Ormai siamo alla frutta..vedere il "pidocchio" dei LOS (per fortuna/sfortuna ero alla conferenza sulla Palestina...me lo sono perso AHIMè!!!) ad Annozero...è davvero la ciliegina sulla torta.
Non è e non lo sarà mai (probabilmente)il + titolato a parlare...però farsi venire attacchi epilettici per una roba scritta su UN FORUM VIRTUALE (appunto per poter parlare di dinamiche sociali, bisogna viverle...questo è solo un forum) è eccessivo.

Tra l'altro l'ennesima cazzata l'hai scritta subito a seguire. Ed è una cazzata proprio bella grossa, soprattutto da persona che ha vissuto (magari adesso rinnega tutto, ma questa è una consuetudine tipica italiota) certi stili identificandosene pure.
Vabbè, sputare sul piatto dove si mangia è un'altra delle scene classiche della commedia farsa italiana.

PUNTO 2
Te sei un discreto osservatore, analizzatore, critico...ma una cosa ti manca ancora (ed è probabimente quella che ti farebbe acquistare ancora più rispetto): la capacità di tenere su piani differenti il personale dal politico (in questo caso skinheaddismo).
Quanto penso sull'attitudine skinhead credo tu lo sappia e il mio "cambiamento" (parziale, visto che indosso ancora gli stessi indumenti) stilistico è avvenuto solo in seguito alla presa di coscienza dell'attuale movimento skin (condivisibile o meno). L'attitudine e lo stile sono due piani che possono correre parallelamente o intersecarsi. Nel mio caso corrono parallelamente (ma della MIA storia personale non credo interessi molti).

Veniamo alle TUE parole:
"Ed è una cazzata proprio bella grossa, soprattutto da persona che ha vissuto (magari adesso rinnega tutto, ma questa è una consuetudine tipica italiota) certi stili identificandosene pure.
Vabbè, sputare sul piatto dove si mangia è un'altra delle scene classiche della commedia farsa italiana."

Mai rinnegato nulla. Al di là di come sia diventato il movimento skin, ognuno può scegliere di "seguirlo" come meglio crede,pubblicamente o marginalmente ( e mi viene in mente il tuo amico R.R., l'anticattolico per eccellenza).
E' davvero PARADOSSALE che tu scriva questo di me, io avrei sputato o rinnegato...eppure al concerto del 24 Maggio il culo mi sembra di avertelo parato per bene. (dai, evita di sputare tu nel piatto dove hai bivaccato)
CHe smacco per te chiedere aiuto ad una persona che ha rinnegato tutto...
Ma andiamo oltre...

Ma veniamo nello specifico, che non sia mai che mi faccio prendere dall'isterismo per così poco.
La super cazzata è racchiusa tutta qui: "E' già tanto che si sappia che esistano SHARP/RASH...ora chi conosce bene la storia, potrebbe postarla semplicemente,senza farsi prendere da un attacco di panico".

No, non basta sapere che esistono tali sigle perché la risultante è poi quello che vediamo: una marea di cretini che si affacciano a tale mondo "consumandolo" come un normale prodotto di mainstream un po' esotico e producendo casini infiniti. Sono quei minus-habens che affollano i concerti dei Los Fastidios (i businessmen dell'oi, disertati da anni da ogni skinhead), che creano profili su Netlog alimentando (e a Torino sta dinamica la si è vissuta fino in fondo in questi ultimi mesi) paranoie e casini veramente inutili etc etc.

PUNTO 3
Bhè la cazzata l'hai scritta tu.
Ai tempi (ma ancora ora) non si sapeva niente di niente sul movimento skin se non che era quello NAZI. Incontrare qualcuno che conoscesse l'esistenza degli SHARP o addirittura dei RASH era una probabilità piccolissima.Ed è ancora così. Ed ora che vai farneticando? CHe non solo "i non addetti ai lavori" DEVONO conoscere le differenze dei vari movimenti skin,ma anche la storia...anzi LA VERA STORIA.
E' un'isteria bella e buona.

Oh ma ti vuoi dare ''na svegliata?Da dove credi siano usciti fuori i "minus-habens", gli emo e tutti sti punkettini alla Avril LAvigne???Sono tutti frutto di questa società...se esistono, un motivo ci sarà...dar addosso a loro non serve poi a molto!Se te (te generico) sei immerso in un contesto di merda, non PUOI rendertene conto, ci sei dentro. Facile è invece avere più coscienza per chi viene da esperienze temporalmente differenti.
Ma andiamo oltre.

Siccome ste cose le sai proprio bene, mi chiedo perché scrivi ste stronzate sapendo bene che sono stronzate, visto che sai che le "minchiatelle" da wikipedia poi hanno dei risvolti nel reale che di solito si qualificano in denunce e gessi.

PUNTO 4
E qua ritorni ahinoi sul personale...(non ce la fai proprio eh?).
Vedi,forse la "tecnica" dello smunezziamento pubblico può attecchire coi vari nerds del momento...ma non con me.
La stronzata?Ma quale?Ma dove sta scritta?
Vai,sei libero di postare la VERA storia del movimento SKIN...nessuno te lo vieta. Ti riporto le parole del mio precedente intervento perchè evidentemente acceccato da una crisi isterica te le sei dimenticato.
"non c'è bisogno di cedere ad isterismi del genere...(oltretutto in commenti in stile fotocopia).
E' già tanto che si sappia che esistano SHARP/RASH...ora chi conosce bene la storia, potrebbe postarla semplicemente,senza farsi prendere da un attacco di panico."

Ok, ora partendo da tali parole dove è scritto che rinnego il passato,che sputo nel piatto ...etc etc, e che nonostante rinneghi io il passato, sia favorevole all'attuale giro skin capeggiato dal capocchia dei LOS?
No,dai,dimmelo,perchè davvero stento a leggerle ste cose.
CHe forse sei diventato pure mago e leggi tra le righe?

Infine, no la storia non la si posta, perché non ne possiamo più delle biografie dell'Oi, perché di tante cose scritte una fu veramente furba: di fare da folk devil per la piccola borghesia che vive scandalizzandosi, gli skinhead non ne hanno proprio bisogno. Anzi, tutt'altro.
L'unico titolato a parlare di skinhead è oramai morto. Gli altri pensino ad altro...

PUNTO 5
non la si posta?Bello,sentirti parlare in terza persona singolare...vedo che iscriverti al partito ha già avuto i suoi frutti (ops...sono caduta anche io nel personale...ma mi perdonerai,vero???).
E' come vedere un film senza il finale...tutte ste menate e poi manco posti la storia VERA del movimento skin.

Vabbè pace all'anima di V.M che poraccio si starà ribellando, ovunque lui sia.

[Komintern 43]

Questa discussione mi ha fatto sorridere non poco
Vabbè na risata prima di scendere fa sempre bene...

[Miki_Ginecologo]

L'episodio di Verona è stato sotto i riflettori, ma non ho visto giornalisti approfondire una cosa secondo me interessante: gli assassini di Nicola sono stati definiti "skinheads", quando in realtà il movimento skin è storicamente antifascista ed antirazzista (vedi la S.H.A.R.P., Skin Heads Against Racial Prejudice).
Inoltre, vi sono skins politicizzati di estrema sinistra (R.A.S.H., Red and Anarchist Skin Heads) mentre i naziskin (o boneheads) sono quelli di estrema destra.
Tutto ciò è stato puntualmente omesso dai pennivendoli di regime, che definiscono genericamente "skinheads" coloro che, in realtà, sono naziskin.

Ho in classe 2 skins, entrambi membri della Rash, uno persino mulatto.
Ma che ci vuoi fare?oramai i media vedono nei skins dei nazzistoni...non cambieranno idea così velocemente.

[Breiner252]

Ho in classe 2 skins, entrambi membri della Rash, uno persino mulatto.
Ma che ci vuoi fare?oramai i media vedono nei skins dei nazzistoni...non cambieranno idea così velocemente.

Guarda che i media non cambiano mai idea, nè l'hanno mai fatto.
Al massimo cambiano idea gli editori, oppure si accorgono che i loro interessi richiedono un cambio di idea, reale o fittizio.

Poi qualche pennivendolo, qualche scribacchino, qualche venduto si riesce sempre a rimediare.

[Palvesario]

Ti rispondo a step.
PUNTO 1
Ormai siamo alla frutta..vedere il "pidocchio" dei LOS (per fortuna/sfortuna ero alla conferenza sulla Palestina...me lo sono perso AHIMè!!!) ad Annozero...è davvero la ciliegina sulla torta.
Non è e non lo sarà mai (probabilmente)il + titolato a parlare...però farsi venire attacchi epilettici per una roba scritta su UN FORUM VIRTUALE (appunto per poter parlare di dinamiche sociali, bisogna viverle...questo è solo un forum) è eccessivo.

Sarà eccessivo per te che non ti coinvolge personalmente, amici inclusi.
Siccome io vivo in una certa realtà, mi rode il culo. Soprattutto se viene a parlare PER ME un qualsiasi sacco di merda.

PUNTO 2
Te sei un discreto osservatore, analizzatore, critico...ma una cosa ti manca ancora (ed è probabimente quella che ti farebbe acquistare ancora più rispetto): la capacità di tenere su piani differenti il personale dal politico (in questo caso skinheaddismo).

Infatti, per me è personale prima che politico. Che ci vuoi fare, non tutti hanno stili di vita "al di sopra delle parti" e si possono permettere di sentenziare dall'alto del proprio scranno quanto sono poverini sti kids.

Quanto penso sull'attitudine skinhead credo tu lo sappia e il mio "cambiamento" (parziale, visto che indosso ancora gli stessi indumenti) stilistico è avvenuto solo in seguito alla presa di coscienza dell'attuale movimento skin (condivisibile o meno). L'attitudine e lo stile sono due piani che possono correre parallelamente o intersecarsi. Nel mio caso corrono parallelamente (ma della MIA storia personale non credo interessi molti).

Non sono per l'appunto problemi miei. Non frega infatti a nessuno come te la vivi, me in testa. Non te la vivi? Bene, non ti impicciare allora di cose che non ti vivi.

Veniamo alle TUE parole:
"Ed è una cazzata proprio bella grossa, soprattutto da persona che ha vissuto (magari adesso rinnega tutto, ma questa è una consuetudine tipica italiota) certi stili identificandosene pure.
Vabbè, sputare sul piatto dove si mangia è un'altra delle scene classiche della commedia farsa italiana."

Mai rinnegato nulla. Al di là di come sia diventato il movimento skin, ognuno può scegliere di "seguirlo" come meglio crede,pubblicamente o marginalmente ( e mi viene in mente il tuo amico R.R., l'anticattolico per eccellenza).

Vabbè, sembra di parlare con una che ha fatto la storia del movimento skinhead italiano. Lasciamoli ad altri questi ruoli. Il tuo seguire il movimento è solo per scrivere quanto sono "poverini" questi qua. Insomma, un continuo apprezzamento al negativo che non serve a nessuno.

E' davvero PARADOSSALE che tu scriva questo di me, io avrei sputato o rinnegato...eppure al concerto del 24 Maggio il culo mi sembra di avertelo parato per bene. (dai, evita di sputare tu nel piatto dove hai bivaccato)

Se non fosse per te infatti saltavano due giorni di dibattiti e concerti! E sicuro! Ma dai, non fare le garette che non hai mai fatto un cazzo di concreto su...Sarà un vizio bolognese...

PUNTO 3
Bhè la cazzata l'hai scritta tu.
Ai tempi (ma ancora ora) non si sapeva niente di niente sul movimento skin se non che era quello NAZI. Incontrare qualcuno che conoscesse l'esistenza degli SHARP o addirittura dei RASH era una probabilità piccolissima.Ed è ancora così. Ed ora che vai farneticando? CHe non solo "i non addetti ai lavori" DEVONO conoscere le differenze dei vari movimenti skin,ma anche la storia...anzi LA VERA STORIA.
E' un'isteria bella e buona.

1) Partiamo dal presupposto che non esiste una VERA storia, ma solo migliaia di piccole storie di persone. Quindi già si sta a storicizzare il NULLA. Quindi, già solo per questo, il discorso si dovrebbe chiudere qua.
2) Non me ne frega un cazzo della visibilità di SHARP e RASH. La visibilità, se c'è, la si fa sui contenuti. I contenuti sono venuti meno per varie ragioni qui in Italia perciò la storia si deve chiudere lì.
3) Che la gente sappia o meno che esistono skinhead di tutti i colori non cambia un'emerita cippa di minchia, perché prima di tutto nessuno cerca approvazioni di niente. Secondo, il problema skinhead non è la sua gradazione cromatica, ma l'etica di fondo del movimento che non va bene. Soprattutto in periodi dominati dal politically correct come quelli che viviamo. La gente non vuole lo skinhead in sé, non perché nazista, ma perché incazzato, scazzato, pigro, stronzo e beceramente violento.
I vari cazzari businessmen dell'oi hanno provato a edulcorare l'immagine dello skinhead in funzione da renderli bene accetti al mondo arcobalenato della sinistra da salottino. In altre parole hanno fatto un servizio al movimento skinhead grave quanto quello dei vari Ian Stuart, costruendo l'immagine dello "skinhead buono e sensibile" che, combinazione, ha riempito subito le piazze di mongoloidi bretellati e buonisti.
Poi se non la capisci manco così l'antifona non so che farci...

Oh ma ti vuoi dare ''na svegliata?Da dove credi siano usciti fuori i "minus-habens", gli emo e tutti sti punkettini alla Avril LAvigne???Sono tutti frutto di questa società...se esistono, un motivo ci sarà...dar addosso a loro non serve poi a molto!Se te (te generico) sei immerso in un contesto di merda, non PUOI rendertene conto, ci sei dentro. Facile è invece avere più coscienza per chi viene da esperienze temporalmente differenti.
Ma andiamo oltre.

Ma che cazzo vuole dire sta uscita che non c'entra un cazzo? Tra l'altro uscita bella freak.

PUNTO 4
E qua ritorni ahinoi sul personale...(non ce la fai proprio eh?).
Vedi,forse la "tecnica" dello smunezziamento pubblico può attecchire coi vari nerds del momento...ma non con me.
La stronzata?Ma quale?Ma dove sta scritta?
Vai,sei libero di postare la VERA storia del movimento SKIN...nessuno te lo vieta. Ti riporto le parole del mio precedente intervento perchè evidentemente acceccato da una crisi isterica te le sei dimenticato.
"non c'è bisogno di cedere ad isterismi del genere...(oltretutto in commenti in stile fotocopia).
E' già tanto che si sappia che esistano SHARP/RASH...ora chi conosce bene la storia, potrebbe postarla semplicemente,senza farsi prendere da un attacco di panico."

Ok, ora partendo da tali parole dove è scritto che rinnego il passato,che sputo nel piatto ...etc etc, e che nonostante rinneghi io il passato, sia favorevole all'attuale giro skin capeggiato dal capocchia dei LOS?
No,dai,dimmelo,perchè davvero stento a leggerle ste cose.
CHe forse sei diventato pure mago e leggi tra le righe?

1) L'andi da "donna vissuta ex post" che tiri fuori a destra e sinistra fa ridere. E' proprio quello che è ridicolo perché ti atteggi come se fossi un Balestra disilluso ma forse non ti rendi bene conto che non è che hai mai prodotto chissà che da bullarti come se fossi un grosso big che ora è cresciuto e non si balocca più con quei trastulli adolescenziali.
2) Te lo riscrivo per bene, poi mi rompo e non intervengo più che non ho tempo per stare dietro a ste baggianate (visto che certi discorsi di minima mi pareva almeno li avessi assimilati ai tempi): non esiste una VERA storia di un cazzo di niente. Gli skinhead nascono a cazzi loro, ognuno come cazzo gli pareva. C'era quello negro-fobico e quello trotzkista. Se non è chiaro questo stai messa bene...

PUNTO 5
non la si posta?Bello,sentirti parlare in terza persona singolare...vedo che iscriverti al partito ha già avuto i suoi frutti (ops...sono caduta anche io nel personale...ma mi perdonerai,vero???).
E' come vedere un film senza il finale...tutte ste menate e poi manco posti la storia VERA del movimento skin.

Vabbè pace all'anima di V.M che poraccio si starà ribellando, ovunque lui sia.

Niente non ce la fai. Mi sa che non hai mai capito bene di quello che vivevi...e vabbè, sai quanti ce ne sono che stanno ancora aspettando la VERA storia degli skinhead...

[Lavrentij]

meno e più spesso