Gli arabi senza l'Islam

[dDuck]

va bene ma soggetti di parziale stirpe negroide sono massicciamente presenti anche in alcune aree del sud italia (vedi la foto di DE GREGORIO),questo testimonia che ampie parti del medio oriente furono massicciamente invasi da soggetti di stirpe negroide durante la tratta araba degli schiavi.
Se il sud italia è stato appena "toccato" da tali influssi,l'intero medio oriente ha subito una trasformazione genetica da tale massiccio import di schiavi africani!

Be le razze non sono compartimenti stagni, e che ci siano stati flussi migratori anche dall'Africa subsahariana non è da escludere, basta vedere gli HG E nel Mediteraneo.

Sulla preistoria siamo molto nel campo delle ipotesi.

Pare che la presenza di J e E in Europa sia data dalla diffusione dell'agricoltura che dal mediooriente si diffuse nell'europa meridionale e poi settentrionale causando la "fortuna" demografica degli HG mediterranei (J, E3a, I, R) che aumentarono molto di numero.

Cosa è invece molto dibattuto è l'origine dell'Indopeuropeo.

La teorie vulgata mostra degli indoeuropei espansi dal bacino del Volga sull'intera Europa (+Persia+India) in un epoca recente, teoria maggioritaria ma dibattuta.

E' uno scenario molto simile all'Altaico (turco) che si impone in medio oriente con una minoranza di guerrieri che dominano un vasto territorio (seljucidi prima e ottomani dopo), ma l'espansione turca è documentata storicamente, quelle IE no.

A me non convince

[Maximilian]

Comunque i semiti (o medio-orientali) non sono certamente bianchi,si possono riconoscere lineamenti semitici dal naso adunco con la gobba verso il basso, la pelle olivastra, i capelli crespi e le labbra grosse e carnose.
sono caratterizzati dall'alpogruppo J1.
si vede della loro natura semita attraverso la forma delle labbra, del naso, delle orecchie e anche degli occhi.
Esistono si semiti bianchi ma sono una minoranza.
Infatti nell'area mediorientale vennero importati soggetti di stirpe africana che mischiandosi con le locali popolazioni europeoidi dieddero vita alla razza euro-africana o levantina.
Tali contaminazioni africani sono visinbli in certe aree del sud italia (quartieri popolari di napoli,aree costiere della calabria,aree costiere siciliane). soprattutto in certe zone della Sicilia e del Sud (in particolare luoghi marittimi , sicuramente un bel po' in Calabria e Salento nonché soprattutto provincia e città di Napoli e Caserta...invece molto meno contaminati altri posti più montuosi o interni in ogni caso isolati nelle stesse regioni) , (si tratta soprattutto di componenti levantine ed africane i , derivate dall'importazione di schiavi dall'Asia minore ai tempi del tardo Impero romano oppure da successive conquiste).

Ma tu sei Holuxar o lo citi senza copyright? :mmm:

[dDuck]

Comunque il significato del 3d era gli arabi senza islam.

Per me non diffondono la cultura e la loro èun invasione simile a quella barbarica del VI secolo.

[Robert]

Comunque il significato del 3d era gli arabi senza islam.

Per me non diffondono la cultura e la loro èun invasione simile a quella barbarica del VI secolo.

I popoli nomadi si sono sempre espansi , prima o poi , a danno di quelle sedentari , non ci fosse stato Maometto gli Arabi , causa un aumento demografico o un inaridimento della penisola , sarebbero usciti.

Di sicuro non esisterebbe il mondo arabo-islamico dal Marocco all'Indonesia come noi lo conosciamo , le ipotesi più probabili sono 4:

1)espansione sul modello mongolo del '200-'400 in Russia , raid e conquiste nei territori limitrofi deboli quindi Persia , Medio Oriente , Egitto , progressivo ma non definitivo mescolamento razziale e poi riconquistata indipendenza di quei paesi.
2)Nascita di una "Khazaria" araba che si regge sul punto di forza di controllo delle vie commerciali quindi Yemen , Sinai e Hormuz e conseguemente mescolamento di ebrei e arabi fino al punto di non distinguersi quasi più un pò come avviene oggi fra ucraini e russi.
3)Penisola divisa in sfere d'influenza , il sud ovest all'Etiopia , il Nord Est alla Persia , il Nord Ovest a Bisanzio/Egitto e situazione di mancato sviluppo nazional-identitario , un pò come sono nella Spagna i catalani , baschi , galiziani etc
4)Espansione in Persia/Bisanzio/Egitto e poi sucessiva Persizzazione/Bizantinizzazione/Egitttizzazione sul modello di quello che accadde in Cina dopo l'invasione dei nomadi Manciù.

ma per fare un buon lavoro storico bisognerebbe andare all'epoca di Maometto e "salire" cronologicamente di , almeno , decennio in decennio , tenendo conto del massimo numero di variabili , la storia sarebbe potuta cambiare tantissimo.

Per esempio senza l'invasione islamica il Mediterraneo sarebbe rimasto un lago cristiano-occidentale e forse il Nord Europa , spopolato e freddo , non si sarebbe mai sviluppato.

[:Esther:]

Gli arabi senza l'Islam

come svilupperebbero le loro conquiste, ?

quale religione ufficiale adotterebbero ?

diffonderebbero ugualmente la lingua araba al di fuori della penisola ?

premetto che maometto unifica la penisola e che i califfi ottengono ugualmente le loro vittorie.

Ma gli arabi senza l'Islam sono esistiti ed esistono tutt'ora, anche se decimati. :mmm: Basta intervistarli.