Veltroni e il PD sulle orme di Zapatero

[Demi Romeo]

credo non valga nemmeno la pena mettere in discussione il confronto fra il grado di polarizzazione del parlamento italiano e quello spagnolo!

Veltroni dimostra ancora di discutere di argomenti che non gli competono!

Ramella invece non ha compreso la reale distanza fra la situazione dei due Stati.
non è questione di percentuali di voto,ma di argomentazioni valide!

si può discutere di politica economica (come accadde fra Aznar e Zapatero),ma l'abisso sui diritti civili,la questione bioetica,il lavoro,l'immigrazione ecc dimostrano la consistenza di maggioranza e opposizione in Spagna (ma anche in tantissimi paesi europei)!

in Italia ciò non sta accadendo invece e si nota in merito ai provvedimenti del governo contro gli immigrati!

in Spagna sull'argomento si sono presi quasi a legnate durante tutta la scorsa legislatura,aggiungendo tutti i provvedimenti riformisti nel campo dei diritti civili e della laicità,temi estranei all'opposizione italiana.

[Jan Hus]

L'articolo di Ramella è talmente mistificatorio che lascia sbalorditi.

Presentare la non opposizione del PD come la traduzione in italiana delle posizioni del PSOE spagnolo è veramente pazzesco.

[Jan Hus]

Vediamo cosa dice al riguardo Wikipedia.

Zapatero has always claimed to base his political activity on his love of dialogue. When he was an opposition leader, he liked to compare his behavior with the "arrogant", "authoritarian" approach of the People's Party and, especially, that of its leader José María Aznar.

As a result, after being appointed Secretary General, he coined the term Calm Opposition (Oposición Tranquila) to refer to his opposition strategy. The Calm Opposition was supposedly based on an "open to dialogue", "soft", "constructive" attitude (talante) aimed not at damaging the government but at achieving the "best" for the people. (Zapatero has insisted on this point so many times that the term talante has become very popular in Spain.) Because of this supposed tactic, Zapatero received nicknames like "[Bambi]" or "Sosoman" (where "Soso" -- meaning dull, insipid, bore -- replaces "Super" in "Superman"), especially in the first months after being appointed General Secretary.

During Zapatero's years as an opposition leader (and later as Prime Minister), the tension between left-wing and right-wing supporters increased and, according to some opinions, a real radicalization of the society took (and is taking) place[citation needed]. Zapatero's supporters blame his opponents for that and the People's Party blames him stating facts such as the increase in the acts of violence committed against them, especially in the months before and during the war in Iraq.[45] As a result, a new term has become popular: guerracivilismo[46] (made up of a combination of the Spanish for Civil War and the -ismo suffix, equivalent to the English -ism), which would refer to the growing enmity of right and left-wing factions.


Zapatero's criticisms of the government were very active from the beginning.

[Enrico1987]

questo articolo è una stronzata. zapatero ha fatto una dura opposizione.
l'opposizione morbida del pd sulle riforme istituzionali io la trovo, invece, strapositiva: siamo a 5 anni dalle prox elezioni e bisogna arrivarci con quelle riforme ke tutti vogliono e nessuno fa mai (monocameralismo, riforma dei regolamenti di camera e senato, legge elettorale, riduzione numero parlamentari, riduzione età per elettorato passivo e attivo)...
Personalmente sono anche io convinto che NON dovremmo allearci nè con UDC ne con SA ma dovremmo cercare di recuperare ELETTORI sia al cnetro che a sinistra con uan poltiica chiara e positiva che attragga l'elettorato moderato e non abbandoni quello di sinistra.
CI riescono tanti partiti in europa a recuperare al centro e a sinistra. Perchè noi non potremmo? Certo x farlo bisogna ritornare a parlare di politica...
Piu in generale mi pare palese che con le El 2008 si sia palesata l'altissima mobilità elettorale, anche al nord, anche al centro oltre che al sud. ERGO molti elettori nn sono "di sinistra" "di centro" o "di destra" ma sono semplicemente CITTADINI che VOTANO seguendo percezioni e idee... quindi con proposte chiare e nuove classe dirigenti si può puntare a vincere con il pd, contenitore che può essere votabile da molti cittadini di destra, cosa che la vekkia coalizione dell'unione NON era.

Ergo avanti cosi. Opposizione costruttiva e radicamento territoriale. Poi spero anche in un rinnovamento generazionale, dopo la sconfitta alle Europee.

[adso88]

la non opposizione del PD

Mi sa che hai parlato un po' troppo presto:

La norma ammessa alla discussione alla Camera dal presidente Fini
poi seduta sospesa per l'ostruzionismo dei partiti dell'altro schieramento

Emendamento salva-Rete4
Pd e Idv fanno opposizione dura

Veltroni: "Sbagliato nel metodo e nel merito, il nostro atteggiamento duro
è quello che si meritano". Romani: "L'emittente Mediaset non c'entra nulla"


Walter Veltroni

ROMA - Non accenna a placarsi, lo scontro tra maggioranza da un lato, e Pd e Italia dei valori dall'altro, sul tema delle frquenze televisive. Oggetto della polemica: l'emedamento salva-Rete 4 inserito alla Camera, durante la discussione sul cosiddetto "decreto salva-infrazioni". Un situazione che ha portato Walter Veltroni a pronunciare parole dure: "Penso che sia sbagliato nel merito e nel metodo - ha dichiarato ai cronisti - e quindi in quanto cosa sbagliata, hanno l'opposizione che si meritano". Il riferimento è alla decisione del partito democratico di non fare sconti, in Aula, sulla questione.

E infatti sempre questa mattina, alla Camera, il presidente ha prima dichiarato ammissibili, anche se in "via eccezionale", i due emendamenti presentati dal governo al decreto sulle sentenze Ue: uno sulla ratifica della convenzione tra Anas e Autostrade per l'Italia, e l'altro per la riassegnazione delle frequenze per le trasmissioni tv con il digitale terrestre. Quello, appunto, chiamato "salva-Rete 4" dall'opposizione. E poi però ha dovuto sospendere la seduta, visto l'ostruzionismo dell'opposizione. Il dibattito riprende alle 17, dopo la costituzione delle commissioni permanenti.

Ed è l'Italia dei valori che sul tema ha deciso di condurre la battaglia più dura: il partito di Antonio Di Pietro ha anche organizzato un sit in davanti a Montecitorio. Il governo, invece, attraverso le parole del sottosegretario alle Comunicazioni, Paolo Romani, ha difeso la necessità dell'emendamento: a suo giudizio, il decreto legge serve a porre rimedio e a evitare una procedura di infrazione Ue, quindi era obbligatorio intervenire con urgenza. E il salvare Rete 4 non c'entra nulla.

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...polemiche.html

Bene, avanti così.

[benfy]

infatti Zapatero ha vinto solo xke ci fu l'attentato a Madrid...


altrimenti avrebbe perso,come testimoniano tutte le analisi prevoto del 2004...mi ricordo benissimo i sondaggi che davano 42 a 37 x il PP....poi bè la storia è andata diversamente...

i dati dicono altro cioè che erano alla pari e l'attentato o meglio le balle di aznar hanno dato solo il colpo definitivo

[Cabraizinho]

Mi sa che hai parlato un po' troppo presto:

Bene, avanti così.

Perdona il mio scetticismo, ma credo che alla fine l'avrà comuqnue vinta Berlusconi...

[clagri84]

Ieri sentivo a Sky tg 24 Veltroni che parlava contro il reato di immigrazione clandestina, contro l'emendamento salva rete 4, contro il ponte e quant'altro.
Giro sul Tg1 e loro riassumono il discorso con "Veltroni plaude alla lega ma dice no alle ronde".

Sfido che pensano tutti che Veltroni sia un inciucista...

[Enrico1987]

riotta deve garantirsi il posto

[Jan Hus]

Mi sa che hai parlato un po' troppo presto

Certo, il PD sta facendo una durissima opposizione, come no...