NUCLEARE. Si parte.

[markk]

anche l' acqua marina e' presente in quantita' limitata, e quando avremo un motore in grado di sfruttarla i verdi saranno contrari perche' non e' a impatto zero

già, ma mi riferivo al fatto che, a quanto pare, l'uranio fra 30-40 anni comincerà a scarseggiare. In ogni caso, come ripeto, il nucleare è un'alternativa valida. E' ovvio che è valida, difficile dire il contrario.

I concentratori di rubbia risolvono dei problemi che hanno gli impianti fotovoltaici. O no?

[duonovembre (POL)]

innanzi tutto nn e solo il nucleare a creare scorie, sono problemi affrontabilissimi in tutti i paesi del mondo
secondo le scorie hanno volumi estremenente limitati, e ci sono spazi enormi in cave abbandonate
terzo fuori dai depositi la radioatt e' nella norma del territorio,

e' una tecnologia come un altra diffusa nel mondo, io mi preoccuperei molto di + delle sigarette, o dell alcol o delle auto che fanno molti morti

beh, la gente sceglie di fumare, sceglie di bere, non sceglie di vivere vicino ad una centrale nucleare o ad un deposito scorie

e poi basta co sta cosa che ce l'hanno tutti il nucleare, la francia ha tanto nuclare quanto risorse rinnovabili se non di + e sta investendo principalmente sullo sviluppo di quest'ultime che, una volta arrivate a buon punto, elimineranno ogni tipo di uranio/petrolio/scorie dipendenze

ma noi siamo ciechi e amiamo dipendere dagli altri paesi, cambia solo il materiale, con tutto il sole che abbiamo...

[zarath]

già, ma mi riferivo al fatto che, a quanto pare, l'uranio fra 30-40 anni comincerà a scarseggiare. In ogni caso, come ripeto, il nucleare è un'alternativa valida. E' ovvio che è valida, difficile dire il contrario.

I concentratori di rubbia risolvono dei problemi che hanno gli impianti fotovoltaici. O no?

il fotovoltaico e' ancora ben lontano da potere produrre in modo conveniente una quantita' di energia che sia significativa.

l' uranio costa 50 euro al kilo, e uno dei materiali piu' comuni sul pianeta.
Estrarlo e' conveniente solo se e' presente in determinate concentrazioni, ma il costo dell' uranio rappresenta meno del 5% del totale.

[zarath]

beh, la gente sceglie di fumare, sceglie di bere, non sceglie di vivere vicino ad una centrale nucleare o ad un deposito scorie

e poi basta co sta cosa che ce l'hanno tutti il nucleare, la francia ha tanto nuclare quanto risorse rinnovabili se non di + e sta investendo principalmente sullo sviluppo di quest'ultime che, una volta arrivate a buon punto, elimineranno ogni tipo di uranio/petrolio/scorie dipendenze

ma noi siamo ciechi e amiamo dipendere dagli altri paesi, cambia solo il materiale, con tutto il sole che abbiamo...

e abbiamo pure i mandolini ... lasciamo che siano gli altri a preoccuparsi

[leonard_shelby]

A Chiaiano, cosi' avranno una buona ragione per protestare

già immagino il nuovo giro miliardario di smaltimento scorie radiottive in mano alla camorra

[Curioso]

Le scorie radioattive, tra cui quelle nucleari, vanno stoccate in un certo modo e poste in depositi appositi, in superficie o sotterranei, localizzati in luoghi il più possibile idonei.

Attualmente le scorie radioattive italiane sono dislocate in vari posti non idonei.

Ti ricorderei anche che se in Italia attualmente non abbiamo il nucleare il demerito va tutto ascritto a Craxi. Quindi ti conviene togliere quella foto in contrasto con la tua tesi antinuclearista.

Le scorie radioattive nel mondo vengono stoccate in luoghi lontani dal mare, lontani da falde acquifere e geologicamente molto stabili (non sismici), ad esempio miniere in disuso in terreni molto antichi.
In Italia queste condizioni non ci sono praticamente in nessun luogo, se si eccettua la Sardegna.

Chi lo dice ai sardi che devono cuccarsi le scorie radioattive dell'intero Paese?

[Curioso]

beh, la gente sceglie di fumare, sceglie di bere, non sceglie di vivere vicino ad una centrale nucleare o ad un deposito scorie

e poi basta co sta cosa che ce l'hanno tutti il nucleare, la francia ha tanto nuclare quanto risorse rinnovabili se non di + e sta investendo principalmente sullo sviluppo di quest'ultime che, una volta arrivate a buon punto, elimineranno ogni tipo di uranio/petrolio/scorie dipendenze

ma noi siamo ciechi e amiamo dipendere dagli altri paesi, cambia solo il materiale, con tutto il sole che abbiamo...

Infatti avrei capito molto di più una scelta netta a favore di tutte le energie rinnovabili (sole, vento, ad esempio) di cui siamo ricchi.

Il nostro problema, a mio modesto avviso, non è quello di non aver scelto di investire nel nucleare, negli ultimi vent'anni.

Semmai, il nostro problema è di non aver scelto e basta. Abbiamo semplicemente subito l'andamento del mercato internazionale dell'energia.

[brigante65]

...basta mettere d'accordo massoneria, politica, camorra ed imprenditoria padana!

Basterebbe ripetere quanto gia' fatto per altri rifiuti tossici...

Se po' fa'...

[genny (POL)]

L'altra faccia del nucleare: le scorie radioattive. Qualsiasi centrale nucleare produce "scorie radioattive". Una minima parte delle scorie sono normalmente disperse nell'ambiente senza provocare danni per l'uomo. Ad esempio, i reflui del raffreddamento sono scaricati direttamente nelle acque dei fiumi poichè considerati non pericolosi per l'ambiente.
Per scorie nucleari si intendono soprattutto quei materiali che, trovandosi nel reattore o nei pressi, sono soggetti a una continua emissione di radiazioni. Dal semplice bullone alle componenti mettaliche più grandi (pareti, contenitori ecc.). Al termine del ciclo di vita della centrale nucleare, questi oggetti devono essere trattati come rifiuti speciali da trattare con molta attenzione in quanto fortemente radioattivi, e quindi pericolosi. Sono definiti per semplicità "scorie nucleari" ma occorre fare delle distinizioni. Le scorie nucleari non sono tutte uguali. E' un tipico errore dei giornali confondere le scorie ospedaliere con quelle delle centrali nucleari.
Le scorie nucleari si distinguono in base al grado di radioattività da cui dipende anche la durata del decadimento e la loro pericolosità:

• Alta attività (scorie di 3° grado): il grado di radioattività elevato in queste scorie implica un lungo periodo di decadimento, fino a 100.000 anni. Le scorie di terza categoria sono, in particolar modo, le ceneri prodotte dalla combustione dell'uranio e gli oggetti vicini al reattore (es. pareti metalliche).
  
  In tutto il mondo è stato identificato soltanto un sito "sicuro" per ospitare in profondità le scorie (deposito geologico) per migliaia di anni. Si trova in una zona desertica nel New Mexico (Usa) e ha richiesto oltre 25 anni di studio. Gli Usa hanno investito oltre 2,2 miliardi di dollari nello studio della sicurezza dei depositi geologico. Ciò nonostante ancora nulla sembra potersi affermare con certezza. Le scelte di localizzazione dei depositi di scorie sembrano più frutto della ragion di Stato che di processi condivisi con i cittadini del luogo.
• Media attività (scorie di 2° grado)
• Bassa attività (scorie di 1° grado)

Queste ultime due categorie hanno una vita radioattiva inferiore. Necessitano soltanto di poche centinaia di anni per decadere. Queste scorie provengono, in gran parte, dagli ospedali (es. residui della medicina nucleare).
Il grande problema sono le scorie di terza categoria provenienti dalle centrali nucleari.
In Europa le scorie sono generalmente depositate nei pressi delle centrali nucleari o in centri di stoccaggio ingegneristici di superficie.
I principali centri di stoccaggio europei sono:

• Le Hague (Francia)
• Sellafield (Gran Bretagna)
• Oskarshamn (Svezia)
• Olkiluoto (Finlandia)

Tutti i centri di stoccaggio europei hanno natura "temporanea" per rispondere al criterio di reversibilità delle scelte. Non conoscendo con precisione le conseguenze dello stoccaggio delle scorie radioattive nel tempo, si rende così possibile un loro futuro trasferimento in altri luoghi. Nel caso dei siti geologici questo non sarebbe possibile, i materiali ospitati in cavità sotteranee dovranno restarci definitivamente anche nel caso in cui la scelta del sito si riveli sbagliata.
In alcuni casi, ad esempio in Francia, le scorie nucleari sono riprocessate all'interno delle stesse centrali nucleari per produrre nuovo combustibile rigenerato (cd Mox) da riutilizzare nel reattore.
I depositi geologici e la posizione dell'Unione Europea. La UE si è posta come obiettivo la costruzione e lo studio di depositi geologici comunitari per trovare una soluzione definitiva alle scorie europee. L'argomento è ancora aperto e controverso. Dopo i fatti di Scanzano Jonico, la UE ha sottolineato che tale esigenza non si estende ai paesi privi di piano energetico nucleare (come l'Italia). Questi paesi non hanno l'obbligo di costruire un deposito geologico e possono attendere "soluzioni europee". La UE auspica quindi la costruzione dei depositi geologici nei paesi dove siano presenti e attive molte centrali nucleari. Ad esempio in Francia (dove il 76% dell'energia elettrica è di origine nucleare).
Quante sono le scorie radioattive in Italia? L'Italia non conta grandi quantità di scorie nucleari. Il referendum del 1987 ha definitivamente bloccato la produzione di energia dal nucleare nel nostro paese. Nel nostro paese le scorie ad alta pericolosità sono circa 8.000 metri cubi. Una minima quantità che lascia aperta la porta alla soluzione europea.

Tratto da Ecoage.com

IL NUCLEARE DI ULTIMISSIMA GENERAZIONE NON PRODUCE SCORIE INOLTRE COSTRUITE A PROFONDITA' INCREDIBILI ETC..ETC... !!!

[vota dc]

Ahahah vicino a casa mia.


Comunque è significativo che il governo pensa di fare il nucleare ora e non nel 2001....ora c'è l'opposizione matura che non alza un dito se un paese viene raso al suolo per il bene comune.