NUCLEARE. Si parte.

[dDuck (POL)]

Io penso fosse in buonafede. Secondo me si è confuso perché ha visto kWh e ha pensato all'elettricità.

d accordo sintierra e' un bravo fante (come si dise a spesa)
comunque e' convinto che mettendo mulinelli si risolve il problema dell industria europea
mah......

io dico un altra cosa, che il giorno che fossero economicamente convenienti, avremo i supermercati pieni di pale e pannellini, non dico che come nazione saremmo a posto, ma potrebbero dare un contributo al totale

[Grifo]

d accordo sintierra e' un bravo fante (come si dise a spesa)
comunque e' convinto che mettendo mulinelli si risolve il problema dell industria europea
mah......

Mica solo sintierra...

Riporto dalla rivista GEO – giugno 2008 n.30 pag. 23
Testimonianza di Dario Fo ripresa da Anna Folli, sul libro “L’Apocalisse Immediata” di Dario Fo.

“L’Africa si trasforma nel paese di bengodi. Un pannello solare, grazie alla potenza del calore, in questi territori accumula energia in enorme quantità.
Spuntano auto e camion con pannelli solari sopra il tetto e gigantesche pale eoliche ai lati del motore.
.....
Credete che sia una narrazione surreale? Non sperateci.
E’ la previsione non troppo fantasiosa quello che ci attende.


Insomma secondo Dario Fo avremo dei camion che si muoveranno grazie a un pannello solare sul tetto, e grazie allo stesso movimento delle gigantesche pale eoliche ai lati del motore produrranno altra energia.
Arrivato a destinazione si potrà vendere quella che gli avanza

I casi sono due:
- Dario Fo è un sordido bugiardo in cerca di gonzi da intruppare sotto le sue bandiere
- Dario Fo crede veramente a quello che ha scritto

Esaminiamo la seconda ipotesi
Questo anziano signore (82 anni) ha vissuto tutta la vita nel mondo della fantasia. Alice nel paese delle meraviglie, il cappellaio matto, Pinocchio, Paperino, la balena Giona, per lui sono soggetti reali come il camion con le pale eoliche ai lati del motore.
Ha perso, ho non ha mai avuto, quel minimo di legame con la realtà che contraddistingue la gran parte dei viventi (uomini o animali che siano).
In sostanza non ha quei concetti di “fisica innata” per i quali un bambino di due anni sa che se lascia un oggetto questo cade verso il basso.
La fisica innata che permette all’uomo primitivo di concepire capolavori tecnologici come la ruota (il momento è sempre zero) o arco e freccia.
Che ne sapeva il nostro antenato del paelolitico delle leggi dell’elasticità? Niente.
Che ne sapeva di conservazione della quantità di moto, di balistica, di freno aereodinamico, di densità sezionale, di CX? Niente.
Eppure mette insieme due assicelle e un cordino e diventa il dominatore della natura.

Io non saprei mai rappresentare la fantasia con l’efficacia magistrale con cui lo fa Dario Fo. E quindi non voglio dire che sia stupido.
Voglio dire che è diverso da me, e se lui eccelle in certi aspetti del pensiero io magari ne curo altri. Mai mi verrebbe da concepire che la Divina Commedia non sia un patrimonio del genere umano come l’opera di Galilei o di Newton. Mai sarei capace di comporre tre canti in endecasillabi sciolti, ma capisco come funziona un cuscinetto a sfere o un motore elettrico.

Insomma, sommessamente, si può chiedere di non sparare cazzate credendo che il premio nobel abbia sancito l’infallibilità di una mente superiore?
Nemmeno Dio può dire che 2+2 non fa 4;
Figuriamoci Dario Fo.

[sintierra (POL)]

Non sapevo che misuravano anche il gas in kWh

Spero che questi siano giusti...

...costi di produzione di energia elettrica per le varie tipologie di impianti a fonti rinnovabili


A parte che quello che è importante per sapere la convenienza dell'energia è quanto costa, non a quanto la vendono, comunque quello che volevo far notare era che la Francia non ha prezzi più bassi di chi non ha il nucleare.

Nuova Zelanda ed Australi non ce l'hanno:

Electricity Costs for Industrial Clients, 2006
Country US$ per kWh

France 0.05
New Zealand 0.05
Indonesia (2) 0.06
Taiwan 0.06
United States (4) 0.06
Malaysia 0.06
Australia (1,4) 0.06

Per i

[Boba Fett]

Non sapevo che misuravano anche il gas in kWh

Infatti il kWh è soltanto un'unità di misura, non una grandezza fisica.

Spero che questi siano giusti...

Paura di sbaglia'?
Comunque basta legge prima di postare...

la Francia non ha prezzi più bassi di chi non ha il nucleare.

Nuova Zelanda ed Australi non ce l'hanno:


Per i

'mmazza oh! tocca anna' agli antipodi per paga' de meno.

[dDuck (POL)]

Mica solo sintierra...

.

</p>
grifo ho notato un cambiamento della tecnica degli "antitecnologici"prima dicevano che nucleare e termovalorizzatori ammazzavano tutti, adessso dicono che gli altri stati europei ce li hanno perche hanno un amministrazione seria, mentre gli italici non possono averli perche se no con i nostri politici truffaldini ci troviamo le scorie sotto casa

Nuova Zelanda ed Australi non ce l'hanno:

ciao sintierra, ma l australia e la n zealand hanno anche spazi immensi, possibilita' di avere i biocarburanti, insolazione superiore, forse zone a vento costante, ci sono tanti fattori

[sintierra (POL)]

Infatti il kWh è soltanto un'unità di misura, non una grandezza fisica.

Di solito si misura im mc non in kwh

Paura di sbaglia'?

Era un sito dell' enel,
http://www.enel.it/attivita/ambiente...he80/index.asp
di solito loro scrivono sciocchezze, come il nmero di kW eolici istallabili

Comunque basta legge prima di postare...
'mmazza oh! tocca anna' agli antipodi per paga' de meno.

Credo che anche in Grecia costa poco
http://www.prorinnovabili.it/nessun-...nucleare/1688/

La Energy Information Administration degli Stati Uniti, non una setta di fanatici ecologisti dunque, afferma che l’elettricità proveniente da una nuova centrale nucleare è più costosa del 15% rispetto a quella prodotta col gas naturale e nel computo economico non sono considerati né i costi di smaltimento delle scorie né lo smantellamento dell’impianto alla fine del ciclo vita.

E’ per questo che in termini percentuali, la quota del nucleare è in calo da diversi anni a livello mondiale e in Europa il calo è particolarmente vistoso.
Il presidente Bush, non certo un fervente sostenitore delle fonti rinnovabili, ha indicato l’obbiettivo di raggiungere la parità tra i costi fotovoltaico e quelli convenzionali entro il 2015.

http://www.prorinnovabili.it/nessun-...nucleare/1688/

[Andrea12]

Invece del nucleare perchè non sfruttare le energie alternative ?

Leggi qui:
http://www.laltrogiornale.com/n01835.htm

[sintierra (POL)]

Il guasto del giorno:

The problem at the Philippsburg plant near the city of Karlsruhe was rated at the second-lowest level, 1 for an "anomaly," on the International Nuclear Event Scale (INES)

http://www.dw-world.de/dw/article/0,...394495,00.html

[KingBorn88]

Invece del nucleare perchè non sfruttare le energie alternative ?

Leggi qui:
http://www.laltrogiornale.com/n01835.htm

Perchè le energie alternative non sono paragonabili. Nessuno stato industrializzato al mondo si alimenta con percetuali considerevoli con le rinnovabili. (escluso l'idroelettrico ovviamente...) Perchè economicamente insostenibile e perchè non forniscono una erogazione continua dell'energia.


Puoi leggerti i precedenti post

[KingBorn88]

Di solito si misura im mc non in kwh

Qui si parla di energia... e l'energia si misura in Kwh. I m^3 sono una unità di volume.