NUCLEARE. Si parte.

[Metapapero]

...io sapevo che Claudio Scajola ha detto:
"Entro questa legislatura porremo la prima pietra per la costruzione nel nostro paese di un gruppo di centrali nucleari di nuova generazione"
... per ciò che riguarda i costi, i tempi e le scorie, il ministro ha detto che la strategia del governo verrà sottoposta a pubblica consultazione e dibattito e discutendone alla Conferenza nazionale per l'energia e l'ambiente...

ci mancherebbe pure che avesse detto che nel 2013 avremo centrali di IV generazione...



Ribadisco: per costruire una centrale nucleare ci vogliono, dall'inizio del dibattito all'attacco alla rete di ALMENO 15 anni.

Se poi si parla di IV generazione, occorre aspettare almeno il 2020 per avere un modello commerciabile (nella migliore delle ipotesi eh, perche' se ravani in giro c'e' chi dice che occorre aspettare il 2030)

Se di III generazione, beh io aspetterei di vedere Flammanville e Oilokuto attaccate alla rete prima di lanciarmi in simili avventure.

Ergo se tutto filasse liscio (chi ci crede?) partendo ORA avremmo una centrale funzionante forse nel 2020, quando il prezzo dell'uranio chissa' dove sara' schizzato (tanto per fare un esempio negli ultimi 5 anni s'e' sestuplicato, altro che petrolio) senza aver risolto nessuno dei problemi evidenziati dal MIT (quello delle scorie su tutti, ma anche quello della sicurezza)

[Giordi]

non lo so, ma in molise è stato presentato un progetto di parco eolico off-shore con 54 pale. per completezza dico che il progetto è stato affondato dalla regione.

http://www.energiazero.it/news1_moli...nda_eolico.htm

basterebbe comunque monitorare le coste come fanno in spagna.

da quanto ho letto sembra che da quelle parti tutti siano contrari a quel progetto... dalla regione, alle province, ai comuni interessati... forse bisognerebbe far decidere allo Stato, e costruire quell'impianto... ma le proteste da parte della gente pensi non rischierebbero di bloccare il tutto?

[catilina71]

da quanto ho letto sembra che da quelle parti tutti siano contrari a quel progetto... dalla regione, alle province, ai comuni interessati... forse bisognerebbe far decidere allo Stato, e costruire quell'impianto... ma le proteste da parte della gente pensi non rischierebbero di bloccare il tutto?

basterebbe far partecipare i cittadini ai benefici economici, come fanno nel foggiano.

http://www.kensan.it/articoli/Eolico_ad_Alberona.php

Con gli introiti derivanti dal parco eolico, ai cittadini di Alberona sarà rimborsata per intero la spesa inerente il canone fisso dell'Enel. Saranno abolite, inoltre, le tasse comunali riguardanti l'Imposta Comunale sugli Immobili (Ici) e l'addizionale Irpef. Studenti e lavoratori pendolari viaggeranno gratis verso le mete di studio e di lavoro. Ogni famiglia, con figlio che frequenta gli istituti scolastici cittadini, riceverà un contributo di 1.000 euro.

Sarà abolita la tassa sui rifiuti e per ogni bambino nato da genitori residenti ad Alberona, il Comune verserà alle rispettive famiglie un contributo di 1.000 euro. Al servizio del secondo parco eolico, infine, sarà selezionata manodopera esclusivamente tra i cittadini residenti o domiciliati nel Comune di Alberona.

[Medsim]

Personalmente ritengo che il nucleare, abbinato ad una capillare indipendenza energetica nelle civili abitazioni, fotovoltaico, solare per la produzione di acqua calda e geotermico, ci permetterebbe, da qui ad una ventina di anni, di eliminare quasi totalmente la nostra dipendenza dai combustibili fossili ed il nucleare servirebbe per fornire energia alla produzione industriale ed alle infrastrutture, nonché compensare eventuali deficit dell'utenza privata.

In uno scenario del genere avrebbe senso la produzione dell'idrogeno per autotrazione.

Un sogno? Spero di no.

[Medsim]

L'Italia riapre al nucleare
L'Italia rientra nel nucleare: a 21 anni dal referendum dell'87 che bandì l'atomo dalla Penisola, il governo annuncia la retromarcia.

Nucleare E fissa un calendario serrato: già tra cinque anni, entro il 2013, i cantieri delle centrali atomiche saranno aperti. Parola del ministro per lo Sviluppo economico, Claudio Scajola, che coglie l'occasione dell'assemblea di Confindustria e prende al volo l'invito della neo presidente Emma Marcegaglia a riaprire gli investimenti nel settore.
«Entro la fine della legislatura, sarà posta la prima pietra di un gruppo di centrali di nuova generazione», dice il ministro, ricevendo gli applausi degli imprenditori. Gli operatori, Enel ed Eni in prima linea, rispondono al volo: «Noi siamo pronti». E, anche se per veder prodotto il primo chilowattora di elettricità servono, una volta avviati i lavori, altri 4 anni e mezzo, l'Italia rientra nel settore. Settore che vede in Europa circa il 35% della luce consumata dal vecchio continente provenire dall'atomo e nel quale sono presenti, in varia misura, quasi tutti i principali partner, Francia e Germania in prima linea.
Scajola, avverte che l'Italia ha bisogno di una svolta in materia energetica da «affrontare con estrema risolutezza e senso di responsabilità». Largo quindi all'atomo, perché, spiega il ministro, «solo gli impianti nucleari consentono di produrre energia su larga scala, in modo sicuro, a costi competitivi e nel rispetto dell'ambiente».
A più di vent'anni dal referendum che l'aveva abrogata, si riapre la strada mentre - come facilmente ipotizzabile - gli ambientalisti insorgono e si preparano e ricreare quel fronte del «no grazie» che fece epoca alla fine degli anni '80.
«Non è più eludibile un piano di azione per il ritorno al nucleare», sottolinea Scajola, annunciando che «onoreremo con convinzione e determinazione l'impegno assunto dal premier Silvio Berlusconi: entro questa legislatura porremo la prima pietra per la costruzione di una centrale nucleare di nuova generazione». La scadenza è al 2013, una data entro la quale, secondo il ministro, sarà necessario «ricostruire competenze e istituzioni di presidio, formando la necessaria filiera imprenditoriale e tecnica e prevedendo soluzioni credibili per i rifiuti radioattivi».
Parole che hanno immediatamente scatenato la reazione, dura, degli ambientalisti: «L'energia prodotta dall'atomo è più costosa delle altre fonti e non ha fatto passi avanti in termini di sicurezza», ribatte Legambiente e Greenpeace Italia rincara la dose: «Riaprire il nucleare è inaccettabile» e «questo annuncio suona come una dichiarazione di guerra».
E mentre tutto il Pdl plaude alle parole di Scajola, il centrosinistra fa muro: «Il nucleare è una scelta sbagliata perchè è antieconomica, vecchia e pericolosa», spiega Angelo Bolelli dei Verdi, mentre per il ministro ombra per l'Ambiente del Pd, Ermete Realacci, «pensare di portare in cinque anni il nucleare in Italia è qualcosa di ideologico, una battaglia come quella per l'articolo 18, che sappiamo come è andata a finire».

23/05/2008

http://www.iltempo.it/2008/05/23/882...nucleare.shtml

[Giordi]

basterebbe far partecipare i cittadini ai benefici economici, come fanno nel foggiano.

http://www.kensan.it/articoli/Eolico_ad_Alberona.php

Con gli introiti derivanti dal parco eolico, ai cittadini di Alberona sarà rimborsata per intero la spesa inerente il canone fisso dell'Enel. Saranno abolite, inoltre, le tasse comunali riguardanti l'Imposta Comunale sugli Immobili (Ici) e l'addizionale Irpef. Studenti e lavoratori pendolari viaggeranno gratis verso le mete di studio e di lavoro. Ogni famiglia, con figlio che frequenta gli istituti scolastici cittadini, riceverà un contributo di 1.000 euro.

Sarà abolita la tassa sui rifiuti e per ogni bambino nato da genitori residenti ad Alberona, il Comune verserà alle rispettive famiglie un contributo di 1.000 euro. Al servizio del secondo parco eolico, infine, sarà selezionata manodopera esclusivamente tra i cittadini residenti o domiciliati nel Comune di Alberona.

interssante iniziativa... considarando anche che il sindaco di Alberona è della CDL e che finalmente la gente comincia a fregarsene dell'impatto ambientale, se a guadagnarci è il portafoglio dei cittadini...

[sinistra_polliana]

interssante iniziativa... considarando anche che il sindaco di Alberona è della CDL e che finalmente la gente comincia a fregarsene dell'impatto ambientale, se a guadagnarci è il portafoglio dei cittadini...

a parte il fatto che fregarsene dell'impatto ambientale è da imbecilli suicidi,quella che con il nucleare ci guadagna il portafogli dei cittadini è l'ennesima leggenda metropolitana spacciata per realtà da questo governicchio:Sostenere che il ritorno al nucleare riduce la bolletta è falso, questo lo ammettono anche sostenitori "seri" dell'atomo come Clò. In Europa l'impianto in costruzione in Finlandia è in ritardo di due anni e presenta extracosti per 1,5 miliardi di euro, tanto che la Siemens, fornitrice della tecnologia, nel 2008 ha perso in Borsa un terzo del suo valore. In sostanza, c'è un conflitto insanabile tra l'imperante mercato liberalizzato dell'energia e la rinascita del nucleare".

[Boba Fett]

Eppure continuiamo a guardare con una certa invidia alla Francia.
"La situazione è diversa in presenza di un forte ruolo dello Stato, ma Scajola non ha precisato se pensa ad aiuti del Tesoro. Ci sono infatti Paesi in cui il nucleare può essere considerato un successo come la Francia appunto, anche se un bilancio completo potrà essere effettuato solo tra qualche decina - o meglio migliaia - di anni. E altri, invece, in cui il ricordo è negativo, come gli Usa dove aziende fallite e decine di miliardi di dollari buttati al vento ne fanno il più grande disastro industriale del Paese, senza parlare della Russia, dove l'incidente di Chernobyl ha causato significativi danni sanitari ed economici".

Questo passaggio è fenomenale.

[sinistra_polliana]

Questo passaggio è fenomenale.

quello lì è un esperto.hai sdati per contestare quello che ha detto o scrivi tanto per delliziarci con le tue kazzate?

[Boba Fett]

quello lì è un esperto.hai sdati per contestare quello che ha detto o scrivi tanto per delliziarci con le tue kazzate?

Ma quale esperto! Questo è un'ambientalista dichiarato (lo dice all'inizio dell'intervista) abbondantemente di parte!
Il passaggio sul nucleare negli USA è una stronzata megagalattica! E poi si ciancia sulla demagogia!