NUCLEARE. Si parte.

[ugolupo]

Signori, io ero contro il nucleare, e al famoso referendum ho votato per l'abolizione.

Sono passati 20 anni ma nel frattempo non abbiamo fato altro che bruciare petrolio: niente nuove tecnologie, niente solare, niente eolico.
Si, capisco... la multinazionali, i petrolieri ecc...

La conosciamo bene questa storiella!
Ma ragioniamo seriamente: col solare e con l'eolico non mandi avanti gli altiforni o l'industria pesante;
se è vero che potrebbe dare un contributo nei consumi domestici, soprattutto come solare termico, non potete sognare di mandare avanti questa nazione in concorrenza spietata col globo intero ricorrendo ad energie alternative ancora al palo.

Come garantire le fonti di energia ad una popolazione in continuo aumento a causa dell'immigrazione?

Basterà (costi a parte) coprire di pannelli fotovoltaici l'intera superficie penisola?

[ubik966]

Si ma lo dicevano anche nel 2001 !

Lo so se non abbiamo fatto una benemerita cippa che è colpa mia?

[pacatamente (POL)]

Nuclear Power to the people

[ubik966]

Nuclear Power to the people

Ecco è arrivato chuck norris...

[Cato censor (POL)]

34 impianti nucleari in costruzione.


http://www.lifegate.it/ambiente/arti..._articolo=2432

Ecco le fonti di questo articolo:

Fonti:
- Reuters (Compiled by Golnar Motevalli; Editing by William Hardy);
- the International Atomic Energy Agency
- World Nuclear Association
- Statistics Finland



Ho detto tutto.

[sinistra_polliana]

mi chiedo anche quali interessi abbiano fatto in modo che lo hanno chiuso il nucleare da noi senza un adeguato piano energetico

UN REFERENDUM POPOLARE

[bianconero (POL)]

Ecco le fonti di questo articolo:

Fonti:
- Reuters (Compiled by Golnar Motevalli; Editing by William Hardy);
- the International Atomic Energy Agency
- World Nuclear Association
- Statistics Finland



Ho detto tutto.

E le tue fonti quali sono? Legambiente, Greenpeace e Beppe Grillo?

Poi non lamentarti se mettono il segreto di stato.

[Giordi]

E su questo siamo perfettamente d'accordo, siamo anche d'accordo sul fatto che se esplodesse una centrale in francia per noi sarebbero comunque uccelli per diabetici.
Detto questo e detto anche che per realizzare una centrale (mi pare di capire che) ci vogliono otto anni.
In questo stesso arco di tempo le fonti di energia alternativa non saranno sufficientemente diffuse ed evolute da sopperire ad uno spreco inutile di investimenti in campo nucleare con i rischi che ne derivano?

dipende di quali fonti alternative stiamo parlando... visto che come già detto anche la realizzazione di centrali eoliche non è un scherzo... soprattutto quando si deve avere a che fare con le popolazioni locali, e con alcuni ambientalisti che reputano dannoso all'ecosistema (fauna volatile in primis) il ricorso a questo sistema energetico...

[Giordi]

Ecco è arrivato chuck norris...

[WillyI]

Comuqnue uno degli argomenti più forti degli antinuclearisti in questo periodo è che l'uranio starebbe andando esaurito...
Mai sentito michiata più grossa... Ma come fanno a sapere quanto uranio esiste sulla terra?