NUCLEARE. Si parte.

[tucidide]

Anche secondo me, il nucleare vincerà grazie all'ignoranza e al pressapochismo di questi 4 sfigati di italiani.

In politica,anche in democrazia, vince l'opinione che si fa maggioranza e non si è mai visto vincere la scienza e la scienza politica ma potrebbe vincere in una repubblica platonica o nazista o comunista dove molti italiani,quasi la metà amerebbero vivere.

[DrugoLebowsky]

Purtroppo non si riesce a ragionare sui fatti, BISOGNA per forza metterci dentro una componente ideologica, ma non come vettore programmatico, cioè come strumento etico-politico. E' più roba da tifo calcistico, scazzi tra curve.

Sarebbe anche comprensibile di fronte a una questione di ordine etico, come i matrimoni tra omosessuali o la laicità dello stato, ma di fronte a un problema che è uguale per il fascio, il comunista o il moderato bisognerebbe ragionare solo sul fatto tecnico.

guarda che sono i banana che ragionano in maniera così manichea, per loro dire no al nucleare significa automaticamente essere una zecca comunista

[sinistra_polliana]

Se ci fosse la domanda:La vorresti una centrale nucleare lontana da casa tua?

credo che si vincerebbe al 90% con il si.

Ma visto che qualcuno si deve prendere l'onere di costruirla da qualche parte,allora non sò quanta gente sarebbe felice di averla a due passi.


Comunque più della centrale(che se nel caso scoppia sian tutti fregati(centro,nord o sud),io temo di più i nostri simpatici amministratori alle prese con le scorie.Non mi sorprenderei se dopo qualche anno in qualche località nascessero bimbi deformati,per poi vebire a sapere che qualcuno ha avuto la brillante idea di smaltire quel materiale in modo poco sicuro.

ionfatti la propaganda pro nucleare tende sempre a minimizzare il problema delle scorie

[robert jordan]

si ma quanti anni e' ke si investe sul fotovoltaico ?
e poi il rendimento nn puo salire per ragioni fisike

nel 1981 mi dicevano che ormai i clock delle cpu (ECL) stavano raggiungendo 1 mhz, e pero' il numero di atomi utilizzati i singoli componenti era talmente basso da essere vicini all' impossibilita' di funzionamento affidabile per il principio di indeterminazione.
le cose sono andate diversamente, mi sembra.

comunque: io non sono a favore del fotovoltaico, come non sono a favore di niente. sono agnostico, ma sul serio, nonostante l' indisponenza degli "scienziati nucleari". non posso permettermi di basare le mie scelte (per irrilevanti che siano) sulla simpatia dei forumisti.

sto semplicemente facendomi delle domande.

dalle risposte che leggo e da quelle che mi do io mi sembra che il nucleare sia sulla fase discendente del ciclo di vita, mentre altre tecnologie sembrano in fase di crescita.

il mio presupposto e' che -a naso- mi fido di piu' della rapidita' di crescita delle tecnologie basate sull' elettronica che di quelle basate sulla meccanica, tutto qui.

[zarath]

ionfatti la propaganda pro nucleare tende sempre a minimizzare il problema delle scorie

le centrali le abbiamo gia' lontano (ma nemmeno troppo) da casa nostra : stanno in Francia.

e producono esclusivamente per noi (almeno una mezza dozzina)

[Medsim]

ionfatti la propaganda pro nucleare tende sempre a minimizzare il problema delle scorie

No, la propaganda pro nucleare si affida alla scienza che conosce e risolve il problema delle scorie.

[LaMonte Young]

giusto!!!
pensa che, considerato come tanta gente - in particolare i giovani - guidano auto e moto causando a se ed agli altri morte e sofferenze,, io sono per il ritorno al calesse...

Non c'entra una mazza, temo.
Le centrali nucleari le dovrebbero gestire gli stessi monopolisti che gestiscono in modo pessimo tutti i servizi del paese.

Questo è il tema: invece, discutere se vanno aboliti i martelli perchè si possono usare per ammazzare la gente, o se abolire le auto perchè causano incidenti rientra nell'analisi delle dinamiche psicologiche dell'uomo come animale sociale.

[sinistra_polliana]

le centrali le abbiamo gia' lontano (ma nemmeno troppo) da casa nostra : stanno in Francia.

e producono esclusivamente per noi (almeno una mezza dozzina)

la sicurezza ha un prezzo.meglio pagare qualcosa in più che crepare di tumore

[Rough]

No, la propaganda pro nucleare si affida alla scienza che conosce e risolve il problema delle scorie.

io so solo che in Campania facevano passare dal nord la peggiore schifezza.

E chi organizzava il tutto(la Camorra),non se ne preoccupava per nulla se faceva entrare quella merda nella sua terra natia.

Non mi sorprendo che per risparmiare soldi si faccia lo stesso.

[dDuck (POL)]

Menti sapendo di mentire.
Ci sono stati diversi morti con le centrali nucleari, ein primo luogo nello stato più tecnologicamente avanzato del mondo , in Giappone:

</p>
ma vuoi paragonare con le migliaia di morti per le altre fonti ?????
i minatori che muoiono a grappoli nelle miniere di carbone della comunista cina (ma muorivano anke nella capitalista europa)
i disastri del vaiont
le petroliere ke bruciano, con disastri ecologoci immensi
gli installatori di pannelli solari ke cadono dal tetto
i passandi ke si prendono pale in testa per l eolico

il problema del nucleare e' un altro
se moratti ed abramovic nn si pipperanno + i nostri soldi, ki paghera lo stipendio ai poveri calciatori ?
e ma mia inter ke fine fara ?